Komercinio pokerio įstatymas: Žaidėjų ir organizatorių nuomonės

Komercinio pokerio įstatymas: Žaidėjų ir organizatorių nuomonės 0001

Lietuvos pokerio bendruomenėje nerimsta diskusijos dėl komercinio pokerio įstatymo projekto, neseniai įregistruoto LR Seime. PokerNews LT pateikia dar keletą komentarų šia tema. Šįsyk pakalbinome gerai žinomus žaidėjus – „trobiškį“ Marių „Fabuxą“ Bobiną bei Vytautą „Kačkį“ Kačerauską, o taip pat turnyrų oganizatorius – bene labiausiai lietuvių mėgstamos „Unibet Open“ serijos organizatorių bei vieno Lietuvos kazino pokerio vadovą.

Marius „Fabux“ Bobinas

Tai, kad inicijuotas toks įstatymo projektas, tikrai sveikintina. Nes dabar plaukia pinigai iš Lietuvos, žmonės važiuoja žaisti į užsienį. Tarptautiniai turnyrai tikrai teigiamai veikia miestų, kuriuose vyksta, ekonomiką, nes suvažiavę visos Europos žaidėjai leidžia pinigus paslaugų sektoriuje.

Tačiau rimtai analizuoti kažką dar per anksti, nes kol kas niekas dar nėra nuspręsta. Žinoma, labai norėtųsi, kad tokie turnyrai, kaip „Unibet Open“ ar EPT vyktų Lietuvoje. Tai būtų tikrai naudinga tiek šaliai finansiškai, tiek mūsų žaidėjams. Toks turnyras tikrai pritrauktų daug lietuvių, padėtų išbandyti jėgas tarptautinėje arenoje.

Vytautas „Kačkis“ Kačerauskas

Nelabai žinau, kas rengs pokerio turnyrus ne lošimo namuose, tačiau aš labai džiaugiuosi tokia iniciatyva ir būsiu laimingas, jei komercinis pokeris bus iškeldintas iš kazino.

Galbūt toks įstatymas į Lietuvą pritrauktų ir didelius tarptautinius turnyrus. Juk tai pavyko padaryt kaimynėje Estijoje, dideli turnyrai vyksta ir Rygoje. Ar tai bus naudinga žaidėjams iš Lietuvos? Nebent pokerio bendrovės darys išskirtinius atrankinius turnyrus. O šiaip daugiau naudos matau plačiąja prasme, kadangi iš užsienio šalių atvykę žaidėjai paliks savo pinigus baruose, viešbučiuose bei kitose paslaugų ir aptarnavimo sektoriaus įmonėse. O lietuviai, nepatekę į turnyrą ir negalėdami įsipirkti tiesiogiai, ko gero, ir liks nesudalyvavę. Tačiau nauda jau vien tame, kad galės iš arti stebėti kokybišką pokerio turnyrą.

O iki šiol pokeris buvo naudingesnis lošimo namams, kadangi pritraukdavo "naujų aukų" lošti prieš "sistemą", kurios ilgoje distancijoje aplošti neįmanoma. Tad komercinio pokerio turnyrų rengimas ne kazino yra mažiau žalingas socialine prasme.

Unibet atstovas

Natūralu, kad šis įstatymo projektas sulaukė daug pokerio bendruomenės dėmesio ir diskusijų. Pats projektas nenustebino – sąlygos yra labai panašios į tas, kurias gyvam pokeriui suteikė estai. Tačiau iki įstatymo priėmimo dar tolimas kelias.

Be abejo „Unibet“ domisi, kaip viskas vyksta Lietuvoje ir tokio įstatymo projekto inicijavimas negali nedžiuginti. „Unibet“ visuomet ieško naujų vietų, kur būtų galima surengti„Unibet Open“ etapus ir Lietuva į galimų vietų sąrašą įrašyta jau seniai, kadangi UO sulaukia tikrai didelio lietuvių susidomėjimo.

Visgi apie konkrečius planus kol kas negalvojama – tai bus galima padaryti, kai šis įstatymas bus priimtas. Bet jei tai įvyks greitai, galbūt jau 2011 metais galima pamąstyti apie „Unibet Open“ etapą Lietuvoje. „Unibet Open. Nida“? Kodėl gi ne?

Ričardas Vymeris
Kazino „Nesė“ klubinio pokerio vadovas

Įstatymas, kuris atskirtų pokerį nuo kazino žaidimų yra labai reikalingas, nes dabar klubinį pokerį organizuoti yra tiesiog per brangu. Kazino patalpose vienas žaidimo stalas per mėnesį kainuoja 6000 Lt. Tad net kasdien vykdant turnyrus ir grynųjų pinigų žaidimus vos įmanoma išsilaikyti.

Apie galimybę atskirti klubinį pokerį nuo kazino daug kalbėjome su Antanu Guoga prieš kokius trejus metus, tačiau vėliau kalbos nutilo, nes nebuvo realių galimybių. Pagal dabartines sąlygas tai neįmanoma, nes pokerio klubui Vilniuje reikėtų bent 10 stalų ir tai būtų per brangu.

Jei pasikeis įstatyminis reglamentavimas, bus gerai visiems - visų pirma žaidėjams, nes bus galima daryti daugiau pigesnių turnyrų, kurie pritrauks daugiau žmonių ir jų kokybė bus geresnė.

Daugiau straipsnių

Susiję žaidėjai

Ką galvojate?