Komercinio pokerio reglamentavimas: teisininko nuomonė

Komercinio pokerio reglamentavimas: teisininko nuomonė 0001

Visai neseniai nuvilnijo žinia, kad Lietuvos Respublikos Seime yra įregistruotas įstatymo projektas dėl komercinio pokerio reglamentavimo. Jei šis įstatymas būtų priimtas, pokeriui Lietuvoje būtų atrištos rankos. To pasekoje taptų visiškai realu Lietuvoje išvysti vieną iš didžiųjų tarptautinių pokerio renginių.

Tačiau kol kas pokerio pasaulio atstovai nėra visiškai tikri, kaip reikėtų traktuoti šį įstatymo projektą. PokerNews LT paprašė Lietuvos Sportinio Pokerio Federacijos vykdomojo komiteto nario, advokato padėjėjo Andriaus Gabnio išreikšti savo nuomonę šiuo klausimu:

„Negaliu teigti, kad komercinio pokerio įstatymo projekto teikimas svarstymui mane nustebino. Manau tai logiškas ir kryptingas žingsnis siekiant maksimaliai sumažinti vadinamąją pilkąją zoną komercinių žaidimų srities reglamentavime. Žinant pasaulinį pokerio populiarumą bei stebint kokį didžiulį pagreitį pokeris įgyja Lietuvoje, būtų trumparegiška nekreipti į tai tinkamo dėmesio. Iki šiol, beje kol kas ir šiandien, komercinis pokeris patenka į bendrąją azartinių lošimų reglamentavimo bazę, tai reiškia, kad pokeris, būdamas įgūdžių kortų žaidimu, įstatyminiu požiūriu neišskiriamas nuo, tarkime, ruletės. Būtent šis esminis neatitikimas ir sukūrė pilkąją zoną, kai nei įvairių valstybių įstatymų leidėjams, nei teismams nėra galutinai aišku, ar iš tiesų tos pačios taisyklės ir normos turėtų būti taikomos tarpusavyje žaidžiamam pokeriui, kaip kad yra taikomos kazino. Todėl nėra galutinai aiškios ribos kas yra/turėtų būti leidžiama ir atvirkščiai, draudžiama.

Svarstyti pateiktas projektas numato aiškias licencijavimo taisykles, reikalavimus, kuriuos turi atitikti komercinio pokerio organizatorius. Įvertinant socialinės rizikos faktorių, kuris natūralu, yra didesnis nei sportiniame pokeryje, svarbios veiksmingos priežiūros ir kontrolės procedūros. Licencijavimo tvarka, didžiąja dalimi ir yra skirta kontroliuoti, kad pokerio žaidėjas gautų tokią paslaugą iš komercinio pokerio organizatoriaus, kokios iš tiesų tikisi, t.y. kokybišką paslaugą. Todėl komercinio pokerio žaidėjai tinkamos kontrolės egzistavimu taip pat turėtų būti suinteresuoti.

Lyginamuoju požiūriu, tikrai smagu, kad pateiktas projektas atitinka šiandienos tendencijas Europos Sąjungos valstybių narių lošimų reguliavimo kontekste. Manau, kad tiek valstybei, tiek komercinio pokerio organizatoriams ir žaidėjams naudinga, kai tokio tipo pokyčiai ateina tinkamu laiku, t.y. neskubama beatodairiškai panaikinti visų apribojimų, tačiau ir nelaukiama nepagrįstai ilgai kokių teigiamų ar neigiamų ilgalaikių pasėkmių patirs kaimyninės šalys. Šiuo metu panašūs įstatymai priimti arba projektai rengiami, susiję su komerciniu pokeriu, bei ypatingai komerciniu pokeriu žaidžiamu pasitelkiant ryšio priemones, yra Estijoje, Italijoje, Prancūzijoje ir pan.

Galimybė organizuoti pokerį internetu suteikia praktiškai neribotas galimybes pokerio žaidėjams susigrumti tarpusavyje ypatingai dideliuose turnyruose, su žaidėjais iš viso pasaulio, tačiau kartu tokia pokerio organizavimo forma yra didelis iššūkis teisinei sistemai, jos unifikavimui, tinkamam teisės normų aiškinimui. Ryškiausiai tai pasireiškia esminių - paslaugos suteikimo vietos ir apmokestinimo - klausimų problematikoje. Šis įstatymo projektas, mano nuomone, yra tikrai didelis žingsnis į priekį, siekiant tinkamai sustatyti viską į savo vietas. O įvertinant tai, kad viskas į savo vietas per mėnesį nestoja, pradžioje svarbu susitarti ką kokiu vardu vadinsime, ir kad tas vardas kuo tiksliau atitiktų teisinių santykių objekto esmę. Kitu atveju per didelė rizika nespėti su laiku.“

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?