Juodasis penktadienis: Ką reikėtų kaltinti?

Juodasis penktadienis: Ką reikėtų kaltinti? 0001

Paskutiniai įvykiai, kurių metu trijų didelių pokerio kambarių savininkai buvo apkaltinti pinigų plovimu, priverčia iškelti klausimus. Ar pokerio kambariai tikrai padarė kažką ne taip? O gal tai tiesiog vyriausybės siekis susidoroti ir ieškoti teisingumo? Dar vienas kėblus klausimas - ar pokerio kambariai išdavė pasitikinčius klientus?

Atsakymai nėra tokie aiškūs, kokių norėtume. Manome, kad dauguma amerikiečių, kurie žaidė PokerStars ar Full Tilt kambariuose, gali pasakyti tik gerus žodžius apie šias kompanijas. Absolute Poker/Ultimate turi blogą praeities šešėlį, kurį sąlygojo buvusių šios kompanijos vadovų veikla, todėl apie šį pokerio kambarį nešnekėsime.

PokerStars ir Full Tilt su klientais elgiasi ypač garbingai. Jie turi puikias klientų aptarnavimo sąlygas, nuolatos siūlo inovatoriškų naujovių. Jie priima pasiūlymus ir nuolatos dirba tobulindami savo produktą. Tai yra patikimos kompanijos, kurios yra pripažintos Didžiojoje Britanijoje ir kitose šalyse. Jos yra tikras kapitalizmo modelio pavyzdys. PokerStars ir Full Tilt pasiūlė vertingą paslaugą, rūpinosi savo klientais ir to pasekoje pritraukė daug lojalių vartotojų, kurie uždirba jiems pinigus.

Mes esame tie, kurie mėgaujasi pokeriu ir tiki, kad tai yra įgūdžių žaidimas ir, kad tai turėtų būti mūsų pasirinkimas jį žaisti arba ne. Tai ne vyriausybės reikalas, ką mes galime arba negalima daryti su savo pinigais. Žinant tai, kad pasaulyje yra kur kas didesnių lošimų - tokių kaip loterijos ar akcijų biržos.

Nėra jokio įstatymo, kuris draustų žaisti internetinį pokerį. Pokerio pavadinimo niekur nerasite net ir perskaitę internetinių lošimų įstatymų paketą. Nėra tokio teisinio dokumento, kuris teigtų, jog pokeris yra priskiriamas internetinių lošimų kategorijai. Įstatymas yra atviras interpretavimui ir todėl nėra jokių bausmių už tai, kad kambariai vykdo įstatymiškai nereglamentuotus internetinių lošimų pinigų pervedimus, tačiau bankai užblokavo tuos pokerio kambarius.

JAV Teisės Departamentas pradėjo šį tyrimą remiantis UIEGA (nelegalių lošimų įstatymu), kuris buvo išleistas 1955 m. Dabar nėra jokių įrodymų, kad šis įstatymas galioja pokerio žaidimui. Tyrimo eigoje naudojantis informacija gauta iš Danieliaus Tzvetkoffo (buvusio pinigų pervedimo kompanijos “Intabill” vadovo) Teisės Departamentas gavo įkalčių, kuriuose matyti, kaip pokerio kambariai susijungė tam, kad apgautų JAV finansines institucijas pridengdami internetinių lošimų pinigų pervedimus ir apeidami UIGEA įstatymą.

Teisės Departamentas pietinėje Niujorko apygardoje nepateiks oficialaus kaltinimo, tol kol nemanys, kad tai turės 100% poveikį. Be bankų kaltinimų TD tęs savo tiesios ieškojimą, tačiau kol kas negalės nieko padaryti.
Taigi pasižiūrėkime giliau į bankų kaltinimą apgavystėmis. Mes manome, kad pokerio žaidėjai žinojo, kad pokerio kambariai dirba ta linkme, kad galėtų “apeiti” UIGEA ir nesijaučia dėl to blogai, nes tiki, kad šis įstatymas yra absurdiškas ir pažeidžiantis mūsų pasirinkimo laisves. Mes taip pat manome, kad galime saugiai vairuoti mašiną 60 km/val. greičiu, nors leidžiama 50km/val. su sąlyga, kad mašinų nėra daug, o už lango šviečia saulė. Tačiau tai nereiškia, kad įkliuvę negausime baudos.

Visgi tai yra rizika, kurią kartais mes prisiimame. Panašu, kad panašią riziką prisiėmė ir pokerio kambarių vadovai. Gal vis dėl to nederėjo? Žinoma, bauda už bankų apgavystę yra žymiai didesnė nei bauda už greičio viršijimą. Nepaisant to, kad pateikti kaltinimai pažeidė pačius pokerio kambarius, tai dar labiau paveikė vartotojus. Turbūt nebuvo atsakinga rizikuoti žaidėjų pinigais ir egzistavimu. Netgi “žaidžiant” po UIGEA įstatymu turbūt buvo galima kitaip atlikti piniginius pervedimus neapgaudinėjant bankų.

Bankų apgavystės bausmės yra išties didelės (iki 30 metų praleistų kalėjime ir iki $1 milijono bauda), nes bankų sistema yra širdis visos šalies ekonomikos. Aplinkui galime surasti ne vieną bankų apgavystės atvejį, kuriame kaltinamieji yra patraukiami baudžiamojon atsakombėn. Pokerio kambariai iš nieko nieko nepavogė. Jeigu bankų apgavystė iš tiesų buvo, tuomet ji buvo padaryta iš geros valios siekiant vystyti teisėtą verslą, kuris yra apsuptas nesąmoningų valstybės leidžiamų įstatymų.

Jeigu pokerio kambariai būtų nusikaltėlių bendrai, Barney Frankas nestotų ginti kaltinamųjų. Pokerio kambariai tikrai nepadarė nieko blogo, o Frankas galėjo daryti viską, ką gali, kad atskirtų savo vardą ir tuo metu svarstomą internetinio pokerio licencijavimo ir reguliavimo įstatymą nuo kambarių. Vietoj to, jis vienam laikraščiui “The Hill” pasakė:

“Kaltinimai yra neįtikėtinas resursų švaistymas”

. Jis pridėjo, kad TD yra labiau susirūpinęs sučiupti internetinių lošimų organizacijas už neaišku ką, nei sureguliuoti nekilnojamojo turto krizę. Frankas yra vienas iš nedaugelio politikų, kuris nebijo kontraversiškų pasisakymų, tačiau jis tuo pačiu labai etiškas žmogus ir jei jis būtų manęs, kad interneto kambariai sukčiauja, tuomet iš karto būtų pasakęs savo nuomonę.

Tai nereiškia, kad nebus jokių rimtų pasekmių, mes tikimės, kad PokerStars ir Full Tilt vadovai anksčiau ar veliau susitaikys su jiems pateiktais kaltinimais. Trečiadienį buvo paskelbta, kad pokerio kambariai susigrąžino savo domenus Jungtinėse Valstijose ir galės pradėti atidavinėti pinigus žaidėjams. Tačiau tai nereiškia, kad kambariai sulauks atlaidumo. Mes nemanome, kad PokerStars ar Full Tilt kada nors grįš į JAV rinką su tais vadovais, dėl kurių jie atsidūrė šioje bėdoje. Mes tikimės, kad per ateinančius penkis metus internetinis pokeris JAV bus legalizuotas.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?