Ar patvirtintiems sukčiams turi būti leidžiama žaisti?

Ar patvirtintiems sukčiams turi būti leidžiama žaisti? 0001

Karts nuo karto įvyksta dalykai, kurie mane šiek tiek suerzina. Praėjusią savaitę Pasaulio pokerio serijos (WSOP) organizatoriai paskelbė, kad neleis žurnalistams žaisti WSOP turnyruose, kuriuose kovojama dėl apyrankių. Sulaukę didelio pasipiktinimo pliūpsnio socialiniuose tinkluose WSOP pakeitė nuomonę ir šis klausimas buvo išspręstas. Susierzinimas praėjo.

Praėjusią savaitę startavo Pasaulio pokerio turo (WPT) paskutinis IX sezono turnyras – Pasaulio čempionatas Bellagio kazino, Las Vegase. Savaitgaliais stengiuosi dingti iš eterio, tačiau po sekmadieninio sujudimo Twitter tinkle pamačiau, kad Ali Tekintamgacas žaidžia $25,000 įpirkos WPT Pasaulio čempionate. Nieko sau!

Kas yra Ali Tekintamgacas? Jis yra tas pats žmogus, kuris pernai sėdo prie Partouche pokerio turo finalinio stalo ir buvo diskvalifikuotas už atskleistą sukčiavimą, kai jam žurnalistais apsimetę bendrininkai pranešinėjo oponentų kortas. Kaip žaidėjas, kuris yra diskvalifikuotas už sukčiavimą, galėjo ramiai užsiregistruoti į kitą turnyrą be jokių pasėkmių? Paprastai. Nėra vieningos sistemos, kuri įvestų kažkokius pašalinimus ar suspendavimus žaidėjams, išniekinančiams mūsų mylimą žaidimą.

Apgauk mane kartą, kaip negražu. Apgauk mane vėl…

Prieš pradėdami rašyti marias komentarų po šiuo straipsniu, kad “kitiems sukčiavusiems žaidėjams anksčiau nebuvo uždrausta žaisti” ar “jis ne pirmas, kuris sukčiavo”, leiskite man pastebėti, kad žinau, jog jis ne pirmas, sukčiavęs pokeryje ir tikrai nepamiršau Meno Nguyeno kontraversiškumo ar vos prieš kelis mėnesius įvykusios Sorelio Mizzi dramos. Incidentas su Menu Nguyenu be abejo buvo tikrai apgailėtinas. O dėl Mizzi skandalo – nors manau, kad Sorelis yra mielas vaikinas, nežaisčiau su juo kinietiško pokerio dvikovų iš jo pinigų. Taip yra ne todėl, kad tikiu Johnu Raceneriu labiau nei Mizzi, tačiau neleisčiau sau atsidurti tokioje situacijoje, jei yra bent menkiausias šansas. Tai prevencinė priemonė, kaip kad kremas nuo saulės ar saugos diržas automobilyje.

O tiems, kurie minės Justino Bonomo ir JJProdigy bei jų pažeidimus internete, linkiu prisiminti, jog jie buvo viešai pasmerkti interneto kambarių, kuriuos apgaudinėjo. Svarbiausias žodis čia – pasmerkimas.

2007 metais Naujosios Anglijos “Patriots” komandos treneris Billas Belichickas buvo nubaustas $500,000 bauda, nes šnipinėjo oponentų komandos gynybinius signalus. Dar $250,000 baudą gavo komanda. “Patriots” fanai gali galvoti, kad tokios priemonės per griežtos. Aš taip nemanau. Kad žmonės nesakytų, jog kalbu neobjektyviai, galiu pastebėti, jog mano palaikoma Tenesio “Vols” komanda neseniai buvo atsidūrusi sukčiavimo skandalo centre. Krepšinio treneris Bruce Pearlas nesilaikė samdymo taisyklių ir dėl to prarado darbą komandoje. Kitas pavyzdys – UFC kovotojas Chaelis Sonnenas, kurį atletų komisija suspendavo šešiems mėnesiams dėl per aukšto testosterono lygio. Tai yra tik trys atvejai, kai žmonės buvo nubausti už taisyklių pažeidimus, o dar begalę panašių situacijų galima rasti beveik bet kurioje sporto šakoje. Bausmės už sukčiavimą sporte tikrai taikomos. Sukčiausite su mokesčiais? Linkiu gerai pasimėgauti baudomis ir tikėtinu laiku kalėjime. Visais atvejais žmonės, kurie sukčiauja ir būna pagauti, sulaukia bausmių.

Įsižiūrėkite į šį veidą - tai Ali Tekintamgacas
Įsižiūrėkite į šį veidą - tai Ali Tekintamgacas

Kokia tokio bausmių vykdymo pagrindinė priežastis? Vieningos sistemos, kurios saugo organizacijų ir jų narių principus. Pokeryje tokios vieningos sistemos ar organizacijos nėra, tačiau tai nereiškia, kad žaidimas negali būti kontroliuojamas. Situacijose, kurių neišsprendžia turnyrų organizatoriai ir darbuotojai, žaidėjai patys turi imtis veiksmų.

Manote, kad kiekvienas iš 220 WPT Pasaulio čempionato dalyvių žino, kas yra Tekintamgacas? Žaidėjai, kurie kasdien lankosi pokerio forumuose ir naujienų puslapiuose žino, tačiau tikrai ne atsitiktiniai pokerio mėgėjai iš provincijos, kurie turi $25,000 kainuojančią svajonę, atsiradusią žiūrint WPT per televiziją. Kaip toks žaidėjas gali žinoti, kad jo kairėje sėdintis žmogus buvo pašalintas iš kito turnyro, nes turnyro direktorius turėjo pakankamai įrodymų jo sukčiavimui?

Manau, kad tie, kurie sakys, jog Scottas Seiveris ir Danielis Negreanu neturėjo reikalauti Tekintamgaco pašalinimo pirmąją turnyro dieną , yra neteisūs. Jų prašymas tikrai pateisinamas. Tikrai nenorėčiau sėdėti prie stalo su žmogumi, kuris yra žinomas arba įtariamas sukčius ir neabejoju, kad visi kiti prie stalo, o gal ir visoje patalpoje, taip pat nenorėtų. Jei žaidėjai negali apsaugoti žaidėjų, tai kas gali? Dvidešimt penki tūkstančiai dolerių nėra saulėgrąžos. Tai rimta pinigų suma ir žmonės ją moka, vildamiesi, kad pavyks ją paversti milijonu. Visos NFL (JAV nacionalinė futbolo lyga) komandos buvo įspėtos, kai Belichickas buvo pagautas. Manote, kad komandas, žaidžiančios prieš Belichicko auklėtinius, to nežino ir nesisaugo? Visi vidutinio svorio UFC kovotojai žino, kad Sonnenas buvo suspenduotas. Jei leisime Tekintamgacui žaisti, tai, mažų mažiausiai, viešas įvykių atskleidimas turi būti privalomas.

Tekintamgacas žino apie jį sukančią dramą. Vyksta teismo byla. Kodėl jis nusprendė pasirodyti? Nejau jis manė, kad žmonės į tai nekreips dėmesio? O gal jis tiesiog norėjo parodyti, koks yra nepažeidžiamas? Po kaltinimų, mestų internetinio pokerio milžinams, daug žaidėjų šiuo metu yra dingę iš akiračio. Jie greičiausiai nenorėjo praleisti šio turnyro, tačiau tai nebuvo jų svarbiausias tikslas. Kodėl Tekintamgacas nepagalvojo, jog verta palaukti ir neleisti visam reikalui sprogti?

Taigi, koks yra teisingas sprendimas? Ar sukčiai, kurių sukčiavimas įrodytas, turi turėti galimybę registruotis į pokerio turnyrus, nesulaukę jokios bausmės? Galbūt turi būti vieninga pašalinimo sistema, kurią taikytų turnyrų direktoriai ir vykdytojai sukčiaujantiems žaidėjams? Tai neturi būti pašalinimas visam laikui, tačiau kažkokių veiksmų imtis būtina. Remiantis kai kuriais žmonėmis, Tekintamgacas niekada nebuvo pagautas už rankos. Tai ar jis tikrai sukčiavo? Turnyro direktorius turėjo pakankamai įrodymų, kad jį diskvalifikuotų nuo PPT finalinio stalo – iš turnyro, kuriame Tekintamgacas siekė laimėti €1,3 milijono. Nejau manote, kad jis būtų tai padaręs, neturėdamas solidžių įrodymų? Aš taip tikrai negalvoju. Taip pat buvo pranešta, kad be PPT skandalo Tekintamgacas buvo įtariamas sukčiavimu Europos pokerio turo (EPT) Talino etape.

Šiais delikačiais pokerio istorijos laikais žaidimui tikrai nereikia daugiau juodų dėmių nei tos, kurias jis gavo per paskutinį mėnesį. Leidimas sukčiams žaisti viename prestižiškiausių pokerio turnyrų yra dar vienas triuškinantis smūgis į mūsų mylimo žaidimo veidą. Tačiau jį atlieka ne Chaelis Sonnenas – jis suspenduotas už sukčiavimą.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?