Knygų lentyna: "The Psychology of Poker"

Knygų lentyna: "The Psychology of Poker" 0001

Alanas N. Schoonmakeris sako, kad jis nėra pokerio profesionalas visose srityse. Jis yra nugalėtojas mažų statymų žaidimuose. Jis teigia, kad knygos tikslas yra išanalizuoti žaidėjus, nesuteikiant strateginės informacijos. Tačiau šioje knygoje mes matome jos pakankamai daug. Kad ir kaip bebūtų, ji yra tikrai gera. Pavyzdžiui, niekur nerasite geresnės "pirkimo išeičių" paaiškino koncepcijos. Tai, kad Davidas Sklansky knygą peržiūrėjo iš strateginės pusės, tikriausiai patvirtina, jog tai geros kokybės knyga.

"Ką jis mąsto?" Aš tikiu, kad esu ne vienintelis pokerio žaidėjas, kuris užduoda ši klausimą šimtus kartų prie pokerio stalo. Kas verčia žaidėjus žaisti būtent tokiu būdu, kuris yra blogas? Kas verčia kiekvieną iš mūsų prie stalo daryti kažką tokio, kas mums kainuoja pinigus? Pokerio psichologijoje Alanas N. Schoonmakeris, turintis psichologijos mokslų daktaro laipsnį, bando suprasti, kas motyvuoja žaidėjus, kaip jie galvoja ir kodėl būtent taip?

Po knygos įvado, Schoonmakeris skatina skaitytoją kritiškai ir sąžiningai išnagrinėti savo žaidimą, pažvelgti į savo paties motyvaciją ir įgūdžius. Žinoma, jei nebūsite sąžiningi, knygos likusi dalis nepadės. Autorius daro gerą darbą norėdamas skaitytojui padėti suprasti savo tikruosius motyvus. Toliau yra taikomi pokerio įgūdžiai, oponentų perpratimas ir žaidimų pasirinkimas, kartu diskutuojant apie tai, kokią įtaką šie įgūdžiai turi kiekvienam asmeniškai. Be to, Schoonmakeris pristato pagrindinę sistemą, pagal kurią gali būti vertinami žaidėjai. Aptariamas tvirtumas prieš laisvumą ir pasyvumas prieš agresyvumą. Taip skaitytojas pagal tam tikrą skalę gali įvertinti save ir kitus.

Knygų lentyna: "The Psychology of Poker" 101

Problema yra ta, kad tai nesudaro pilno vaizdo. Pavyzdžiui, žaidėjas gali būti tvirtas ir agresyvus, žaisti tik kelis padalijimus ir labai kietai, tačiau jei jo kortos nieko vertos, eiti labai toli jis negali. Knygoje aprašytas tik trečdalis gerų ir blogų sprendimų. Skaičiuoti padalijimus ir atsakymų į kėlimus proporcijas, gali būti naudinga, tačiau tai vis tiek nesuteikia išsamios informacijos ir gali tapti netinkama strategija. Autorius paminėjo galimybę, kad žaidėjas gali būti mišraus tipo, pavyzdžiui, kietas ir agresyvus prieš flopą ir tik atsakinėjantis į statymus po jo. Tačiau knyga nesuteikia mums informacijos apie tai, kodėl šie žmonės žaidžia būtent taip.

Sekantys keturi skyriai aprėpia įvairių tipų žaidėjus, sutelkiant dėmesį į tinklo kampus. Iš jo sužinome, koks žaidėjas gali priklausyti kiekvienai iš charakteristikos zonų, o kai kurios prielaidos yra pateiktos kartu su žaidėjų motyvacija. Tai daroma perspektyviai kitų žaidėjų analizei, kai kiekvienas žaidėjas yra priskiriamas vienai iš šių kategorijų. Taip pat galima susipažinti su savo pačių žaidimu, jei patenkate į bet kurią klasifikacija.

Toliau knygoje pateikiama keletas analizių, kuriose žaidėjai žaisdami save sunaikina ir ką būtų galima padaryti, siekiant to išvengti. Po to skaitytojai patys turi padaryti išvadas. Knygos pabaigoje yra trys priedai: viktorina apie tai ar skaitytojas turi "tinkamas savybes" žaisti laimintį pokerį, straipsnis - kodėl pokerio žaidėjas trokštantis tapti Pro turėtų pagalvoti apie tai dar kartą ir trumpos ankstesnių skyrių santraukos.

Nors „The Psychology of Poker” yra viena geriausių knygų parašytų apie pokerio žaidėjų mąstymą, tačiau čia yra daugiau strateginių konsultacijų nei psichologijos. Knygą tikrai verta skaitymo. Suprasite ne tik oponentus, bet ir save. Tačiau tikroji knygą apie pokerio psichologiją ateityje dar turi būti parašyta.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?