Interviu su 2011 WSOP pagrindinio turnyro čempionu Piusu Heinzu (2dalis)

Interviu su 2011 WSOP pagrindinio turnyro čempionu Piusu Heinzu (2dalis) 0001

Prieš porą savaičių pasaulis stebėjo Pasaulio pokerio serijos (WSOP) pagrindinio turnyro finalą, kuriame triumfavo PokerStars Pro komandos narys Piusas Heinzas. Jam už šią pergalę atiteko svaiginantys $8,715,638. PokerNews netrukus prisėdo pabendrauti su naujuoju Pasaulio čempionu. Praėjusios savaitės pabaigoje jau publikavome pirmąją interviu dalį, o dabar kviečiame skaityti toliau.

PN: Kokia buvo tavo bendra reakcija į finalinio stalo atmosferą? Prožektoriai ir kameros turėjo poveikį?

Piusas: Atmosfera buvo tiesiog nesveika. Ten būti buvo išties labai, labai nerealu.

PN: Ar bent kiek jaudinaisi?

Piusas: Taip, ypač prasidėjus devynių žaidėjų žaidimui. Pirmą pusvalandį labai jaudinausi. To prieš tai nesitikėjau, bet taip buvo. Mano rankos drebėjo dedant žetonus ir t.t. Tačiau tai truko tik pusvalandį, kol pripratau.

PN: Nebuvo keista grįžti ne į dvikovą, o į trijų žaidėjų žaidimą?

Piusas: Buvo įdomu. Žinoma, viskas vyko labai greitai, ko niekas nesitikėjo. Tačiau taip, aš manau, kad tai šauni mintis kitoje dienoje palikti 3 žaidėjus vietoje dviejų.

PN: Sekmadienį tapai žetonų lyderių ir pradėjai tolti nuo oponentų. Galbūt mieliau būtum sekmadienį žaidęs visą finalinį stalą iki galo, be pirmadienio pertraukos, kuri galėjo padėti kitiems žaidėjams persigrupuoti?

Piusas: Ne, išties man netrukdė pertrauka. Iki tos akimirkos, kol likome trise, buvau labai išsekęs. Manau, kad buvo apie vidurnaktį, tad žaidėme apie 12 valandų. Taigi, aš tikrai neprieštaravau pertraukai.

PN: Kaip sureagavai antradienį, kai Benas Lambas ir Martinas Staszko sustūmė viską pačioje pirmoje dienos partijoje, ir už ką sirgai?

Piusas: Dėl asmeninių simpatijų labiau sirgau už Beną, nes man jis patinka, manau, kad jis yra šaunus vaikinas ir labai jį gerbiu. Vertinant tai, kas man geriau prie pokerio stalo, sirgau už Martiną. Tai nereiškia, kad nevertinu Martino. Manau, kad jis labai, labai geras žaidėjas, tačiau Benas yra tiesiog nesveikas.

PN: Kaip žaidėsi dvikova prieš Martiną Staszko? Jis dažnai įraišuodavo iš pozicijos tikėtina dėl to, kad jautė, jog tu dažnai jį permušinėtum. Ar pakeitei žaidimo planą, kai jis pradėjo taip žaisti? Ar ir tikėjaisi tokio jo žaidimo?

Piusas: Išties manau, kad jam taip elgtis buvo labai gudru. Man dėl tokios jo strategijos tikrai kilo daug problem. Paprastai reaguočiau dažnai bausdamas už įraišavimus iš didžiojo privalomojo statymo pozicijos, tačiau kai randi {3-}{5-} kiekvienąsyk, kai jis įraišuoja iš pozicijos, nelabai daug gali padaryti.

Taigi, manau, kad tai buvo labai gudri jo strategija ir man dėl to tikrai kilo problemų, nes esi priverstas žaisti prastas rankas, kaip kad {3-}{5-} be pozicijos po flopo, o tai prieš tokį gudrų žaidėją, kaip Martinas, visuomet yra labai sunku.

PN: Žaidėte dvikovą labai ilgai ir nebuvo per daug pertraukų, nes viskas buvo tiesiogiai transliuojama per ESPN televiziją. Ar jautei, kad pavargsti? Būtum norėjęs daugiau pertraukų?

Piusas: Taip. Žinoma, aš suprantu, kad ESPN turi rodyti veiksmą ir t.t., tačiau kaip ten esantis žaidėjas tikrai norėjau daugiau pertraukų – juk žaidėme dėl 1 ir 2 vietos skirtumo, kuris buvo daugiau nei trys milijonai dolerių.

PN: Kaip tau sekėsi susitvarkyti su eiga emociškai, kai žetonai nuolat migravo tarp tavęs ir Martino? Kurį laiką atrodė, kad dirbi, dirbi, dirbi, išsiverži į priekį, o tada pralaimi didelį banką ir viskas iš naujo…

Piusas: Taip praktiškai viskas ir vyko. Kažkuriuo metu pradėjau irzti, nes niekaip negalėjau pagauti kombinacijų, kaip jis. Tai buvo labai, labai sunki situacija, tačiau bandžiau neprarasti susikaupimo ir žaisti taip gerai, kaip tik galėjau bei tikėtis, kad kortos pagaliau pradės eiti.

PN: Yra pora partijų, apie kurias norėtume tave paklausinėti. Pirmoji būtų su {k-}{q-}, kur nusprendei kelti po riverio blefuodamas. Gali paaiškinti apie šį kėlimą, kai tikrinai po turno?

Interviu su 2011 WSOP pagrindinio turnyro čempionu Piusu Heinzu (2dalis) 101

Piusas: Žinoma. Pirmiausiai mano žaidimas prieš flopą buvo pakankamai standartiškas. Be abejo, galėjau permušti, tačiau nusprendžiau, kad geriau tik atsakysiu. Žaidimas po flopo taip pat buvo tikrai standartinis. Labai dažnai ten turėsiu geriausią ranką. Turne atsivertus devyniukei ir jam praleidus pirmiausiai pagalvojau, kad mano {k-}{q-} užtenka daugeliu atvejų, tad tikrai nėra prasmės statyti blefuojant, nes jis nenusimes. Kartais jis gali išsimesti šešiukę, bet retai, ar kartais penkiukių ar ketveriukių porą. Tačiau tai viskas, ką galiu jį priversti nusimesti. Taigi, nėra prasmės statyti.

Ir aš galvojau, nors jis spėju, su tuo nesutiktų, nes atliko tikrai drąsų atsakymą su karaliais, kad taip pat tikrindamas po jo (po turno) drąsiai galėjau reprezentuoti devyniukę. Taip pat galėjau reprezentuoti tokią ranką, kaip {a-}{10-} ar {a-}{j-}, su kuria greičiausiai nepermušinėčiau (prieš flopą). Greičiausiai nepermušinėčiau su {a-}{q-}, bet su {a-}{k-} turbūt permuščiau.

PN: Nežinom, ar žiūrėjai įrašą, tačiau kai tikrinai po jo turną ir kėlei po riverio, Antonio Esfandiari pakomentavo, kad niekada su tokia žaidimo linija čia neturėsi devyniukės.

Piusas: Aš su tuo nesutinku. Gan stipriai nesutinku.

PN: Nustebai, kai jis atsakė su dviem karaliais?

Piusas: Taip, tai mane tikrai nustebino. Turiu omeny, kad tokį scenarijų žmonės blefui naudoja gan retai. Paprastai kai žmonės tik atsako flopą su tokia korta, kaip {j-}{10-} ar panašia, jie statys po turno. To tu tikiesi ir todėl tikri rankas, kaip pavyzdžiui {a-}{6-} čia labai dažnai, nes tuomet gali po tikrinimo atsakyti ir gauti daug vertės iš atsakiusių be kortų flope.

Kai tu tikrino (po oponento), tu reprezentuoji atvertimo vertę ir mano atvertimo vertė prie tokių bendrųjų kortų turi būti {9-}{X-} arba {a-}{X-}. Ir labai, labai, labai mažas procentas rankų, kurias galiu ar turiu versti į blefą po riverio – tai praktiškai būtų {k-}{q-}, {k-}{j-}, {k-}{10-} ir šešiukė. Taigi, mano pasirinkta linija sufleruoja, kad pakankamai dažnai čia turėsiu devyniukę.

PN: Kita partija, apie kurią norėtume pasikalbėti yra momentumą visame mače pakeitusi didžiulė ranka, kai su {a-}{q-} laimėjai prieš Staszko {q-}{9-}. Gali mums papasakoti savo mąstymą?

Piusas: Na, prieš flopą veiksmai buvo standartiniai. Jis įraišavo, tačiau taip elgėsi dažnai. Atsivertus flopui aš gavau pirkimą į eilės pilvą. Flopas man nebuvo labai geras, jame net nebuvo širdies, tad neturėjau pirkimo į bėgančią spalvą (backdoor flush). Tai flopas, kuris sutraiško mano gynybos iš BB diapazoną pakankamai stipriai, nes taip visai nesielgiau mačo metu. Todėl labai nustebau, kai jis pakėlė. Maniau, kad jis turėtų galvoti, jog čia pagausiu gerą ranką pakankamai retai.

Jam pakėlus statymus buvau kiek pasimetęs, tačiau taip pat buvau pastebėjęs vieną jo gestą. Kai jis dėdavo žetonus į banką ir nežiūrėdavo į mane, kai stebėjau jį, jis nusimesdavo dažniau, nei pasilikdavo partijoje, ar bent dažniau turėdavo silpnesnę savo diapazono dalį. O kai jis spoksodavo į mane, daug dažniau buvo stiprus. Taigi, aš spoksojau į jį geras pusantros minutės, o jis į mane net nežvilgtelėjo. Tad buvau gan stipriai įsitikinęs, kad jis turi silpnesnę savo diapazono dalį.

Žvelgiant į jo diapazoną, jame nėra daug rankų, su kuriomis jis įraišuotų ir atsakytų. Pirmiausiai jis niekada taip nežaistu su karaliumi. Jis tikrai keltu su {k-}{10-}, tikrai keltų su karaliais, tikrai keltų su dešimtakėmis ir tikrai keltų su septyniukėmis (prieš flopą). Taigi, vienintelės rankos, kurias jis čia gali turėti yra vienspalvės {10-}{7-}, arba vienspalvės {k-}{7-}, kartais skirtingų spalvų {K-}{7-}, tačiau čia jau darant didelę nuolaidą, nes nesu įsitikinęs, ar jis atsakytų 5,5 milijono daugiau, turėdamas tik 80 milijonų (apie 33BB) partijos pradžioje. Taigi, jis beveik niekada neturės kortų, su kuriomis būtų prasmės kelti po flopo. O aš dar turiu pirkimą į eilės pilvą, tad sustūmiau viską.

PN: Žinodamas, kad prieš tai jis numetė {q-Hearts}{6-Hearts} flope pagavęs pirkimą į spalvą, buvai nustebęs, kai dabar jis atsakė?

Piusas: Taip, nežinau, ką jis veikė šioje partijoje.

PN: Jei jis šioje partijoje po flopo, nemanai, kad čia ir atsakys?

Piusas: Atvirai sakant nežinau, kokia čia buvo jo pagrindinė mintis. Atvirai sakant, manau, kad jo pasirinktas scenarijus buvo gan prastas. Tačiau nežinau tikrų priežasčių – galbūt jis turėjo tam rimtą priežastį. Nežinau. Jis tikrai puikus žaidėjas, tačiau tiesiog nesutinku su čia jo pasirinkta partijos linija. Man ji neatrodo logiška.

Interviu su 2011 WSOP pagrindinio turnyro čempionu Piusu Heinzu (2dalis) 102

PN: Kokios mintys sukosi tavo galvoje, kai paskutinėje partijoje buvo atversta paskutinė korta ir oficialiai tapai nauju pasaulio čempionu?

Piusas: Buvau tiesiog labai, labai laimingas, kad viskas baigėsi. Nuėjau prie savo sirgalių ir visus apsikabinau. Beveik negalėjau kvėpuoti, nes visi mane spaudė labai stipriai ir aš pradingau didžiulėje minioje. Tai buvo nepakartojama akimirka.

PN: Kai žiniasklaidos susidomėjimo banga aprims ir gyvenimas nusistovės, kur toliau tave pamatysime?

Piusas: Kitas renginys, kur aš žaisiu, bus EPT Prahoje. Tikrai labai laukiu šio turnyro. Ir tuomet žaisiu daug EPT turnyrų. Turbūt per daug nekeliausiu į turnyrus užjūriuose, nes išties ne per daug žaviuosi kelionėmis.

PN: O pamatysime tave PokerStars Karibų nuotykyje sausį?

Piusas: Taip, ten tikrai ketinu dalyvauti. Tikrai vyksiu į PCA, Berlyną, Vieną, Didįjį finalą Madride. Trumpai tariant, žaisiu beveik kiekvienoje šio sezono EPT stotelėje.

Daugiau straipsnių

Susiję žaidėjai

Ką galvojate?