Agresija prieš flopą grynųjų pinigų žaidimuose

Agresija prieš flopą grynųjų pinigų žaidimuose 0001

Mūsų strategijos herojus Bartas Hansonas gyvena Los Andžele ir specializuojasi grynųjų pinigų žaidimuose. Dažniausiai jis žaidžia beribio Holdem ir limituoto Omaha (eight-or-better) žaidimus. Jis taip pat rengia populiarią strategijos laidą pavadinimu “Deuce Plays”, kuri yra transliuojama viename pokerio mokyklos tinklapyje. Po juodojo penktadienio daugybė internetinių žaidėjų JAV pradėjo dalyvauti gyvuose žaidimuose. Hansonas šioje strategijoje nori paaiškinti apie agresijos prieš flopą skirtumus tarp internetinių ir gyvų pokerio žaidėjų.

PN: Kuo skiriasi permušimas blefuojant tarp internetinių ir gyvų pokerio žaidėjų?

Bartas: Tai mažiau pelninga gyvame pokeryje nei internetiniame, nes žaidėjai paprasčiausiai nekelia statymų taip dažnai. Kėlimų prieš flopą dažnumas yra daug mažesnis, todėl jų laikomų kortų diapazonas yra stiprenis. Žaidėjai atsakinėja į permušimus neturėdami pozicijos daug dažniau. Tai nėra visuomet blogai, nes jūs vistiek turite šansą priversti juos nusimesti po flopo. Bendrai paėmus, gyvuose žaidimuose žaidėjai nusimetinės daug rečiau.

PN: Kokiose situacijose jūs dažniausiai permušinėjate blefuodamas?

Bartas: Dažnai informacijos gaunu iš to, kiek žaidėjas kelia statymus. Jei jūs stebite stalą, tuomet pastebite, kad vieni ar kiti žaidėjai kelia mažiau turėdami dvi aukštas kortas ar vienspalvius jungtukus. Jeigu žaidžiate $5/$10 limite, tuomet rasite žaidėjų, kurie kelia iki $20 ar $25. Jei jie turi didelę porą, tuomet dažnai jie kels maždaug iki $60 ar $70. Taip pat dideli statymų kėlimai gali reprezentuoti vidutinio stiprumo kombinacijas, tokias kaip šešetukų, septintukų ar aštuntukų poros – kortos su kuriomis jie nenori žaisti po flopo. Priešininko kėlimų prieš flopą dydžių ir jų tendencijų žinojimas gali būti jums labai naudingas, padėti nustatyti jų diapazonus ir permušti blefuojant.

PN: Kodėl jūs dažniau naudojate poliarizuotą permušimų diapazoną prieš flopą?

Bartas: Jūs turėtumėte orientuoti savo permušimo diapazoną į vertingesnes rankas ir mažiau į blefus, bet aš nepermušinėju su tokiom rankom, kaip pora aštuonakių, jei neturiu tinkamo žetonų dydžio ir banko dydžio santykio. Gyvame pokeryje svarbu neišpūsti banko prieš flopą. Jei po flopo gausite stiprią kombinaciją, dažnai galėsite užkelti banką po jo, ypač jei turite pakankamai žetonų. Jeigu pagausite setą prieš priešininko porą tūzų, tuomet nesunkiai užauginsite banką po flopo.

PN: Internete žaidėjus, kurie į banką įraišuoja laikome žuvimis, tačiau gyvame pokeryje yra visai kitaip. Kokia jūsų nuomonė apie įraišavimą gyvuose žaidimuose.

Bartas: Aš beveik niekados neraišuoju būdamas ankstyvoje pozicijoje. Kartais įraišuoju su mažomis poromis, o pasyviame žaidime aš dažnai taip žaidžiu su vienspalviais jungtukais, ar vidutiniais tūzais. Anksčiau aš keldavau statymus radęs vienspalvį tūzą su vidutine antrąja korta (kicker), tačiau dabar, manau, labiau apsimoka įraišuoti, nes jūs norite, kad į žaidimą įsitrauktų mažesnės kortos, jungtos spalva. Tokiu būdu jūs įgaunate šansą, kad žaisite su spalva prieš spalvą. Taip pat galėsite žaisti apgaulingai, jei pavyks pagauti aukščiausią porą arba dvi poras.

Jūs taip pat galite įraišuoti, kai kiti žaidėjai tai darė prieš jus. Tai yra dalis gyvojo pokerio ir absoliučiai nepažįstama internetinio pokerio dalis. Jeigu prieš mane yra keletas tik atsakiusių žaidėjų, o aš laikiau vienspalvius jungtukus, aš visuomet tik įraišuoju. Tik su vertingomis rankomis rinkčiausi izoliuoti juos. Dar norėčiau paminėti, kad aš neprarandu vertės nekeldamas statymų, nes kai aš ką nors pagausiu dažniausiai žinosiu, kaip ištraukti maksimalią vertę iš savo oponentų.

PN: Pašnekėkime apie pakartotinių permušimų diapazonus. Gyvame pokeryje žaidėjai labai retai blefuoja permušinėdami. Ar tai reiškia, kad pakartotiniai permušimai beveik neegzistuoja?

Bartas: Juos išvysite labai retai. Aš esu keletą kartų pakartotinai permušęs, kai blefavau, nes gerai pažinojau savo oponentą ir žinojau, kad jis tai gali daryti su tūzu ir valetu ar karaliumi ir dama. Visa tai dariau, nes buvau labai aktyvus ir dažnai keldavau statymus. Gyvame pokeryje rekomenduočiau šį manevrą naudoti itin retai - tik tuomet, kai aiškiai pažįstate savo varžovą.

PN: Ar tai reiškia, kad neturėtumėte pakartotinai permušti, su tokiomis rankomis kaip tūzai ar karaliai, jei niekada nepermušinėjate blefuodami?

Bartas: Viskas priklauso nuo esamo balanso, kuris gyvuose žaidimuose yra kiek pervertintas. Išties balansu per daug rūpintis nereikia, reikia tik prisitaikyti prie meta žaidimo. Žinoma, kalbu apie situacijas, kai žaidžiate dideliuose pokerio klubuose, kur yra didelis žaidimų pasirinkimas. Jūs žaisite su daug skirtingų žaidėjų ir daugelis jų nesidomės ar nepastebės, ar jūs balansuojate savo diapazoną, ar ne. Manau, kad balansavimas gyvuose žaidimuose tik sukelia problemų, atliekant įvairius manevrus.

Taigi, sprendžiant ar verta atlikti pakartotinį permušimą dėl vertės, viskas priklauso nuo to, ar didelį žetonų kiekį jūs turite. Jei $5/$10 statymų žaidime turiu $3,000, aš norėsiu atlikti pakartotinį permušimą su tūzais ar karaliais, nes noriu laimėti visus priešininko pinigus. Nes tik atsakius į permušimą ir atlikus statymų kėlimą po flopo, atsidurčiau labai keistoje situacijoje, jei priešininkas atsakytų, ir būtų beveik neįmanoma į banką sutraukti viską. Aš taip pat galiu pakartotinai permušti prieš oponentą, kuris gali atsakyti visais savo žetonais su {A-}{K-}, valetais ar dešimtakėmis. Dažnai, jei prieš flopą tik atsakysite, oponentas neatakuos po jo, jei jam flopas netiks ar jei ateis aukštesnė korta. Tad stengiuosi viską sutraukti į banką prieš flopą.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?