Atviro rankos diapazono išlaikymas. Pirma dalis.

Atviro rankos diapazono išlaikymas. Pirma dalis. 0001

Ryanas D‘Angelo šiemet paliko žymę gyvuose turnyruose, nors porą pastarųjų metų siautėjo interneto žaidimuose. 24 metų vaikinas pasiekė finalinį PokerStars.net Caribbean Adventure stalą, o taip pat jam priklauso du Internetinio pokerio pasaulio čempionato titulai. Jis yra laimėjęs jau beveik pusantro milijono JAV dolerių.

Neseniai D‘Angelo aukštai pakilo Šiaurės Amerikos pokerio turo (NAPT) Mohegan Sun etapo pagrindiniame turnyre. Antrąją turnyro dieną D‘Angelo išskyrė dvi esmines partijas, kurios puikiai tinka šios savaitės temai - atviro rankos diapazono išlaikymas turnyruose.

Ranka Nr.1
Priešininkas: Jamie „pokerjamers“ Armstrong – 110 000 žetonų.
Privalomieji statymai: 1000/2000 su 200 ante

PN: Koks buvo tavo įvaizdis prie stalo prieš šią ranką?

Ryanas: Prie šio stalo prisėdau prieš porą valandų ir iškart laimėjau didelį banką, kur atsakiau į žaidėjo iš pirmos pozicijos statymą, pats būdamas vėlyvoje pozicijoje su vienspalviais AT. Didysis privalomasis statymas taip pat atsakė ir flope atsivertė 7J3, su vienu vynu. Aš atsakiau į pirmos pozicijos tęstinį statymą, o turne atsivertus tūzui jis tikrino ir atsakė į mano statymą. Po nieko nelemiančio riverio aš parodžiau tūzą su dešimtake ir laimėjau. Partijos, apie kurią kalbėsime metu aš turiu apie 200 000 žetonų. Manau, kad dalis žmonių žinojo, kas aš esu ir man buvo atitekusi stalo kapitono rolė. Prieš paskutinę pertrauką aš Jamie Armstrongui pasakiau, kad niekada prieš jį nelaimėsiu banko, nes jis triuškina mane internete.

PN: Išties? Turnyruose?

Ryanas: Na, net nežinau. Kai kurie žmonės tiesiog atsilaiko prieš tave turnyruose. Man tokie žmonės yra „SCtrojans“, Jamie ir „puffinmypurp“. Taigi, mus siejo interneto kovų istorija. Turbūt jis mane vertino kaip šiek tiek pakvaišusį, galinti blefuoti, tačiau gudrų priešininką.

Partija: Armstrongas iš vidurinės pozicijos kelia statymus iki 4800 ir D‘Angelo atsako priešpaskutinėje (CO) pozicijoje, turėdamas {A-Diamonds}Tx. Didysis privalomasis statymas taip pat atsako. Flope pasirodo {Q-Diamonds}{J-Diamonds}{5-Diamonds}. BB tikrina, Armstrongas stato 9000, D‘Angelo atsako, o BB nusimeta.

PN: Kodėl nusprendi tik atsakyti po flopo?

Ryanas: Mano mintis – išlaikyti atvirą diapazoną, kad paslėpčiau savo ranką. Tai labai svarbu, kai žaidi prieš gerus žaidėjus. Tokioje situacijoje atsakyčiau su didele rankų įvairove, tad jis tiesiog sunkiai gali nuspėti, kaip man sekasi. Galiu turėti du būgnus, arba dvejukes su vienu būgnu, vienspalvius JT, arba tokią ranką, kaip {A-Diamonds}Tx.

PN: Tik atsakai prieš flopą, norėdamas išlaikyti atvirą diapazoną, o kaip elgiesi, kai nori išlaikyti atvirą permušimų diapazoną? Taip pat, kaip tu nusprendi, kad vertė, kurią gauni tik atsakydamas AT yra didesnė, už tą, kurią gautum permušęs dažnai statymus keliantį priešininką?

Ryanas: Kai tokioje situacijoje permušinėju, noriu tai daryti su labai aiškiu diapazonu. Pavyzdžiui, su tokiomis rankomis, kaip vienspalviai valetas ir penkiukė, kurie yra beveik nežaidžiama korta po flopo, arba su tokia ranka, kaip AK, arba valetų pora.

PN: Ar taip žaistum prieš oponentus, kurie lengvai gali pakartotinai permušti tavo permušimą?

Ryanas: Tikrai taip ir jei aš permušinėčiau su tokiomis rankomis, kaip AT ir jis atsakytų į permušimą, būtų labai sunku žaisti po flopo, jei gaučiau porą, nes aš paprastai turėsiu su ja žaisti, nors dažnai tai nebus geriausia ranka. Jei aš permušu statymus su vienspalvėmis 34 ir jis atsako, aš galiu atlikti tęstinį statymą ir tuomet tiesiog pasiduoti, o tai labai palengvina mano žaidimą. Kai žaidžiu iš pozicijos, daug dažniau tiesiog atsakinėju su daugeliu kortų, taip pat ir su stipriomis rankomis, nes tai paslepia mano diapazoną ir leidžia man atsikirsti, jei kas nors privalomuosiuose statymuose nusprendžia pabandyti suspaudimą.

Tačiau manau, kad permušimas yra labai svarbi turnyrų dalis, ypač kai žetonų kiekiai pasidaro mažesni nei 50 BB. Nemanau, kad gali laimėti turnyrą, jei turėdamas poziciją permušinėji retai. Tiesiog turi gerai tam išsirinkti situacijas. „Pokerjamers“ nėra tas žaidėjas, kurio statymus verta dažnai permušinėti, nes jis sugeba puikiai nuspėti, ką tu darai ir smogti, jei pajunta, kad esi silpnas. Geriau taip žaisti prieš žaidėjus, kurie tavęs prisibijo arba gerbia tavo žaidimą ir nenori veltis į kovą.

Partija: Turne verčiasi {K-Hearts}. Ant stalo dabar guli {Q-Diamonds}{J-Diamonds}{5-Diamonds}{K-Hearts}. Armstrongas tikrina, D‘Angelo atsako tuo pačiu.

PN: Kodėl čia nusprendi praleisti?

Ryanas: Turno korta man tiesiog stebuklinga, nes mano ranka yra paslėpta ir jei jis turi, pavyzdžiui, dvi poras, jis tikrai nesitrauks. Nusprendžiau tikrinti po turno, nes galvojau, kad yra didelis šansas, jog jis iššaus blefą beveik po bet kurios riverio kortos, be to kortų, kurių pasirodymas riveryje man nepatiktų, buvo labai nedaug. Taigi neturiu rūpintis savo rankos apsauga. Pagalvojau, kad jei statysiu po turno, jis greičiausiai nusimes daugelį rankų, iš kurių galiu gauti daug pelno po riverio – pavyzdžiui AQ, KT ir t.t. O jei po riverio jis turės dvi poras ar geresnę ranką, manau, kad tikrai galiu gauti visus jo žetonus.

Partija: Riveryje pasirodo {6-Clubs}. Ant stalo puikuojasi {Q-Diamonds}{J-Diamonds}{5-Diamonds}{K-Hearts}{6-Clubs}. Armstrongas stato maždaug 23 000. D‘Angelo kelia statymus tiek, kad priverstu Armstrongą sustumti likusius žetonus. Armstrongas išsyk atsako. D‘Angelo rodo AT, suformuojančius eilę iki tūzo. Armstrongas nusimeta, neparodęs.

PN: Kaip manai, ką jis turėjo?

Ryanas: Manau, kad jis turėjo dvi poras arba setą. Taip pat jis galėjo lengvai atsakyti su A{K-Diamonds}, ar kita panašia ranka.

Po keleto dienų D‘Angelo aptars antrąją partiją, kuri taip pat puikiai iliustruoja atviro rankos diapazono išlaikymo koncepciją.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?