Bankrollo valdymas su Jonathanu Little. Antra dalis

Bankrollo valdymas su Jonathanu Little. Antra dalis 0001

Bankrollo valdymas yra vienas esminių įgūdžių, kurį turi išmokti visi profesionalūs pokerio žaidėjai, jei nori žaisti sėkmingai. Pirmoje straipsnio dalyje Jonathanas Little kalbėjo apie bankrollo valdymo pagrindus, savo patirtis bei jo naują mokomąjį projektą, kurio metu jis planuoja užsiauginti bankrollą, pradėjęs nuo $300. Antroje dalyje jis PokerNews skaitytojams pasakoja apie partiją, kurią sužaidė savo bankrollo projekto pradžioje.

Žaidimas: Beribis Holdem, šešiavietis stalas;
Statymai: $0.05-$0.10;
Dalyviai:
Vieta 1: Anna_ ( $14.54 ) ― Didysis privalomasis statymas $0.10
Vieta 2: algida2 ( $18.60 )
Vieta 3: gokku84 ( $4.43 )
Vieta 4: JonLittle ( $17.09 )
Vieta 5: 1sap1 ( $9.58 ) ― Paskutinė pozicija
Vieta 6: tyson89 ( $15.66 ) ― Mažasis privalomasis statymas $0.05

PN: Koks prieš šią partiją buvo Jūsų įvaizdis?

Jonathanas: Na, šiuose žaidimuose visuomet turiu gan pamišusio žaidėjo įvaizdį. Kadangi žaidėjai tokie prasti, norisi žaisti tiek rankų, kiek tik įmanoma pelningai. Taigi, mano įvaizdis – atviro agresyvaus žaidėjo, o tai gerai, nes tau gali sumokėti, kai iš tiesų pagauni stiprią ranką.

Veiksmas prieš flopą: algida2 ir gokku84 įraišuoja, JonLittle daro tą patį su {6-Diamonds}{6-Clubs}, tik įraišuoja ir 1sap1 bei tyson89, o Anna_ tikrina.

PN: Kodėl nusprendėte čia tik įraišuoti?

Jonathanas: Paprastai tu šioje situacijoje nenori kelti statymu su tokia ranka, kaip šešiukės, nes sumažini savo numanomą pelningumo santykį. Trumpai tariant, gali žaisti banką už vieną didįjį privalomąjį statymą (BB), o vėliau vis tiek sutraukti 100BB į banką. Taip žaisti yra daug geriau nei prieš flopą kelti iki 6BB, o vėliau įtraukti 94. Negauni tokio gero numanomo pelningumo santykio.

Be to, jei kažkas žemų statymų žaidimuose pagauna aukščiausią porą, kai tu turi setą, jie sumoka tau viską, ką turi. Visiškai nesvarbu, kiek pinigų banke buvo prieš flopą. Aukštesnių statymų žaidimuose tu turi įtraukti į banką daugiau pinigų prieš flopą, kad pagavęs setą išviliotum visus priešininko pinigus, tačiau net ir tuose žaidimuose aš tokioje situacijoje tik įraišuočiau. Tačiau aukštesniuose limituose vaikinai rečiau raišuoja į bankus, tad, manau, kad tokioje situacijoje būčiau labai retai. Bet jei iki manęs visi nusimestų, tuomet kelčiau statymus. Šioje situacijoje, po to, kai du žaidėjai įraišavo, manau, kad yra pelningiau įraišuoti iš paskos ir nebrangiai pamatyti flopą.

Ką manote apie „raišuotojų baudimo“ bei „izoliavimo“ koncepcijas?

Jonathanas: Manau, kad geriausias pasirinkimas yra įraišavimas, kadangi beveik bet kuris flopas tau bus nesėkmingas. Atliksi tęstinį statymą ir priešininkui patikrinus-pakėlus statymus būsi lengvai išblefuotas, nors greičiausiai laikai geriausią ranką. Jei įraišuoji ir pamatai blogą flopą, gali lengvai nusimesti ir nesirūpinti, kad išmeti geriausią ranką. Tai tarsi balansavimo veiksmas. Vienu atveju tu bandai izoliuoti ir žaisti tik prieš vieną oponentą, o kitu atveju žaidi prieš daug žaidėjų – reikia suprasti, kad ranka šiais dviem atvejais turi skirtingą vertę.

Veiksmas po flopo: Flope pasirodo {J-Clubs}{5-Hearts}{6-Hearts}. tyson89 stato $0.10, Anna_ nusimeta, algida2 atsako, o gokku84 kelia statymus iki $1. JonLittle atsako su viduriniu setu ir tyson89 atsako.

PN: Negalvojate apie permušimą? Juk atrodo, kad flope daug galimų pirkimų, ypač kai visi į banką suraišavo.

Jonathanas: Jei kažkas kelia statymus iki $1, turėdamas pirkimą, o aš permušu, jis greičiausiai pirkimo nenusimes. Tuomet esu maždaug 65% favoritas ir tai yra gerai. Tačiau jei kažkas turi aukščiausią porą, jis greičiausiai išmestų kortas. Jei veiksmų seka yra statymas, atsakymas, statymų kėlimas, permušimas, tuomet aukščiausia pora nebeatrodo labai stipriai. Jei tiesiog čia atsakau, yra didesnis šansas, kad priešininkas neišmes aukščiausios poros ir toliau pats statys. Tad su permušimu tiesiog išstumtum silpnesnes rankas. Permušimas būtų naudingas vieninteliu atveju – prieš pirkimus, tačiau kai žaisdamas mažuose statymuose flope pagauni setą, greičiausi jo vis tiek neišmesi. Jei turne pasirodys trečia širdis, gali tiesiog atsakinėti, nedidindamas banko. Gali prarasti apie 50BB. Aš duodu priešininkams nemokamą kortą, o už tai gaunu daug vertės iš aukščiausios poros ir manau, kad vaikinas, kuris tokioje situacijoje kelia statymus, dažniausiai turės kažką panašaus į aukščiausią porą, o ne pirkimą. Jei jam atsakęs oponentas turi pirkimą, jis vis tiek gauna puikų pelningumo santykį. Jei turne pasirodys trečia širdis ir jie abu iki manęs tikrins, turbūt irgi tik tikrinsiu, o tuomet atsakysiu į statymą po riverio. Tiesiog žaisiu, gaudydamas blefą, jei ant stalo gulės spalva.

PN: Ar tik atsakydamas, kai po Jūsų dar veiks vienas priešininkas, leidžiate jam manyti, kad sustūmęs viską jis turi neblogą priešininkų nusimetimo pelningumą?.

Jonathanas: Taip, tai tiesa, nors aš nemanau, kad šie vaikinai galvoja apie tokius dalykus, kaip priešininkų nusimetimo pelningumas. Manau, kad jie galvoja: „Turiu pirkimą, tad stumsiu viską“. Tačiau mintis teisinga – jei vaikinas, atlikęs minimalų statymą ar atsakęs, turi dvi poras, jis gali sustumti viską. Tik atsakydamas suklaidinu žmones, nes jei kelčiau statymus, jie nebegalėtų padaryti didelės klaidos. Vienintelė klaida, kurią jie iš tiesų gali padaryti – visko sustūmimas su pirkimu į spalvą, o tai nėra tokia didelė klaida.

Veiksmas po turno: Turne pasirodo {j-Diamonds}. Ant stalo dabar guli {j-Clubs}{5-Hearts}{6-Hearts}{j-Diamonds}. tyson89 tikrina, gokku84 stumia visus $3.33, JonLittle atsako, tą patį daro ir tyson89.

Jonathanas: Vėlgi, čia tik atsakau, nes jei tyson89 turi valetą, jis sudės likusius pinigus į banką po riverio, o jei jis turi pirkimą – noriu, kad jam pasisektų.

Veiksmas po riverio: Riveryje pasirodo {8-Clubs}. Ant stalo dabar guli {j-Clubs}{5-Hearts}{6-Hearts}{J-Diamonds}{8-Clubs}. tyson89 tikrina, JonLittle stumia visus $12.66. tyson89 atsako visais turimais $11.23. JonLittle parodo {6-Diamonds}{6-Clubs}, tyson89 rodo {J-Spades}{10-Diamonds}, o gokku84 nusimeta kortas, neparodęs. JonLittle laimi banką.

PN: Kodėl nusprendėte stumti viską, o ne atlikti mažesnį statymą?

Jonathanas: Šioje situacijoje tyson89 arba turi nepavykusį pirkimą, po kurio neatsakytų jokių atveju, arba jis turi tikrai stiprią ranką ir jis atsakys į bet kokį mano statymą. Be to, čia nėra tikros vertės mažame statyme, bandant išprovokuoti blefą iš nepavykusio pirkimo, nes mažiausių statymų žaidėjai tiek giliai nemąsto. Žinoma, turiu žaisti dėl maksimalios vertės.

Manau, kad svarbia šios partijos dalimi buvo tai, kad nekėliau statymų po flopo. Taip išstumsi silpnesnes aukščiausias poras, o išties labai nori, kad jos liktų kovoje dėl banko, nes turi tiek nedaug vertingumo. Manau, kad daug vaikinų permušinėtų vien todėl, kad jie turi setą. Vietoj to, kad laimėčiau $4, laimėjau daugiau nei $20. Taip nutinka visada. Turi leisti žaidėjams daryti dideles klaidas.

Išbandykite tai, ką išmokote, atsidarę internetinio pokerio sąskaitą jau šiandien!

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?