Blefas grynųjų pinigų dvikovose su Ericu Liu

Blefas grynųjų pinigų dvikovose su Ericu Liu 0001

Ericas Liu yra nuolatinis aukštų statymų grynųjų pinigų žaidimų žaidėjas, turintis ir turnyrinių pasiekimų. Gal jo interneto slapyvardis „p3echy_keen“ nepatyrusiai akiai neatrodo grėsmingas, tačiau jo įspūdingi gebėjimai ir mokėjimas išnaudoti oponento silpnumą tikrai pavojingi bet kuriam dvikovų priešininkui. Būtent todėl kalbėsime apie blefą grynųjų pinigų dvikovose.

PN: Pasikalbėkime apie konkretų blefą, kurį atlikote žaisdamas dvikovoje prieš Ilari „Ziigmundą“ Shamiesą. Kaip vyko kova iki šios rankos?

Ericas: Tuo metu mes abu žaidėme gan solidžiai. Jis turėjo $140,000. Jis porą kartų buvo mane įveikęs, tačiau buvau atsiėmęs dalį praloštų pinigų, tad jo mintyse buvau kiek atsitraukęs ir žaidžiau dar kiek solidžiau. Buvau užstrigęs, tačiau nebuvau susierzinęs, nes atsistačiau didelę dalį turimų žetonų. Tuo momentu įsivaizduoju, kad jo akyse mano žaidimas buvo gan solidus, neiškrypstantis iš ribų, be didelio blefo.

Ranka: Prieš flopą: Ziigmundas kelia iki $1,200. Liu permuša iki $4,000 su {Q-Diamonds}{J-Diamonds}, Ziigmundas atsako. Banke jau $8,000.

PN: Ar žaisdamas prieš tokius žaidėjus, kaip Ziigmundas, kurie nuolat kelia iš dalintojo pozicijos ir atsako į permušimus, Jūs su tokia ranka jį permušate dėl vertės?

Ericas: Taip, prieš tokius žaidėjus, kaip Ziigmundas, kurie nuolat kelia iš dalintojo pozicijos, kaip ir bet kuris geras žaidėjas, aš mėgstu permušinėti su rankomis, kurios gali gerai gaudyti flopą – {Q-Diamonds}{J-Diamonds} tikrai tam tinka. Šios sesijos metu jis retai pakartotinai permušdavo, tad nelabai rizikavau. Ši ranka dominuoja prieš didelę dalį jo rankų, su kuriomis jis atsakytų, kaip kad QT, JT ir t.t.

Ranka: Flopas: verčiasi {A-Diamonds}{K-Hearts}{9-Diamonds} ir Liu stato $5,800. Ziigmundas atsako. Banke jau $19,600.

PN: Akivaizdu, kad flope gavote puikius pirkimus. Ką apgalvojate prieš atlikdamas šį statymą?

Ericas: Na, toks flopas, jei apie jį galvojant, turi pataikyti į mano permušinėjimo diapazoną. Akivaizdu, kad permušinėčiau su tokiomis rankomis, kaip AK, AQ ir kartais AJ bei kitomis aukštomis rankomis, kurioms tiktų šis flopas. Dabar neturiu nei vienos iš šių rankų, tačiau turiu išskirtinai stiprią ranką pirkimams. Taigi, mąstau, kad čia tiesiog privalau statyti ir su gan daug rankų priešininkas nusimes.

PN: Kokias rankas priskiriate priešininkui, kai jis tiesiog atsako?

Ericas: Kai jis atsako po flopo, manau, kad jis gali turėti bet kokį tūzą ar karalių. Tiesa, gali plūduriuoti ir su QT ar JT. Jis gali atsakyti net su devynake. Įdomu tai, kad jis taip pat gali turėti pirkimą į spalvą, nes prie tokio flopo jis niekuomet nekelia. Daugeliu atveju turėdamas pirkimą į spalvą jis keltų, bet tik ne prie tokio flopo. Jei jis keltų statymus, jam priskirt galėčiau bet ką, tik ne pirkimą. Taigi, kai jis tik atsako, galvoju, kad jis taip pat gali turėti pirkimą į spalvą.

PN: Jam nepriskiriate nieko, išskyrus pirkimą dėl to, kad jis pakartotinai nepermušė prieš flopą?

Ericas: Būtent. Jis tikrai negali turėti AK, tūzų ar karalių, o tai daugmaž viskas, ką jis reprezentuoja, kai kelia statymos po flopo. Jis gali tarsi pereiti į kitą lygį ir kelti su AT, o tuomet atsakyti su likusiu savo žetonų kiekiu, tačiau nemanau, kad jis taip darytų šiuo atveju, nes yra nemažai laimėjęs.

Ranka: Turnas: verčiasi {7-Hearts}. Ant stalo dabar guli {A-Diamonds}{K-Hearts}{9-Diamonds}{7-Hearts} ir Liu stato $16,800, o Ziigmundas atsako. Banke jau $53,200.

PN: Koks Jūsų planas po turno?

Ericas: Kai statau po šio turno, jau planuoju stumti viską po riverio, jei tik jis atsakys. Jaučiu, kad kai statau turną ir jis atsako, jis nesitiki, kad sustumsiu viską blefuodamas, nes tai būtų savižudiškas blefas. Ant stalo yra du pirkimai ir atrodo, kad sustūmimas turi labai nedidelį priešininko nusimetimo pelningumą (fold equity) prieš tokį žaidėją, kaip Ziigmundas, kuris, kaip visi žinome, gali peržengti ribas ir atlikti daug labai rizikingų atsakymų. Taigi statau gan daug, bandydamas užsitikrinti, kad jis nepadarys nieko kvailo, tokio, kaip keistas kėlimas, kuris išmuštų mane iš partijos. Šiuo momentu priskiriu jam tokį patį rankos diapazoną, kaip ir po flopo. Manau, kad jis laiko kažką iš to diapazono kortų ir su daugeliu jų man atsakys. Žinoma, jis nusimes devintake ir, kartais, karalių, tačiau nenumes tūzo ar pirkimo į spalvą, kadangi abu turime pakankamai dideles žetonų krūvas.

PN: Ar nusimestumėte, jei po Jūsų statymo po turno jis būtų sustūmęs viską?

Ericas: Manau, kad greičiausiai nusimesčiau, nes atlikau gan didelį statymą, taigi atrodo, kad jis negali manęs išmesti iš rankos. Jei jis stumtų viską, tai reikštų, kad jis turi galingą ranką.

Ranka: Riveris: verčiasi {8-Hearts}. Ant stalo dabar guli {A-Diamonds}{K-Hearts}{9-Diamonds}{7-Hearts}{8-Hearts}. Liu stumia visus $28,399. Ziigmundas nusimeta. Liu parodo {Q-Diamonds}{J-Diamonds}.

PN: Kas privertė Jus blefuoti taip, nors net gerai pagalvojus tai galėjo būti savižudiška?

Ericas: Tai lėmė daug kas. Apmąsčius visą sesiją, aš nebuvau parodęs jokio blefo. Nei karto neatlikau trijų statymų. Daugiausia, ką buvau daręs, tai vienas statymas po permušimo prieš flopą, o tuomet praleistas veiksmas, arba praleistas veiksmas po flopo ir pasitraukimas. Tai buvo pirmas kartas kai taip blefavau ir, manau, kad tam buvo itin palanki situacija. Jis čia tikrai nusimetė karalių ar visus pirkimus. Jaučiu, kad čia man sustūmus jis net galėjo nusimesti daugelį silpnų tūzų, galvodamas, kad galiu sustumti su AK, AQ ar AJ.

PN: Kodėl nusprendėte parodyti savo ranką?

Ericas: Atvirai sakant, manau, kad parodyti ranką Ziigmundui (juokiasi) nebuvo labai gera mintis ir pasielgiau keistai. Mes tikrai labai varžėmės. Jis stengtųsi įvilioti mane į spąstus, jei aš blefuočiau ir rodyčiau tas rankas dažnai. Nerekomenduočiau taip daryti. Tai nėra geras strateginis sprendimas.

PN: Kadangi blefas dvikovose yra būtinas, kaip Jūs paprastai analizuojate skirtingus priešininkus, spręsdamas kada galite, o kada negalite blefuoti?

Ericas: Akivaizdu, kad prieš bet kurį priešininką tu nori blefą išnaudoti maksimaliai, tačiau ne tiek, kad jis tai suprastų. Pavyzdžiui, jei permušinėji kiekvieną ranką, tai nėra pelninga, nes jis pradės pakartotinai tave permušinėti. Tačiau jei permuši su padorių rankų diapazonu, kartais panaudodamas šiek tiek permušimo blefo, o priešininkas dažnai nusimeta, tuomet gali pradėti dažniau blefuoti permušant, kol jis pagaliau susipras ir pradės kovoti. Turi įsiminti aplinkybes, kaip dažnai tu dusyk statai prie konkrečių bendrųjų kortų, kaip dažnai atlieki tęstinius statymus ir kaip dažnai priešininkai kovoja prieš tokius tavo veiksmus. Tuomet tu turi prisitaikyti.

PN: Ar dažnai pastebite, kad žaidėjai blefuoja tam netinkamose situacijose?

Ericas: Jaučiu, kad dažnai žaidėjai susierzina ir todėl nepergalvoja veiksmų eigos. Taip, žmonės blefuoja tam netinkamose situacijose. Žinoma, sunku suprasti, kas yra tinkamos situacijos, nes iš dviejų identiškai atrodančių situacijų viena gali būti išskirtinai gera, o kita išskirtinai bloga, priklausomai nuo to, ką galvoja tavo priešininkas, kokį atvejį jis svarsto konkrečiu momentu. Būtent todėl blefas yra toks unikalus dalykas. Kiekviena situacija, kai tu nusprendi blefuoti yra unikali, nes ji priklauso nuo žaidimo istorijos ir to, ką kiekvienas jūsų tuo metu galvoja.

Šis blefas išties buvo blefas dėl vertės. Tokiems blefams išskirtinai svarbi žaidimo istorija ir dinamika, jei tik nori jį atlikti sėkmingai, nes priešininkas gauna gerą pelningumo santykį (odds).

Norėdamas sėkmingai blefuoti tu turi pažinti priešininką, tačiau jei dar jo nepažįsti, gali tai daryti ir jei jis atsakys, jis pastebės, kad statei mažai. Tuomet prisitaikyk ir atlik nedidelius vertės statymus.

Registruokite sąskaitą viename mūsų siūlomų pokerio kambarių ir išbandykite Erico patarimus.

O taip pat kviečiame dalyvauti Forumo lenktynėse, kuriose galite laimėti 2010 metų LSPF narystę.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?