Savaitės ranka: analizuoja Begalybė

Savaitės ranka: analizuoja Begalybė 0001

Šios dienos partiją analizuos KSPA prezidentas Vytautas „Begalybė“ Milbutas, kurio specializacija yra vieno stalo 20-50$ SnG. Nors ir intensyviai įnikęs į LSPT Kauno etapo paruošiamuosius darbus, Vytautas sutiko pasidalinti savo mintimis apie neseniai žaistą svarbią ir itin įdomią partiją.

Įdomu pastebėti, kad Vytautas pats perprogramavo Full Tilt pokerio kambario siūlomą aplinką, kuri Vytauto kompiuteryje atrodo būtent taip:

Savaitės ranka: analizuoja Begalybė 101

Praėjusios Dienos partijos, kurią analizavo Karolis666, atsakymas – oponentas parodė {9-Hearts}{9-Diamonds}. Galbūt žinodami priešininko kortas pakeitėte nuomonę apie Karolio žaidimą? Išsakykite savo nuomonę tam skirtoje forumo temoje.

O dabar tęsiame pokalbį su Begalybe.

PokerNews LT: Labas, Vytautai. Trumpai nupasakok visą situaciją.

Begalybe: Tai standartinė 1 stalo 20$ SnG "burbulo" situacija, liko 4 žaidėjai iš 9, privalomieji statymai nebūdingai žemi tokiai žaidimo stadijai - 40/80. Mažojo statymo pozicijoje sėdi reguliarus žaidėjas su 3715 žetonų, didžiojo statymo pozicijoje aš su 3825, pirmoje pozicijoje sėdi daugiausia žetonų 4430 turintis, labai agresyvus, paprastai žemesnių įpirkų SnG žaidžiantis, pliusuojantis žaidėjas, na ir dalintojo pozicijoje 1410 žetonų savininkas minusuojantis naujokas.

Pirmoji pozicija – žetonų lyderis kelia statymus iki 160. Aš randu {K-Spades}{6-Hearts}. Praktiškai niekada, net ir neturėdamas pozicijos, ypač kai lieka 4 žaidėjai, nenusimetu po minimalaus statymų kėlimo. Ši situacija man įprasta, be to, turime dar daug žetonų. Varžovas, nors ir turi daugiausiai žetonų, yra agresyvus (Poker tracker statistika: VPIP 41/ PR 24/AF 5.5 po 100 partijų, imtis maža, bet tendencijos aiškios), tačiau paprastai žaidžia žemesniuose limituose, turėtų jausti "burbulo" faktorių, nėra labai patyręs, tai tik skatina mane žaisti, kad ir kokias kortas turėčiau.

PokerNews LT: Bendrosios kortos atsiverčia {5-Clubs}{3-Hearts}{6-Spades}. Kokią žaidimo liniją pasirinksi?

Begalybe: Aš praleidžiu ėjimą (check), oponentas kelia statymus iki 240 (tai standartinis tęstinis statymas). Pasižiūriu ir Poker Tracker programą ir matau, kad taip jis žaidžia visas savo partijas, t.y. atlieka tęstinį statymą visada (100%). Mano prastos kortos įgauna šiokią tokią vertę. Permušti nenoriu, nes turime daug žetonų, jeigu jis turi dvi aukštesnes kortas, tai jo šansai pagerinti savo kombinaciją iki penktosios kortos yra lygūs maždaug 25%. Todėl nesuku galvos ir atsakau. Pritarčiau manantiems, kad su tokia maža pora logiška permušti ir pasiimti banką (išsiaiškinti kur esi) čia ir dabar, bet šioje vietoje pasirinkau rizikingesnį variantą.

PokerNews LT: Ketvirtoji korta atsiverčia {10-Diamonds}. Kokios tavo mintys dabar?

Begalybe: Aš vėl pasyviai praleidžiu ėjimą, o oponentas į 840 banką deda 480. Pradedu sunerimti. Šioje vietoje aplanko dviprasmiškos mintys - arba jam mano pasyvumas asocijuojasi su pirkimu į eilę, arba jis turi {9-}{10-}, {K-}{10-}, {7-}{7-} ir aukščiau, {A-}{6-}, {A-}{5-} tipo kortų kombinaciją. Visiško blefo varianto irgi neatmetu - turint tiek daug žetonų jis gali leisti sau kelti statymus tris kartus ir netgi pralošęs bus neblogoje situacijoje. Vis dėlto tikimybė, jog turiu geriausią kombinaciją nemaža, atsakau dar kartą, jeigu atsivers labai netinkanti korta (scared card) ar oponentas turės kokią atvertimo vertės turinčią kombinaciją (showdown value hand), manau, jog po penktosios kortos taip pat praleis ėjimą, atsakyti 480 šioje situacijoje galiu sau leisti.

PokerNews LT: Penktoji korta atsiverčia {7-Diamonds}. Ar tai baisi korta?

Begalybe: Įdomi korta, užsipildo eilė turint rankoje ketveriukę. Visiškai neabejojau, jog po mano praleidimo jis atliks tą patį. Taigi aš praleidžiu, o oponentas kelia statymus iki 960. Nustembu. Ketveriukę atmetu, ar jis gali turėti {8-}{9-}? Na, būtų fantastika jam nupirkti eilę po 2 statymų, atmetu tokį variantą iš karto. Negi jis čia bando išpešti vertės, turėdamas tokias poras kaip JJ ir aukštesnes, ar po ketvirtosios kortos pagautą 10x ranką (kuo irgi netikiu, turėdamas tokią puikią atvertimo vertę turėtų praleisti). Belieka klausimas ar jis nusimestų JJ+ porą arba tris vienodas? Po 960 kėlimo jam lieka 2590 žetonų (kas yra net 32 privalomieji statymai), banke yra 2760 žetonų, o man liko 3025. Vadinasi turiu didelę nusimetimo vertę. Šiai akimirkai abejoju, kad mano laikoma kombinacija geriausia, kuo buvau praktiškai tikras atsivertus bendrosioms kortoms. Nemėgstu atlikti herojiškų atsakymų, tokiose situacijose kaip ši ir visai nenoriu pamatyti kokios vidutinės, bet mano porą įveikiančios kombinacijos, todėl kyla vienintelė mintis ar verta permušti? Pagal žaidimą jis gali patikėti mano ketveriuke (ko jis praktiškai negali turėti tai {4-}{7-}, vienintelis realus variantas yra {A-}{4-}, bet vėlgi po ketvirtosios kortos tikėčiausi praleidimo), o jei vis dėlto klystu, iškrentu iš turnyro išvaistydamas labai didelį žetonų kiekį ir nelaimėdamas pinigų. Mano praleidimas/permušimas (check-raise) po penktosios kortos atrodytų labai stiprus (reprezentuoju {4-}{5-}-{5-}{6-}-{4-}{6-} vienos spalvos tipo kortų kombinaciją), jeigu laimiu, įgyju tiek žetonų, jog galiu drąsiai, pasinaudodamas 17 privalomųjų statymų turinčiu oponentu, valdyti stalą ir praktiškai laimėti turnyrą čia ir dabar. Matydamas, jog jis pliusuojantis ir žemesniuose lygiuose žaidžiantis žaidėjas, permušu jį visais turimais žetonais.

Kai dabar dar kartą peržiūrinėju šią partiją, galvoju, jog galėjau permušti iki 2500, manau, kad tai atrodytų stipriau, tačiau tuo metu atrodė kitaip. Oponentas kiek pamąsto ir nusimeta. Vis dėlto po jo nusimetimo likau prie nuomonės, jog jis turėjo {J-}{J-}-{Q-}{Q-}. Taigi po bendrųjų kortų turėdamas pakankamai vertės turinčią tokiai situacijai kombinaciją, po penktosios kortos paverčiau ją blefu. Vis dėlto pats manau, kad paprasčiausias ir saugiausias būdas tokioje situacijoje 1 stalo SnG (ypatingai, jeigu tai būtų nelaimintis žaidėjas) yra išsiaiškinti, kur esi po bendrųjų kortų, ir nežaisti neturint pozicijos. O čia tiesiog pasitaikė tinkama situacija ir varžovas, kuriuo pavyko pasinaudoti. Žaisdamas žemų lygių SnG, vengiau tokių veiksmų, tačiau aukštesniuose lygiuose yra kur kas daugiau reguliarių, uždarą/agresyvų stilių propaguojančių ir pelną gaunančių žaidėjų. Todėl tenka ieškoti naujų (ir kartais rizikingesnių) būdų laimėti.

Kviečiame kiekvieną iš jūsų išanalizuoti šią partiją taip pat. Gal kažkurią vietą sužaistumėte kitaip? Ar Begalybė teisingai nuspėjo oponento kortas? Diskutuokite mūsų forume, o atsakymą apie oponento kortas rasite kitoje Dienos partijoje.

Daugiau straipsnių

Susiję žaidėjai

Ką galvojate?