Savaitės ranka: Analizuoja Liutauras "liutas.a" Armanavičius

Savaitės ranka: Analizuoja Liutauras "liutas.a" Armanavičius 0001

Šios dienos partijos rubrikoje apie pokerį padiskutuoti pasikvietėme daugiastali7 turnyrų specialistą ir gyvų turnyrų liūtą - Liutaurą "liutas.a" Armanavičių. Investicijomis užsiimantis lietuvis pokerį atrado prieš trejetą metų ir nuo to laiko rimtai domisi šiuo žaidimu.

PN: Liutaurai, nuo ko viskas prasidėjo?

liutas.a: Prieš tris metus pradėjau žaisti namų žaidimus su draugais, sekėsi neblogai. Prieš porą metų staiga atsirado daugiau laiko, todėl nusprendžiau pabandyti žaisti internete. Perskaičiau keletą knygų, pradėjau nuo mažų limitų MTT ir žingsnis po žingsnio jau žaidžiu visus statymus ir internete, ir gyvai.

PN: Kada pradėjai važinėti i gyvus pokerio turnyrus ir kokiais rezultatais gali pasigirti juose?

liutas.a: Nelabai kuo pasigirti galiu, geriausiai sekėsi žaisti Lietuvoje - esu laimėjęs vieną "Orlov invitational" turnyrą, nemažai turnyrų Vilniaus kazino. Iš tarptautinių - Dovilyje 1,000 eurų įpirkos šalutiniame turnyre pavyko užimti 8 vietą ir Paryžiuje FPS aukščiausių įpirkų turnyre (high roller) pasiekiau finalinį stalą ir užėmiau 7 vietą (deja, tik 6 vietos buvo mokamos). Po turnyrus Europoje važinėju virš metų - neblogai sekasi atrankiniuose turnyruose į gyvus renginius.

PN: Gyvas žaidimas ar internetas? MTT ar atrankiniai turnyrai?

liutas.a: Internetas. Geriausiai sekasi MTT turnyrai, o kalbant konkrečiau turnyrai su atsipirkimais (rebuy) nuo $10 iki $100. Didžiausias mano laimėjimas - sekmadieninio "Sunday 500" pergalė ir $89,148.

PN: Papasakok apie partiją, kurią šiandien analizuosime?

liutas.a: Tai ranka, kurią sužaidžiau EPT Dovilio etape ir su kuria iškritau iš turnyro. Ranka man pasirodė įdomi, nes diskutuodamas su kitais pokerio žaidėjais išgirdau visus įmanomus variantus, kaip tą ranką galima buvo sužaisti. Retai taip atsitinka, kad geri pokerio žaidėjai turi tokias skirtingas nuomones.

Situacija: Antra turnyro diena, privalomi statymai 500/1000, ante 100. Pirmasis dienos lygis, prie stalo sužaista 13-15 rankų. Visi žaidėjai pažįstami tik iš tos dienos žaidimo, anksčiau neteko jų žaidimo matyti, taigi spręsti reikia iš tos menkos informacijos. Aš turiu apie 40 000 žetonų. Prie stalo nėra akivaizdžių lyderių, visi žaidėjai dalyvavę rankoje turėjo po 40,000 – 60,000 žetonų.

Liutauras Armanavičius
Liutauras Armanavičius

Aš esu SB pozicijoje. UTG sėdi prancūzas žaidėjas iki šiol išmetęs visas rankas ir nedalyvavęs žaidime. Jis kelia iki 2200. UTG+1 taip pat prancūzas, kuris, atrodo, labai nori žiūrėti flopą su įvairiomis kortomis, bet dažnai išsimeta po flopo sulaukęs didesnio spaudimo. Jis atsako. Sekanti pozicija išsimeta. Toliau sėdi angliškai kalbantis žaidėjas, atrodo geras ir agresyvus, suprantantis, kas vyksta prie stalo, ir su geromis kortomis žaidžiantis agresyviai. Jis jau žaidė 1-2 rankas pakankamai agresyviai ir jas laimėjo. Susidarė įspūdis, kad partijose jis dalyvavo turėdamas geras kortas. Jis permuša iki 6000. Visi nusimeta iki manęs. SB pozicijoje aš randu {Q-Hearts}{Q-Diamonds}. Dilema – ką daryti?

Mano pamąstymai buvo tokie: antrasis kėlęs žaidėjas akivaizdžiai turi tą pačią informaciją kaip ir aš ir supranta situaciją ko gero panašiai – tai yra UTG pakėlimas nežaidus nei vienos rankos prieš tai atrodo solidžiai, ir nors atsakymas iš UTG+1 ir nebaisus, jo kortos turėtų būti pakankamai stiprios, tai yra, jei jis nebando blefuoti, tikėtina, kad pas jį turėtų būti maždaug {Q-}{Q-} ir aukščiau arba {A-}{K-} eilės kortos. Aišku yra tikimybė, kad jis vagia, kadangi situacija, kai kelia atsargus žaidėjas, o paskui jį atsako visada atsakantis/išmetantis, yra gana patogi vagystei. Taigi tokia tikimybė yra, tačiau, kiek ji didele, sunku nuspręst, nes iki šiol toks jo elgesys nebuvo pastebėtas. Iš kitos pusės ankstyvų pozicijų žaidėjai irgi kažką turi – arba poras, arba kažkokias aukštas kortas. Tuo atveju, jei jie turi aukštų kortų, tai sumažintų AA ir KK tikimybę (man baisiausios kortos).

Gerokai apmąstęs sudėliojau tokį žaidimo planą – atsakyti ir bandyti gauti šiek tiek daugiau informacijos: tuo atveju jei UTG dar kelia – ko gero mano {Q-Hearts}{Q-Diamonds} yra per silpna – teks mestis. Jei UTG ir UTG+1 išsimeta, tikėtina, kad jie turėjo aukštas kortas – nes su poromis ir jau dideliu banku apsimoka pridėti ir bandyti gaudyti setą. Aukštos kortos kiek sumažintų {A-}{A-} ir {K-}{K-} tikimybę. Tokiu atveju, jei neatsiverstų {A-} arba {K-}, norėčiau sustumti viską iškart.

Taigi aš atsakau, BB, UTG ir UTG+1 išsimeta. Bendros kortos verčiasi kiek pamenu {3-Spades}{5-Diamonds}{6-Diamonds}. Banke yra mažiau nei 20,000, o aš turiu kiek daugiau nei 30,000. Priimu sprendimą toliau laikytis plano ir sudėti visus savo žetonus į banką praleidimo/permušimo būdu. Kaip minėjau, žaidėjas, prieš kurį žaidžiau, yra agresyvus, taigi statymo pratęsimas iš jo po permušimo buvo itin tikėtinas. Aš praleidžiu ir, kaip tikėjausi, gaunu 8,000 statymą. Nusprendžiu sustumti viską. Varžovas kiek pagalvojęs atsako. Aišku buvo labai nemalonu, tikėjausi pamatyti {A-}{A-} arba {K-}{K-}, tačiau prieš atversdamas kortas jis sako: “tūzas karalius”. Tas mane labai nustebino – pagalvojau, kad jį stipriai pervertinau, ir sužaidė silpnai. Deja, kai jis atvertė savo {A-Diamonds}{K-Diamonds}, pamačiau, kad jie abu būgnų… Žinoma, paskutinė korta buvo būgnas.

Tokios rankos aišku įsimena ir jas norisi aptarti. Pakalbėjęs su visa eile gerų žaidėjų gavau visus įmanomus patarimus, ką daryti su {Q-}{Q-} tokioje situacijoje: išsimesti, atsakyti, permušti ar iškart sustumti viską. Taigi sprendimas buvo sunkus – kaip jūs manote, ką reikėjo daryti ir kodėl?

Kviečiame padėti atsakyti į Liutaurui svarbų klausimą specialiai tam sukurtoje forumo temoje. Jei turite papildomų klausimų apie partiją, Liutauras taip pat pasistengs į juos atsakyti.

Daugiau straipsnių

Susiję žaidėjai

Ką galvojate?