Savaitės ranka: analizuoja Sliogeris

Savaitės ranka: analizuoja Sliogeris 0001

Šios dienos partiją analizuos grynųjų pinigų žaidimų specialistas Sliogeris. Jis pasidalins įspūdžiais iš savo žaistos itin įdomios gyvo pokerio partijos prie 2/4 eurų stalo. Verta paminėti, kad šią partiją nori publikuoti vienas žymus pokerio žurnalas.

Praėjusios partijos atsakymas - priešininkas turėjo {A-Spades}{9-Hearts}. Galbūt, žinodami priešininko kortas, pakeitėte nuomonę apie Herojaus žaidimą? Išsakykite savo nuomonę tam skirtoje forumo temoje.

Taigi šiandieninė partija:

PN: Antroje stalo pozicijoje sėdi atvirą agresyvų stilių propaguojantis švedas, kuris kaip ir Herojus turi apie 250 didžiųjų privalomųjų statymų, t.y. apie 1000 eurų. Tuo tarpu visi kiti prie stalo sėdintys žaidėjai turi daugiau ar mažiau apie 100 didžiųjų privalomųjų statymų. Agresyvusis švedas kelia statymus iki 16 eurų. Iškart už jo sėdintis žaidėjas atsako. Herojus “cut off” pozicijoje rankose laiko {K-Clubs}{10-Clubs}. Kaip elgiatės tokioje situacijoje?

Sliogeris Su tokiomis kortomis, kaip vienspalviai jungtukai, galima pagauti nemažai stiprių pirkimų, todėl, kuomet banke nusimato daugiau žaidėjų, turint poziciją, atsakyti su tokiomis kortomis yra ypač pelninga. Galima nesunkiai įsivaizduoti: jei bendrosios kortos atsiverčia Q J 4, žaidėjas kelia statymus su AQ, mes su abipusiu pirkimu į eilę atsakome iš pozicijos, ketvirtoji korta verčiasi A, kuri duoda mūsų varžovui dvi aukščiausias poras, o mums aukščiausią įmanomą eilę ir nesunkiai laimime visus varžovo pinigus. Taigi šioje situacijoje atsakau į kėlimą.

PN: Atviras pasyvus žaidėjas iš didžiojo privalomojo statymo taip pat atsako į švedo kėlimą. Banke jau 66 eurai ir bendrosios kortos verčiasi {8-Spades}{Q-Hearts}{5-Diamonds}. Žaidėjas sėdintis privalomųjų statymų pozicijoje praleidžia, švedas stato 40 eurų. Žaidėjas už jo nusimeta. Koks jūsų veiksmas?

Sliogeris Iškritusios bendrosios kortos visiškai man netiko, tačiau aš turiu tris svarbius dalykus galinčius man padėti laimėti šią partiją – informaciją apie varžovus, poziciją, bei savo uždaro agresyvaus žaidėjo reputaciją prie stalo. Atviro agresyvaus žaidėjo tęstinis statymas prieš 3 žaidėjus iš pirmo žvilgsnio gal ir atrodo stiprus, tačiau mačiau jį tai darant ir su oru, todėl ir šioje situacijoje jis nebūtinai turi turėti stiprią ranką. Pasirenku strategiją atsakyti ir plūduriuoti (floating) atsivertus bendrosioms kortoms, tikintis atimti banką po ketvirtosios ar penktosios kortos.Varžovui bandau parodyti, kad mano kortų diapazonas (range) šioje vietoje yra visos galimos trys vienodos, Q 10, QJ, QK, bei kai kada AQ. Galėčiau šioje vietoje kelti statymus, tačiau prieš agresyvų žaidėją to nedaryčiau nei su trim vienodom kortom ar AQ, nes norėčiau, kad blefuotų ir po ketvirtosios kortos, nei su silpnesnėmis Q, kadangi į kėlimą atsakys tik geresnės kortos. Pasirenku tik atsakyti ir dėl to, jog neturiu informacijos, ką darys žaidėjas sėdintis privalomųjų statymų pozicijoje. Galima nesunkiai įsivaizduoti, į kokią nelengvą padėtį pakliūčiau, jei į mano kėlimą atsakytų didysis privalomasis statymas ir tektų žaisti ranką toliau su K kaip aukščiausia korta išpūstame banke.

PN: Į švedo statymą atsako ir žaidėjas sėdintis privalomųjų statymų pozicijoje. Banke yra 186 eurai ir ketvirtoji korta verčiasi {2-Hearts}. Žaidėjas sėdintis privalomųjų statymų pozicijoje bei švedas praleidžia. Ką jūs darote?

Sliogeris: Mano plūduriavimo planą šiek tiek keičia žaidėjo sėdinčio didžiojo privalomojo statymo pozicijoje atsakymas po bendrųjų kortų. Į jo kortų diapazoną įeina visos aukštesnės Q bei trys vienodos, tačiau taip pat nemažai aštuntukų, 67 bei “kreivų“ pirkimų į eilę, kurie sunkiai gali atsakyti į statymą po ketvirtosios kortos. Švedo praleidimas po ketvirtosios kortos dažniausiai indikuoja pasidavimą. Todėl apmąstęs didžiojo privalomojo statymo turimą kortų diapazoną bei švedo kapituliaciją, iššaunu 125 eurų statymu.

PN: Žaidėjas sėdintis didžiojo privalomojo statymo pozicijoje nusimeta, tuo tarpu švedas kelia statymus iki 425 eurų, pasilikdamas apie 520 eurų. Kaip elgiatės toliau?

Sliogeris: Pirminis agresorius praleisdamas ir keldamas prieš du varžovus atsiverčiant ketvirtajai kortai reprezentuoja itin stiprią ranką. Tačiau esant tokioms bendrosioms kortoms tą daryti nėra itin pelninga, kadangi varžovų apatinis diapazonas (Q10, QJ, QK) neatsakys, o kad susitiks varžovo viršutinis diapazonas prieš jo viršutinį diapazoną ( 55 vs. 88, 55 vs. QQ ar 88 vs. QQ) yra labai retas reiškinys beribiame holdeme. Tą žino ir geras atviras agresyvus žaidėjas, todėl jo diapazonas šioje situacijoje labai dažnai susidaro iš pirkimų į spalvą arba eilę, arba didelių pirkimų, t.y. pirkimų ir į spalvą, ir į eilę. Toks praleidimas ir kėlimas atsivertus ketvirtajai kortai su pirkimu yra labai dažnas žaidėjų iš Skandinavijos manevras, kas dar labiau prisideda prie mano tikėjimo, jog varžovas turi pirkimą. Pikantiškas dalykas yra tas, jog sustūmęs viską neišmušiu jo iš banko, kadangi jis jau sudėjęs apie pusę savo pinigų ir jo pirkimas gali būti su A, taigi net nesurinkęs savo eilės ar spalvos gali laimėti banką su aukštesne korta. Taigi planas yra atsakyti statymą atsivertus ketvirtajai kortai ir neiškritus akivaizdžiam pirkimui sustumti viską, kuomet jis praleis. Tikėtis, jog nenusipirkęs savo kombinacijos jis pasiduos yra gana logiškas, kadangi aš parodžiau, jog nesiruošiu niekur trauktis.

PN: Banke jau 1036 eurai ir penktoji korta verčiasi {7-Clubs}. Švedas stumia visus 520 eurų. Kaip elgiatės dabar?

Sliogeris Penktoji korta iškrito labai palanki. Visų pirma tai ne čirvas, taip pat 7 neužpildo nei vieno abipusio pirkimo į eilę bei didžiųjų pirkimų – {A-Hearts}{3-Hearts} ar {A-Hearts}{4-Hearts}. Atsakydamas po ketvirtosios kortos tikėjausi, jog nenusipirkęs savo kombinacijos žaidėjas pasiduos, tačiau taip neatsitiko. Iš pirmo žvilgsnio atsakyti į pusės banko statymą po penktosios kortos su aukščiausia korta karaliumi atrodo beprotiška, tačiau... Esu ne kartą sutikęs agresyvių žaidėjų, kurie tokiose situacijose niekada nepasiduoda ir šauna nevilties statymą su nesurinkta kombinacija, net jei ir blaivia galva supranta, kad varžovas beveik niekada nenusimes. Taip pat pastebėjau kelis kartus, kuomet šis žaidėjas blefavo po penktosios kortos, jis nusimesdavo kortas jų neatvertęs, automatiškai atiduodamas banką varžovui. Atsakau įsitikinęs, jog jei esu teisus dėl jo turimo kortų diapazono, tuomet jis iškart išmes savo kortas.

Kviečiame kiekvieną iš jūsų išanalizuoti šią partiją taip pat. Gal kažkurią vietą sužaistumėte kitaip? Ar Sliogeris teisingai nuspėjo oponento kortas? Diskutuokite mūsų forume, o atsakymą apie oponento kortas rasite kitoje Dienos partijoje.

Taip pat registruokitės mūsų siūlomuose pokerio kambariuose ir išbandykite savo jėgas.

Sekite visas PokerNews LT naujienas mūsų Facebook puslapyje, tapkite gerbėjais ir laukite papildomų pasiūlymų Facebook lankytojams.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?