Savaitės ranka: MTT rankos analizė su "JOKuERiu"

Savaitės ranka: MTT rankos analizė su "JOKuERiu" 0001

Toliau dienos partijos rubrikoje kalbiname pokerio profesionalus. Šį kartą mūsų akiratyje atsidūrė vienas sėkmingiausių Lietuvos SnG žaidėjų Audrius "JOKuERis" K. Su Audriumi jau esame darę vieną partijos analizę, o jam perėjus prie MTT turnyrų ir įgijus dar daugiau patirties nusprendėme, kad naujoji analizė turėtų būti ne ką mažiau įdomesnė.

PN: Trumpai papasakok apie save?

JOKuERis: Pradėjau žaisti rimtai maždaug nuo 2009 m. spalio mėnesio. Iš pradžių persivedžiau $50 ir žaidžiau $1,1 įpirkos SnG turnyrus. Jau tų pačių metų gruodį pasiekiau maksimalius limitus (lietuvio rezultatai tik perėjus į aukščiausius limitus), kuriuose ir apsistojau.

PN: Kaip pavyko taip greitai užkopti?

JOKuERis: Tai pavyko dėl to, kad sužaidžiau labai daug žaidimų - vidutiniškai į mėnesį po 2,000 – 3,000. Iš pradžių žaisdavau 5-6 dienas per savaitę. Mano darbo savaitė prasidėdavo sekmadienį ir trukdavo iki ketvirtadienio. Kiekvieną dieną sesiją pradėdavau nuo 19:00 val. ir užbaigdavau 04:00 val. ryte.
Taip pat kilti limitais labai padėjo programos SnG Wizard naudojimas.

JOKuERio stalas

PozicijaŽaidėjasŽetonų kiekisBB kiekis
UTG+2JOKuERis8,945178,9
MP1dolsp5,165103,3
MP2curinga.div2,85557,1
CONemoqwe8810,470209,4
BTNOnly1uck5,535110,7
SBRataratazonk7,366147,3
BBwems7,035140,7
UTGarchipogo3,00060
UTG+1fabulare9,495189,9

Privalomieji statymai - 25/50

Veiksmas prieš flopą (bankas 75):

JOKuERis gauna {10-Spades}{10-Hearts} UTG+2 pozicijoje. UTG limpina, JOKuERis kelia iki 150, 2 nusimeta, CO permuša iki 345, 3 nusimeta, UTG ir JOKuERis atsako.

JOKuERis: Taigi tai yra labai gerą struktūrą turintis $5 įpirkos turnyras su dviem atsipirkimais ir pasipildymu (2R+1A). Limperis žaidžia su pradine įpirka ir nedaro atsipirkimų – tai dažniausiai apibūdina, kad žaidėjas yra žuvis arba linkęs daug rizikuoti ir nenori visko pralošti iš karto. Jam priskiriu itin platų rankų diapazoną. Keliu standartiškai tris kartus norėdamas išpūsti banką ir atsikratyti SB ir BB pozicijose sėdinčių varžovų. Gaunu permušimą iš reguliaraus žaidėjo CO pozicijoje. Žinant, kad jis turės poziciją ir prieš limperį ir prieš mane, manau, kad jo diapazonas taip pat platesnis nei įprasta – {7-}{7-}+,{A-Spades}{10-Spades}+,{K-Spades}{10-Spades}+,{Q-Spades}{10-Spades}+,{J-Spades}{10-Spades},{10-Spades}{9-Spades},{9-Spades}{8-Spades},{8-Spades}{7-Spades},{A-}{10-}+,{K-}{Q-}.

Apie CO sėdinti varžovą be turimos statistikos žinau tai, kad jis yra geras MTT žaidėjas turintis $122,000 pelną, per 20,000 žaidimų, kai vidutinė įpirka yra $23. Žaidimo metu žaidžiau prie dar 12 stalų, tačiau mano pagrindinis šios rankos priešininkas (CO) darė tą patį. Žinant tai ir atsižvelgiant, kad tai yra turnyro pradžia jis nesąmonių daryti neturėtų. Limperis pasirenka atsakyti, turiu net 180 BB ir nenoriu išmesti blogų oponento kortų ir noriu žaisti flopą, todėl tik atsakau. Oponento permušimo dydis manau yra geras, tuo jis pasako, kad nenori išmesti mūsų iš banko ir nori žaisti prieš mus turėdamas poziciją.

OponentasVPIPPFR3BRankų sk.
Nemoqwe8824178.2 

Flopas: {10-Diamonds}{6-Diamonds}{5-Diamonds}
Flopo veiksmas (bankas 1,110): UTG ir JOKuERis praleidžia, CO kelia iki 496, UTG nusimeta, JOKuERis atsako.

JOKuERis: Limperis ir aš nusprendžiame praleisti, nes manau, kad agresorius čia dažnai atliks tęstinį statymą. Taip ir nutinka. Nemanau, kad jis čia atliks tęstinį statymą visada, nors reguliarūs žaidėjai permuštame banke tai daro bene 90% viso laiko. Tikiu, kad visiškai nepataikęs jis praleistų ir pasiduotų. Praleidimo permušimo galimybės net nesvarstau, nes nenoriu sukelti banko be pozicijos, o taip pat turne ar riveryje gali pasirodyti daugybė man nemalonių kortų. Permušdamas dabar priversiu jį išsimesti tas rankas, kurias ir taip dominuoju, todėl tik atsakau. Manau, kad jo kortų diapazonas lyginant su buvusiu prieš flopą šiek tiek sumažėjo. Tai reiškia, kad jis čia rečiau atliks tęstinį statymą su nei vieno būgno neturinčiomis kombinacijomis.

Turnas: {10-Diamonds}{6-Diamonds}{5-Diamonds} {3-Hearts}
Turno veiksmas (bankas 2,102): JOKuERis praleidžia, CO kelia iki 1,326, JOKuERis atsako.

Audrius gyvu pokerio mėgaujasi retai, tačiau mums pavyko jį sutikti praėjusių metų Lietuvos komercinio pokerio čempionate.
Audrius gyvu pokerio mėgaujasi retai, tačiau mums pavyko jį sutikti praėjusių metų Lietuvos komercinio pokerio čempionate.

JOKuERis: Taigi turne pasirodo nereikšminga korta. Turiu visas tris opcijas. Galiu kelti pirmas, praleisti ir permušti, arba praleisti ir tik atsakyti. Pirmam kelti man turbūt nepatiktų dėl to, kad galiu išmesti daug jo turimų rankų, kurios galbūt atliko tęstinį statymą po flopo tik dėl to, kad galėtų pasiimti banką iš karto, o turne iš karto pasiduotų. Gavus permušimą būtų sunkus sprendimas, nes bankas jau gana didelis, o riveryje man nepatiktų nemažai kortų. Juolab, kad nesu visiškai tikras, kad pirmauju dabar.

Manau, kad praleisti ir permušti yra geriau, tačiau vėl gi išmušiu tas kortas, prieš kurias ir taip pirmauju. Reikia nepamiršti, kad šiose atsivertusiose kortose yra labai daug įvairių pirkimų. Pavyzdžiui, prieš pirkimą į spalvą ir į eilę atsilieku 67% prieš 33%. Jei oponentas turi aukštesnę porą su pirkimu į spalvą tuomet 65% prieš 35% favoritas. Jei jau nuo flopo yra pagavęs spalvą, tuomet atsilieku 65% prieš 35%. Taigi, manau, kad šitų kombinacijų ar taip, ar taip neišmušiu. Praleidimu/permušimu galiu išmušti tik „pliką“ pirkimą į spalvą, todėl nusprendžiu praleisti ir viską spręsti, kai pamatysiu priešininko veiksmą.

Jis kelia beveik 60% dydžio statymu. Pirma šovusi mintis buvo ta, kad labai panašu, jog pas jį viršporė su pirkimu į spalvą ir tiesiog nori ištraukti vertės iš mano rankų, tarp kurių yra ir būgnų tūzas ir {j-}{j-}, su kuriuo noriu pigiai pamatyti priešininko kortas.

Jo diapazonas šioje vietoje ženkliai susiaurėja. Manau, lieka {A-Diamonds}{Q-}, {A-Diamonds}{K-} {J-}{J-}+. Aišku, pagal tai, kad kelia daug, galima manyti, kad jis jau seniai turi žemų kortų spalvą ir nenori pamatyti iškrentant dar vieno būgno.
Taigi viską apgalvojus, manau, priimtiniausias variantas yra tik atsakyti, nes dar tik turnyro pradžia, žetonų krūvelės didelės, o iškritus blogai kortai galėsiu lengvai praleisti ir pasiduoti žinant tai, kad man dar liks ~140 privalomųjų statymų.

Riveris: {10-Diamonds}{6-Diamonds}{5-Diamonds} {3-Hearts} {3-Spades}
Riverio veiksmas (bankas 4,754): JOKuERis praleidžia, CO kelia iki 2,087, JOKuERis permuša visais iki 6,778 oponentas ilgai mąsto ir nusimeta {a-Diamonds}{k-Diamonds}.

JOKuERis: Riveris duoda man beveik geriausią įmanomą kortą ir antrą pagal gerumą kombinaciją. Taigi dabar situacija tokia. Jei jis turėjo {a-Diamonds}{x-}, tuomet jis man nemokės, todėl vertės keldamas pirmas neišgaučiau. Jei jis turėjo kažką panašaus į {J-}{J-}+ ar nuo flopo pagautą spalvą , tuomet galėčiau kelti pirmas ir ištraukčiau vertės iš tokių rankų. Tačiau žiūrint iš kitos pusės, jei jis turi tokio tipo rankas, tuomet geriau rinktis praleidimo liniją, nes jis jas visas kels dėl vertės tikėdamasis, kad aš su kažkuo sumokėsiu, o gal net netyčia blefuotų su nepagautu pirkimu, todėl nusprendžiu praleisti ir permušti visais savo žetonais.

PN: Ar nustebai, kai oponentas parodė, ką nusimeta?

JOKuERis: Savaime aišku, kad nustebau. Ypač, kai išnaudojo daugiau nei pusę apmąstymams skirto laiko. Riverio sustūmimą padariau gan instinktyviai, nes banke po oponento kėlimo jau buvo apie 7,000, o mano žetonų krūvelė buvo kiek mažesnė, todėl neapsvarsčiau galimybės permušti mažiau. Gal šioje vietoje ir padariau klaidą, gal būtų atsakęs, o gal ir nebūtų.

PN: Ar oponento vietoje būtum sužaidęs taip pat?

JOKuERis: Abejoju, gal žaidžiant vieną stalą ir atrasčiau nusimetimo mygtuką, bet žaidžiant daugiau stalų šansų nėra. Šiaip ar taip, jei turėčiau spalvą, būčiau kitaip sužaidęs.

Rezultatas: JOKuERis laimi 8,928 vertės banką.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?