Savaitės ranka: ranką analizuoja Rokas "user01" Bandzevičius

Savaitės ranka: ranką analizuoja Rokas "user01" Bandzevičius 0001

Rokas "user01" Bandzevičius yra puikiai Lietuvos pokerio bendruomenei pažįstamas aukštųjų įpirkų grynųjų pinigų žaidėjas. Jį dažniausiai galima sutikti žaidžiant MicroGaming aplinkoje €2/€4, €3/€6 ar €5/€10 limituose. Ne kartą su Roku bendravome ir mūsų tiesioginiuose reportažuose, kai stebėjome kovas iš Unibet Open ar RPS turnyrų.

Rokas, kitaip dar žinomas "Blynai" pseudonimu, jau yra pasidalinęs su mumis viena grynųjų pinigų žaidimų partija. O visai neseniai Rokas su Mariumi "Striker" Mačiuku darė eilinę rankų peržiūra ir atrado dar vieną įdomią ranką, kurioje Rokas įžvelgė savo klaidą. Ja ir dalinamės.

“user01“ stalas

PozicijaŽaidėjasGrynųjų pinigų kiekisBB kiekis
SBŽaidėjas Nr.1$810,20135
BBŽaidėjas Nr.2$535,2689
CORokas$742,25123
BUŽaidėjas Nr.6$58297
"Blynai"
"Blynai"

Privalomieji statymai - $3/$6

Veiksmas prieš flopą (bankas $9):

Rokas CO gauna {8-Clubs}{9-Clubs} ir kelia statymus iki $18, SB pozicijoje Žaidėjas Nr. 1 atsako, kiti nusimeta.

Žaidėjų statistika:

ŽaidėjasVPIPPFR3BAFRankų skaičius
Žaidėjas Nr. 1231982,83,048
Žaidėjas Nr. 2402002,0201
Rokas221986,224,161
Žaidėjas Nr. 6241652,5316

Rokas: Apie oponentą žinome tai, kad jis yra reguliarus šių limitų žaidėjas, tačiau yra pakankamai uždaras (tight). Keturvietis stalas, visi sėdime dėl Žaidėjo Nr. 2, kuris yra nežinoma "žuvis". Gauname gražiai atrodančią {8-Clubs}{9-Clubs} ir standartiškai keliame statymus 3 kartus.

Flopas: {k-Clubs}{10-Diamonds}{6-Hearts}
Flopo veiksmas (bankas $42): Žaidėjas Nr. 1 praleidžia, Rokas kelia iki $30 ir sulaukia atsakymo.

Rokas: Reguliaraus žaidėjo atsakymo diapazonas (range) yra standartinis - mažos poros iki dešimtakių, brodvėjaus kortos, kurios yra per silpnos permušimui prieš flopą ir silpni vienspalviai tūzai. Tiesa, esu matęs, kaip tokiose situacijose reguliarūs žaidėjai tai gali daryti su monstrais siekdami gaudyti žuvį, kuri sėdi BB pozicijoje.

Taigi dedame standartinį tęstinį statymą ir sulaukiame atsakymo. Manau, kad jis man čia atsakinėja su visomis brodvėjaus kortomis, {10-}{10-}, su kuria nėra prasmės permušinėti. Aš bent jau manau, kad jis čia su {10-}{10-}, {6-}{6-} niekada nepermušinės manęs, nes subalansuotame jo atsakymo diapazone turėtų būti setai ir visos kitos kombinacijos, o permušimo diapazono, manau, jis iš viso neturi.

Turnas: {k-Clubs}{10-Diamonds}{6-Hearts} {7-Clubs}
Turno veiksmas (bankas $102): Žaidėjas Nr. 1 praleidžia, Rokas kelia iki $75 ir sulaukia atsakymo.

Rokas: Puiki korta mums. Pagauname eilę ir standartiškai keliame dėl vertės. Kai priešininkas atsako, manau, kad jis čia išsimeta visus {A-}{Q-}, {A-}{J-}. Nesu toks tikras dėl {a-}{10-}, {10-}{x-} - dalį laiko jis juo išmes, o kartais gali ir atsakyti. Jei jis turi {k-}, tuomet toliau atsakinėja ir, žinoma, visi atsiradę pirkimai į spalvą taip pat daro tą patį.

Riveris: {k-Clubs}{10-Diamonds}{6-Hearts} {7-Clubs} {4-Clubs}
Riverio veiksmas (bankas $252): Žaidėjas Nr. 1 praleidžia, Rokas kelia iki $178, priešininkas stumia visus $687, Rokas atsako.

Rokas: Toliau priešininkui praleidus dedu standartinį vertės statymą, o priešininkas netikėtai sustumia viską. Riveryje atsivertė spalvos galimybė ir visos priešininko kombinacijos su spalvos pirkimu (dauguma jų riešutai) užsipildo, todėl realiai mano ranka tampa naudinga tik blefo pagavimui. Kadangi oponentas čia niekuomet neblefuotų, turėjau nusimesti gražiai atrodančią kombinaciją.

PN: O kodėl žaidėjas nepermušinėja su {10-}{10-} ar {6-}{6-} po flopo ar turno siekdamas apsaugoti savo ranką prieš pirkimus į eilę? Papasakok plačiau mūsų skaitytojams, kas yra diapazono balansavimas.

Rokas "user01" Bandzevičius
Rokas "user01" Bandzevičius

Rokas: Na, subalansuotas diapazonas reiškia, kad tiek atsakymo, tiek permušimo diapazone visada turi palikti blefų, kad netaptum nuspėjamas. Tad jei, pavyzdžiui, su {10-}{10-} jis mane permuštų, tuomet ilgam laikotarpį jo atsakymo diapazonas pasilieka silpnas, o aš tai labai lengvai galiu panaudoti prieš jį patį.

Pavyzdžiui, šioje rankoje darome prielaidą, kad priešininkas atsakinėja tik su brodvėjaus kortomis, kurios yra per silpnos permušti ir poromis nuo {2-}{2-} iki {10-}{10-}. Jei atėjus flopui jis atsakinėja tik su {k-}{x-} ir {10-}{x-}, visa kita nusimetinėja, o dvi poras ir setus permušinėja, tuomet aš tai pastebėjęs galiu panaudoti prieš jį patį. Atsivertus nereikšmingom kortom galiu šauti kulką ir po turno, ir po riverio neturėdamas visiškai nieko, o jam liks tik nusimetinėti, tol kol nesupras, ką aš darau.

O gavus permušimą flope galėčiau nusimetinėti viską, nes žinau, kad visas jo permušimų diapazonas stipriai pirmauja prieš mane (2 poros, setai), todėl {a-}{a-} lengva ranka nusimesčiau.

Trumpai tariant tampa lengva priešininko diapazoną suskirstyti į labai aiškias dvi dalis. Jei jis nori permušti mane po flopo su tokiom rankom kaip {10-}{10-} dažnai, tuomet jis turėtų subalansuoti savo permušimo diapazoną ir įtraukti į jį blefų - keletą {k-}{x-} ar {10-}{x-} rankų, kad išlaikytu silpnesnes mano rankas (su kuriomis galėčiau atsakyti į permušimą).

Būtent šiuo konkrečiu atveju prieš šį oponentą priskirti diapazonai, manau yra tikslūs, tačiau būna visokių varžovų, kurie ant tokio flopo permušinėja su labai įvairiomis rankomis. Dėl visų šių išvardintų priežasčių šioje rankoje mano priešininkas reprezentuoja tik riešutus – pagautą bėgančią spalvą.

Ilgai galvojau priimdamas sprendimą ir tuo metu atsakiau, dabar su Mariumi „Striker“ Mačiuku peržiūrėję šią ranką nusprendėme, kad tai yra lengvas nusimetimas po riverio dėl priežasčių išvardintų aukščiau ir fakto, kad priešininkas čia niekad neblefuoja.

Rezultatas: Priešininkas rodo {a-Clubs}{q-Clubs} ir laimi $1,626 banką.

PN: Kaip manai kodėl priešininkas tavęs su tokia ranka nepermušė prieš flopą prie keturviečio stalo?

Rokas: Aš jo vietoje permušinėčiau daug plačiau, vien dėl to, kad aš gan plačiai atidarinėju. Tačiau nėra blogai ir tik atsakyti. Čia jau nuo žaidimo stiliaus viskas priklauso – galima rasti argumentų ir atsakymui, ir permušimui. Pavyzdžiui, atsakyti tik dėl to, kad išlaikyti žuvį banke, o kontrargumentas tam būtų - permušinėju lengvai dėl vertės, nes žuvis tik atsakys gan plačiu diapazonu ir ginu savo SB prieš dažną priešininko atsidarymą. Čia žiūrint iš jo pusės.

Daugiau straipsnių

Susiję žaidėjai

Ką galvojate?