Kada geriau tik atsakyti po riverio, nors manote, kad laikote geriausią ranką?

Kada geriau tik atsakyti po riverio, nors manote, kad laikote geriausią ranką? 0001

Per pastaruosius trejetą metų Ronnie Bardah turnyruose laimėjo daugiau nei pusę milijono dolerių. Jis dažniausiai prisimenamas dėl solidaus pasirodymo praėjusių metų Pasaulio pokerio serijos (WSOP) pagrindiniame turnyre, kai jis užėmė 24-ąją vietą. Neseniai Bardah kovojo PokerStars.net Šiaurės Amerikos pokerio turo (NAPT) Mohegan Sun pagrindiniame turnyre ir mums papasakojo partiją, kurią sužaidė antrąją turnyro dieną.

Privalomieji statymai: 800/1,600 ir 100 ančių
Veiksmas prieš flopą: Ronnie kelia iš HJ pozicijos (highjack – antra pozicija prieš BU) su {A-Diamonds}{6-Spades} iki 3,500. Jeffas Papola atsako iš mažojo privalomojo statymo (SB) pozicijos. Taip pat atsako ir žaidėjas iš didžiojo privalomojo statymo (BB) pozicijos.

PN: Papasakok, kodėl nusprendei kelti prieš flopą?

Ronnie: Prieš šią partiją bangavau apie 20-30BB. Nebuvau itin mažas, tačiau neturėjau pakankamo žetonų kiekio, kad dažnai galėčiau kelti statymus. Šioje situacijoje mano įvaizdis buvo uždaro žaidėjo. Kai pakeldavau, paprastai pasiimdavau privalomuosius statymus. Nesulaukdavau permušimų. Visi iki manęs nusimetė, o aš radau tūzą. Net nežiūrėjau į antrą kortą. Jaučiau, kad jei rasiu {3-}{5-} ar {6-}, greičiausiai nusimesiu. Jei pažiūrėjau tik į tūzą ir nežinau antros kortos, negaliu nieko išduoti. Jaučiusi pakankamai stiprus. Kartais taip visai įdomu sužaisti, man tai patinka. Jei visi nusimeta – tai nebesvarbu.

PN: Ką galvojai apie abu žaidėjus, atsakiusius iš privalomųjų statymų pozicijų?

Ronnie: Paskutinius 4-5 ratus kėliau nedažnai, tad jie greičiausiai pagalvojo, kad jei flopę kažką pagaus, gali pasiimti visus mano žetonus. Taigi, manęs jų atsakymai nenustebino. Jie bando pasiimti mano žetonus, o aš stengiuosi padaryti tą patį su jų žetonais.

Veiksmas po flopo: Flope atsiverčia {9-Diamonds}{6-Hearts}{3-Spades}, visi žaidėjai tikrina.

Ronnie: Į antrąją kortą pasižiūrėjau išsyk sulaukęs dviejų atsakymų. BB pozicijoje buvo vaikinas, kuris žaidė labai daug partijų. Mano nuomone, jis buvo mažiausiai patyręs žaidėjas prie stalo. Jis galėjo prieš flopą atsakyti su bet kokiomis dviem kortomis. Jis buvo labai suktas. Sunku suvokti veiksmus žaidėjų, kurie patys nelabai žino, ką daro. Jis galėjo tikrinti-permušti po flopo, galėjo išsyk atakuoti ar net tikrinti-atsakyti su oru. Nenorėjau sulaukti permušimo, nes maniau, kad tuomet atsidursiu labai prastoje situacijoje. Jaučiau, kad galiu tikrinti po oponentų, išlaikydamas banką mažą.

PN: Jei būtum turėjęs mažiau atvertimo vertės su, tarkim, aukščiausia korta tūzu ar {K-}{Q-}, ar būtum atlikęs tęstinį statymą po flopo?

Ronnie: Tai įmanoma. Daug kartų atlieku veiksmus, remdamasis visos situacijos perskaitymu. Man atrodė, kad BB yra susidomėjęs šia partija labiau nei Jeffas. Maniau, kad jis gali turėti devyiukę, kažkokį pirkimą ar kitą ranką, su kuria tikrintų-praleistų. Būtent todėl taip pat tikrinau.

Veiksmas po turno: Turne pasirodė {A-Clubs}. Papola pastatė 5,200, Bardah atsakė.

Ronnie: Kai taip pat tikrinau flopą, lengvai galiu turėti gan stiprų tūzą. Taigi, kai Jeffas atakuoja po turno, jaučiu, kad jis arba imituoja tūzą, arba stato dėl vertės. Nusprendžiau tik atsakyti ir leisti jam pačiam pasikarti, jei jis blefuoja. Daug žaidėjų ginčytųsi, kad po turno geriau kelti statymus, nes turiu stiprią ranką, tačiau tuo pat metu, jei kelčiau ir jis neturi nieko, jis nusimestų. Jei tik atsakau, jis gali atakuoti toliau.

Veiksmas po riverio: Riveryje atsiverčia {10-Spades}. Papola stato 10,600, Bardah atsako. Priešininkas atverčia {A-Spades}{Q-Clubs} ir Bardah pasiima banką su dviem poromis.

Ronnie: Kai jis atakavo, o aš atsakiau po turno, jis greičiausiai pagalvojo, kad atsakau su tūzu. Dabar jis stato po riverio ir aš mąsčiau, jog realu, kad jis gali laikyti {A-}{J-}, {A-}{9-} ar {A-}{10-}. Pagalvojau, kad jis greičiausiai prieš flopą mane permuštų su {A-}{Q-} ar {A-}{K-}. Kadangi jis tikrai dažnai čia gali turėti {A-}{10-} ir {A-}{9-}, sustūmęs viską rizikuoju iškristi iš turnyro. Jei tik atsakau į statymą po riverio ir jis laimi, man vis dar lieka 8-9BB ir to užtenka, kad turėčiau galimybių grįžti į žaidimą.

Pagal tai, kaip žaidę šią partiją, jis galėjo turėti vieną ranką, kurią aš įveikiu ir su kuria jis gali atsakyti į mano sustūmimą po riverio. Galų gale, prarandu kažkiek vertės, tačiau manau, kad ilgame laikotarpyje atsakymas yra geresnis sprendimas nei kėlimas. Mąsčiau, kad vienintelės rankos, kurias galiu įveikti po riverio ir iš kurių galiu išgauti vertės yra {A-}{Q-} arba {A-}{K-}, tačiau galvojau, jog su jomis jis būtų mane permušęs prieš flopą. Jis greičiausiai ir būtų permušęs bet kurį kitą žaidėją prie stalo, tačiau kadangi aš žaidžiau taip uždarai, jis greičiausiai nenorėjo prisirišti prie banko, jei aš atlikčiau pakartotinį permušimą.

Dažnai turnyruose nutinka, kad kažkas atlieka pusės tavo žetonų dydžio statymą po riverio ir esi gan užtikrintas, kad turi geriausią ranką, tačiau ne 100% įsitikinęs. Tai beveik monetos metimas. Manau, kad geriau tik atsakyti, kadangi svarbu išlikti turnyre. Net galvodamas, kad praradau šiek tiek vertės nesigailiu to, kaip sužaidžiau šią partiją.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?