Kišeninės kortos: triukai su jungtukais

Kišeninės kortos: triukai su jungtukais 0001

Atėjo laikas įsijausti į žemų vienspalvių jungtukų magiją.

- Kodėl būtent žemų ir vienspalvių?

- Taip, aš pastebėjau, kad straipsnio pavadinime kalbama apie visus jungtukus. Bet kažkaip man nesiseka žaidimais su brodvėjinėmis rankomis. Jos taip ir trokšta būti dominuotos ir sutraiškyti mano žetonus.

Išmesti tokias kortas kaip KJ / KT / QJ / JT sustiprėjus iki aukščiausios poros man ne visada greitai pavyksta, o kartais aš net priverčiu save tempti jas daug toliau, negu reikėtų.

Su žemais skirtingų spalvų jungtukais viskas būtų puiku, jeigu jie turėtų galimybę pagauti spalvos pirkimą iš dviejų kortų, nes tenkintis spalvos pirkimų, kai turi {9-Hearts}{8-Spades}, o flope guli {Q-Spades}{4-Spades}{3-Spades} aš nepasiruošęs.

Kišeninės kortos: triukai su jungtukais 101

Aš nenoriu perkrauti jūsų smegenų nereikalingais skaičiais, tik pasakysiu, kad tuščiai atsakyti su vienspalviais 54 prieš flopa tikintis dviejų porų+ / spalvos pirkimo / eilės pirkimo mums reikia banko šansų 3:1, o tokiam pačiam atsakymui su skirtingų spalvų 54 tiknitis dviejų porų+ / eilės pirkimo banko šansai jau turi būti 5,5:1.

Kaip jūs pastebėjote, be potencialo sustiprėti iki spalvos pirkimo žemi vienspalviai jungtukai tampa koše, į kurią pmiršo įdėti sviesto. Lyg ir valgoma, bet kažko ryškiai trūksta.

Dabar jūs suprantate, kodėl šiandien kalbėsiu būtent apie žemus vienspalvius jungtukus.

Šiandien aptarsiu šias kortas:

  • žemi vienspalviai jungtukai (nuo 54s iki T9s)
  • žemi vienspalviai jungtukai su viena skyle (nuo 64s iki T8s)
  • žemi vienspalviai jungtukai su dviem skylėmis (nuo 74s iki T7s)
Kišeninės kortos: triukai su jungtukais 102

Kad būtų lengviau skaičiuoti, siūlau laikyti visas šias kortas lygiavertėmis, o banko šansus prieš flopą 3,5:1 laikyti pakankamais įeiti į žaidimą.

Tuo pačiu labai svarbu suprasti, kad žaidžiant be pozicijos banko šansai turi būti didesni, negu 3,5:1.

Jeigu jus glumina faktas, kodėl mes turime galvoti apie poziciją, turiu jums tai paaiškinti.

Turėdami poziciją mes turime didesnę erdvę manevrams su pirkimais.

Juk mes dažniausiai sustiprėsime būtent iki neužbaigtos kombinacijos, o ne iki dviejų porų+, kaip kai kurie iš jūsų galėjo pamanyti.

Dviejų rankų pavyzdžiu jūs patys galėsite įsitikinti, kad mano rekomendacijos dėl pozicijos turi prasmę.

Ranka Nr.1: Šaltai atsakome su {8-Hearts}{6-Hearts}

Grynų pinigų žaidimas $0.05/$0.10 beribis Hold'em

PozicijaŽetonų kiekis
UTG1$11.00
UTG2$8.39
MP1$11.25
MP2$10.04
MP3$6.38
CO$10.00
BU$10.16
SB$12.28
Herojus$10.10

VEIKSMAS PRIEŠ FLOPĄ: Herojus yra BB ir turi {8-Hearts}{6-Hearts}
UTG1 kelia iki $0.30, 2 nusimeta, MP2 atsako $0.30, MP3 nusimeta, CO atsako $0.30, 2 nusimeta, Herojus atsako $0.20.

FLOPAS: ($1.25) {4-Hearts}{K-Clubs}{J-Hearts}
Herojus tikrina, UTG1 stato $0.80, MP2 nusimeta, CO atsako $0.80, Herojus atsako $0.80.

TURNAS: ($3.65) {4-Hearts}{K-Clubs}{J-Hearts}{7-Hearts}
Herojus?

Savo rankose mes laikome 86s, stebėdami veiksmą prieš mus. Atviras kėlimas iš ankstyvos pozicijos, du šaltai atsakę žaidėjai – tai leidžia mums įeiti į banką su šansais 5,25:1, kas negali mūsų nedžiuginti, nepaisant to, kad mes neturime pozicijos prieš oponentus.

Ant flopo mes sustiprėjame iki spalvos pirkimo ir tikriname.

- Kam tikrinti tokioje situacijoje, juk pastatę mes turime priešininko nusimetimo pelningumą, nejaugi pusiau blefas čia nebus geriausias variantas?

- Priešininko nusimetimo pelningumas prieš nežinomų priešininkų gaują čia kelia abejonių. Negalima tiksliai pasakyti, kad šaltai atsakę žaidėjai prie tokių stalo kortų dažnai nieko neturės, o ypač nereikia nuvertinti agresoriaus, kurio spektrui tokios stalo kortos tikrai galėjo tikti.

Tikriname/atsakome tikėdamiesi realizuoti numanomą pelningumo santykį pagavus spalvą.

Turnas atneša mums spalvą, ir atėjo tas laikas, kai reikia rinkti derlių.

Kišeninės kortos: triukai su jungtukais 103

- Kaip tokioje situacijoje maksimaliai surinkti pelningumą iš nežinomų priešininkų?

- Klausimas gana sudėtingas. Jeigu mes tikriname, pirmasis agresorius ne visada dar kartą pastatys, žinodamas, kad vienas iš priešininkų galėjo nusipirkti spalvą. Tokiu būdu mes rizikuojame duoti priešams nemokamą kortą, ko mes tikrai nenorime daryti, nes jeigu pasirodys dar viena širdis, mums jau nepavyks surinkti pelno iš marginalinių rankų. Tikrinti UTG1 pozicijoje yra labai aktualu, jeigu jis turi viršporę su viena širdžių korta. Jis turi kortų atvertimo pelningumą, jis gavo spalvos pirkimą – kodėl gi nesužaisti pasyviai.

O jeigu mes pasiryžtame donk statymui, adekvatiems priešininkams iškart tampa aišku, ką mes turime.

Jums vis dar patinka žaisti vienspalvius jungtukus be pozicijos?

- Tai kaip gi šiuo atveju žaisti?!

- Aš visgi rekomenduoju statyti, nepaisant akivaizdžių šio veiksmo trūkumų. Juk jeigu jūsų priešininkai nepakankamai geri žaidėjai, jiems gali būti sunku išsiskirti su Kx / spalvos pirkimu.

Ranka Nr.2: Atsakome į permušimą su {9-Diamonds}{8-Diamonds}

Grynų pinigų žaidimas $0.05/$0.10 beribis Hold'em

PozicijaŽetonų kiekis
UTG1$8.40
UTG2$9.26
MP1$12.47
MP2$8.74
MP3$14.03
Herojus$12.30
BU$5.16
SB$3.58
BB$10.00

VEIKSMAS PRIEŠ FLOPĄ: Herojus yra CO ir turi {9-Diamonds}{8-Diamonds}
5 nusimeta, Herojus kelia iki $0.30, 2 nusimeta, BB kelia iki $0.90, Herojus atsako $0.60.

FLOPAS: ($1.85) {3-Spades}{6-Diamonds}{10-Diamonds}
BB tirina, Herojus?

Mes keliame vogdami iš CO pozicijos su 98s, didysis privalomasis statymas pakartotinai vagia. Priešininkas duoda mums tokius banko šansus atsakymui: 2,08:1. Ne pats geriausias variantas, bet mes turime poziciją prieš jį.

- O kam mums šaltai atsakyti, kodėl nėra geriau pakartotinai permušti?

- Mes žaidžiame prieš nežinomą priešininką, todėl negalime būti tikri, kad jo permušimo spektras yra pakankamai atviras, todėl pasyvus žaidimo variantas čia tinka labiau.

Ant flopo priešininkas tikrina, kas dažnai reikš, kad jis pasiduoda. Ar verta sakyti, kad statymas šiuo atveju bus pliusinis sprendimas?

- Ne, čia reikia tikrinti, mes turime stiprų pirkimą,ir jei priešininkas suteikia mums galimybę nemokamai pamatyti turną, reikia tuo pasinaudoti. O ką, jeigu jis planuoja klastingai tikrinti/kelti?

- Priešininkas retai ruoš tikrinimą/kėlimą su labai stipria ranka prie tokių stalo kortų. Tai daro mūsų statymą naudingu sprendimu ilgesniame laikotarpyje.

Jeigu mums pavyks laimėti banką jau dabar, tai yra puiku, juk kol kas mes turime tik pirkimą.

Jeigu priešininkas atsakys į mūsų 1/2 banko dydžio statymą, tai gavę nereikšmingą turno kortą, mes jau galėsime tikrinti atgal ir gauti nemokamą riverį.

Perskaitėte straipsnį, bet taip ir nesugebėjote įvertinti akivaizdų pozicijos pranašumą?

Tokiu atveju patariu jums nukreipti savo galvą čia ↓ ↓ ↓

Kišeninės kortos: triukai su jungtukais 104

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?