Kombinacijų imitacija su Shaunu Deebu

Kombinacijų imitacija su Shaunu Deebu 0001

Shaunas Deebas yra gerai žinomas už savo neįtikėtinus turnyrinius pasiekimus bei savybę puikiai dėstyti pokerio strategiją. Jis dažnai dalyvauja aukščiausio kalibro tarptautiniuose pokerio turnyruose. Shaunas norėjo pakalbėti apie įdomią partiją, kuri puikiai atspindi mūsų šios dienos temą – kombinacijų imitavimas.

Turnyras: €5,000 įpirkos, šešiaviečiai stalai
Privalomieji statymai: 100-200, ante 25

Partija

Tuo metu aš turėjau labai nemažai žetonų - net 70,000, kai vidurkis buvo 30,000. Aš dažnai keldavau statymus prieš flopą, o šioje partijoje aš kėliau iki 525, rankose laikydamas {q-}{j-} ir būdamas MP3 pozicijoje. Žaidėjas sėdintis mano kairėje (30,000 žetonų) tik atsakė, BU ir BB pozicijose sėdintys žaidėjai taip pat prisijungė.

Flopas{k-Hearts}{10-Spades}{7-Diamonds}. SB pozicijoje žaidėjas kelia iki 1,550 (jam liko 25,000), BB nusimeta, o aš atsakau. Aš galėjau daryti daug ką, kai flope neatsivertė jokių pirkimų į spalvą. Žinoma, aš dažnai svarstysiu galimybę permušti prieš daugelį oponentų. BU pozicijoje žaidėjas mikliai permušė iki 3,500, o tai yra pakankamai stipriai atrodantis permušimas, jeigu pažiūrėtumėte į mūsų žetonų krūveles ir į atsivertusias kortas. SB ilgai mąstė ir nusprendė tik atsakyti. Dabar aš neabejoju, kad man teks atsakyti, bet problema yra tame, kad aš nenoriu išduoti, kokią kombinaciją aš laikau. Žinant, kad mes turime dar daug žetonų ir tai, kad aš perku aukščiausią įmanomą kombinaciją, aš svarsčiau permušimo galimybę, bet jeigu žaidėjas BU pozicijoje turi {k-}{10-} ar {7-}{7-}, jis niekur nesitrauks. Šioje vietoje aš priversčiau nusimesti tik vieną porą, juolab, kad daugiau pirkimų negali būti. Jeigu aš permuščiau, mane pakartotinai permuštų tokios kombinacijos, kurių aš nenorėčiau išstumti iš banko, jeigu pavyktų nusipirkti eilę.

Turne atsivertė {j-Hearts} ir atsidarė pirkimas į širdžių spalvą, o tuomet atsitiko labai įdomus dalykas. SB nusprendė kelti iki 3,200, (tuo metu banke buvo 12,500 – 13,000) ir pasiliko dar 15,000 prie savęs. Dabar aš žinau, kad BU turi labai stiprią kombinaciją, todėl noriu išmesti SB iš banko ir likti kautis tik su BU pozicijoje sėdinčiu žaidėju. Noriu reprezentuoti stiprią kombinaciją ir priversti BU išsimesti tokias kombinacijas kaip {k-}{10-} ar kitas dvipores. Atlieku permušimą iki 10,600, BU pasinėrė į gilius apmąstymus. Jo situacija nepavydėtina. Aš laisvai galiu turėti {a-}{q-}, {q-}{9-} arba {8-}{9-}. Savo kortų diapazone aš laikau visas įmanomas eilių kombinacijas, tuo tarpu mano varžovas beveik niekada čia neturės eilės.

Jeigu riveryje neatsiverstų ką nors keičianti korta, aš planavau stumti visus savo žetonus į vidurį, o tai būtų banko dydžio statymų kėlimas. BU nusprendžia atsakyti, SB vėl pasineria į apmąstymus ir jaučiasi pakankamai nepatogiai. Aš manau, jis galėtų išmesti {8-}{9-}, nes jis galvoja, kad BU turi setą, o aš {a-}{q-}. Jis nusimeta, o riveryje pasirodo {a-Diamonds}. Aš žinau, kad BU beveik niekada neturės {q-} savo rankoje, bet nesu tikras ar jis žino, kad aš tą žinau. Dažniausiai aš čia kelčiau dėl vertės, bet ši partija yra sunkiai suprantama, todėl aš pamaniau, kad jis gali atlikti herojišką atsakymą su setu už 40,000 žetonų, o tai yra truputį daugiau nei bankas. Jis pamąstė apie tai ir nusimetė. Aš parodžiau valetą ir visas stalas tiesiog pamišo. SB pozicijoje sėdintis žaidėjas buvo labai susinervinęs, nes po turno jis nusimetė geriausią kombinaciją.

Koks buvo jūsų stalo įvaizdis prieš prasidedant partijai?

Aš buvau susikūręs agresyvaus žaidėjo įvaizdį. Daugelis mane atpažino. Manau, kad trys ar keturi žaidėjai prie stalo žinojo mane iš interneto žaidimų. Kai aš atėjau prie stalo su 60,000 žetonų (pradinis žetonų kiekis 15,000), jie turbūt suprato, kad aš esu pakankamai aktyvus.

Grįžkime truputėlį atgal. Kas dėjosi jūsų galvoje po flopo ir turno kortų?

Po flopo aš pasakiau sau, kad turiu 8 sau tinkančias kortas, kad gaučiau pačią geriausią įmanomą kombinaciją. Labai retai būna taip, kad mano oponentai taip pat turi {q-}{j-}. Po statymų kėlimų aš neabejojau tuo. Labai mažai tikėtina, kad BU permuštu su tokiu pirkimu ir dar mažiau tikėtina, kad SB pirmas atakuotų su pirkimu į tą pačią eilę. Todėl aš buvau užtikrintas, kad visos man reikalingos aštuonios kortos gali padėti tik man vienam. Aš taip pat galvojau, kad man sumokės viską. Po flopo statymų kėlimai buvo labai maži, todėl aš galėjau reprezentuoti įvairius pirkimus į pilvą, jei turne pasirodytų {q-} ar {j-} ir tikriausiai laimėčiau partiją. Jeigu atsiverstų {k-} ar {10-} aš taip pat galėčiau blefuoti. Aš turėjau gerą poziciją ir pakankamai žetonų, kad galėčiau priversti priešininkus išsimesti geresnes kortų kombinacijas. Jei kuris nors turėtų {a-}{k-}, tuomet yra daugybė manevrų, kurių pagalba priversčiau jį išsimesti. Nesvarbu, kas atsiverstų, aš galėčiau tai reprezentuoti. Jei atsiverstų {10-} aš galėčiau reprezentuoti tripsus ir elgtis lyg turėčiau {a-}{10-}, atsakiau į mažą flopo permušimą, nes man apsimokėjo ir pagavau trečią dešimtakę.

Šios partijos esmė buvo tai, ką jūs galite reprezentuoti, teisingai?

Taip, iš esmės po turno, aš dažniausiai turėsiu {a-}{q-}. Aš buvau agresorius prieš flopą, o po to man visą laiką reikėjo tik atsakyti. Aš turėjau pakankamai daug žetonų ir gaudavau reikiamą kainą pirkimui. Kai SB žaidėjas pirmas kelia statymus, aš dažnai galiu plūduriuoti su pirkimu į pilvą ir aukštesne korta arba galvoti, kad aš turiu geriausią kombinaciją. Aš buvau įsitikinęs, kad nesvarbu, kas beatsitiktų, aš sugebėsiu įtikinti juos, kad aš turėjau pirkimą į pilvą ir nusipirkau po turno. Tai buvo mano tikslas. Mes turėjome po 300 privalomųjų statymų, todėl varžovams atsakyti su penkta ar šešta geriausia kombinacija būtų labai labai sunku. Net jeigu riveris būtų nereikšminga korta, aš planavau stumti viską, aš nežinau ar jis sugebėtų nusimesti, tačiau, manau, kad tai būtų teisingas sužaidimas. Jeigu nepavyktų tai nepavyktų, bet vistiek, manau, kad jam tai būtų itin sunkus sprendimas.

Jeigu riveryje atsiverstų nereikšminga korta ir priešininkas atsakytų į jūsų sustūmimą, jūs tai vadintumėte geru žaidimu?

Taip, aš labai aiškiai supratau, kad priešininkas galvotų ir tikėtų, kad aš turiu {a-}{q-} (juokiasi). Tačiau, jeigu jis net negalvojęs atsakytų po riverio, aš jausčiausi blogai.

Kokia yra pagrindiniai aspektai, kuriuos turėtume turėti omenyje, kai nusprendžiame sužaisti taip kūrybingai ir reprezentuojam kažkokią kortų kombinaciją?

Kai nusprendžiate taip padaryti, svarbu žinoti, kad tai darote prieš oponentą, kuris mąsto apie jūsų diapazoną. Kai jūs blefuojate arba keliate dėl vertės, oponentas turėtų galvoti, ką toks kėlimas reiškia. Kai aš permušiau po turno šioje partijoje, jie turėtų interpretuoti tai, kad aš pagerinau savo kombinaciją. Aš galėjau nusipirkti antrą porą, pirkimą į spalvą ar jau turėti eilę. Šioje partijoje galėjo būti nemažai kombinacijų, kurias aš galėjau turėti. Tai ir buvo mano tikslas. Visos kombinacijos, kurios atsirado po turno, buvo mano diapazone, bet ne priešininkų, nes jie rodė jėgą jau po flopo, o tokios kombinacijos negali jaustis stipriai po turno kortos. Nebent jie turėjo {8-}{9-}, bet tai tik trečia pagal stiprumą įmanoma kombinacija. Visas šios partijos grožis yra tai, kad jie niekados neturės aukščiausios įmanomos kombinacijos. Visos priešininkų kombinacijos gali būti tinkamos tik pagauti blefui.

Kokias matote naujokų klaidas, kai jie bando reprezentuoti kombinacijas?

Daugelis senosios kartos profesionalų teigia, kad kai jūs blefuojate, jūs turite šią istoriją paversti tikėtina. Tai yra taip paprasta. Jeigu kas nors yra matęs, kaip jūs keliate statymus turėdami tik pirkimą į spalvą, o kitu atveju jūs tik atsakote ir permušate po riverio, kai nusiperkate savo spalvą, tuomet jūsų sužaidimas neturės jokios prasmės. Žinant, kaip mano partija klostėsi, kokie buvo mano varžovų kortų diapazonai, aš žinojau, kad turne pasirodžiusi korta bus puiki blefavimui. Viskas remiasi į atsivertusių kortų tekstūrą ir supratimą, kaip varžovų kortų diapazonus veikia atsivertusios kortos.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?