Mąstymas skirtingais lygiais

Mąstymas skirtingais lygiais 0001

Sugebėjimas mąstyti skirtingais lygiais – savybė, būtina kiekvienam rimtam pokerio žaidėjui. Žaidžiant beribį Holdem su daug žetonų (deepstacked No Limit Hold‘em) tavo sėkmė labai priklauso nuo šios savybės. Geriausi pasaulio šachmatininkai sugeba įsijausti į savo oponento rolę ir nuspėti net iki 6 būsimų jo ėjimų. Tokie žmonės – išskirtiniai nugalėtojai. Tai itin svarbu ir pokeryje. Privalote išmokti mastyti kaip oponentas ir elgtis į tai atsižvelgiant.

Skirtingų lygių mastymas – kas tai?

Skirtingų lygių mąstymas (Multiple level thinking – MLT) yra viena pagrindinių pokerioų technikų, padedanti perskaityti rankas (read hands) ir, nuspėjant oponento mąstyseną. Ką jis mąsto, ką, jo nuomone, mąstau aš ir t.t. Šios technikos pavadinimas sufleruoja, kad egzistuoja keletas lygių, svarbiausi kurių bus apžvelgti šiame straipsnyje.

Nulinis lygis: Kokią ranką aš turiu?

Su šia užduotimi gali susitvarkyti kiekvienas žaidėjas. Tai žinojimas, kokią kombinaciją tu turi ir kokios priešininko kombinacijos yra pranašesnės už tavąją.

Pavyzdys: Rankoje tu turi {5-Spades}{6-Spades}, o ant stalo guli {7-Diamonds}{8-Diamonds}{4-Clubs}{j-Spades}{j-Diamonds}. Tavo kombinacija – eilė iki aštuoniukės. Tu esi stipresnis už oponentus su pora, dviem poromis ar trim valetais. Tačiau tu nusileidi aukštesnei eilei (pvz.: jei oponentas rankoje turi T9), spalvoms (flushes), pilniems namams (full house), keturioms vienodoms, arba vienos spalvos eilei (straight flush).

Pirmas lygis: Kokią ranką turi mano oponentas?

Lygis, kuriame mąsto daugelis žaidėjų. Priešininkas kelia statymus - tikėtina, kad jis turi stiprią ranką. Jei jis praleidžia turną (checks the turn) – greičiausiai jo ranka silpna. Tu analizuoji oponento veiksmus, nuspėji jo galimas rankas (range) ir tuomet sprendi, ar gali jį įveikti.

Pavyzdys: Žaidi internete prie pilno grynųjų stalo (full ring cash table) ir ypač konservatyvus (supertight) žaidėjas prieš flopą kelia 4 BB (keturiais privalomaisiais statymais) prieš iš vidurinės pozicijos. Laimei, tu naudoji statistikos sekimo programą, kuri parodo, jog šis žaidėjas prieš flopą kelia statymus tik su 3% rankų. Tai rodo, kad greičiausiai jis turės ką nors iš šių rankų: JJ+, AQs+, AKo. Įvertinęs jo veiksmus gali nuspręsti, kokie tavo šansai šioje rankoje.

Antras lygis: Kokią ranką, oponento nuomone, turiu aš?

Čia reikalai tampa kiek sudėtingesni. Manai, kad tavo oponentas – mąstantis žaidėjas. Sėdėdamas kitoje stalo pusėje jis bando nuspėti, kokias kortas tu gali turėti. Privalai tam skirti daug dėmesio. Svarbiau ne tai, ką tu darysi, o tai, kokias išvadas iš tavo veiksmų padarys oponentas. Pažvelk į savo veiksmus iš šalies ir pagalvok, ką apie juos mano priešininkas ir kaip jis elgsis toliau.

Pavyzdys: Esi uždaras -agresyvus (tight-aggressive TAG) žaidėjas ir nekeli banko be rimtos rankos. Tarkime, kad žaidi prie 9 žmonių 100NL stalo jau pusvalandį ir krupjė tau buvo itin dosnus. Dusyk turėjai AK, dusyk QQ, kartą AA bei keletą JJ ir AQ. Pasiėmei nemažai bankų pakėlęs statymus prieš flopą, arba po flopo pastatęs didelį kiekį žetonų. Nė karto neprireikė atversti kortas nebuvo galutinio kortų rodymo (showdown). Žinoma, žaidi kaip visada – keli statymus su stipriomis rankomis bei nusimeti silpnas. Tačiau oponentai, matantys tave pirmą kartą, to nežino. Jie mato maniaką, kuris kelia statymus beveik kiekvienoje partijoje, o taip pat agresyviai stato po flopo ir turno. Jie kol kas nematė nė vienos tavo sužaistos rankos ir visai logiškai spėja, kad esi agresyvus maniakas.
Tuomet vėlyvoje pozicijoje į ranką gauni {k-Hearts}{q-Hearts}, o visi žaidėjai iki tavęs nusimetė. Pakeli statymus iki $4. Visi likę taip pat nusimeta, išskyrus didįjį privalomąjį statymą (big blind), kuris iki šiol žaidė pakankamai uždarai. solidžiai (solid – gal čia labiau tiktų „atsargiai“). Jis permuša tavo statymą iki $12. Įprastomis aplinkybėmis po šio didelio permušimo tu nusimestum turimus {k-Hearts}{q-Hearts}, tačiau ką šioje situacijoje galvoja tavo priešininkas? Jis stebėjo, kaip per pastarąjį pusvalandį tu kėlei statymus daugelyje partijų, todėl greičiausiai nevertina šio tavo statymo. Jam atsibodo tavo agresyvus žaidimas ir jis nusprendė tave pamokyti: „Tu nebevogsi mano privalomųjų statymų!“. Jei įprastinėmis aplinkybėmis tu nusimestum savo ranką, įtardamas, kad priešininkas laiko AK arba QQ+, tai šiuo atveju visiškai normalus sprendimas – atsakyti į jo statymą. Oponentas galėjo permušti tavo statymą su skirtingų spalvų AT, vienos spalvos QJ, 22 ar net su vienos spalvos 57. Jo tikėtinos rankos diapazonas a ranka (range) drastiškai išsiplečia, nes tu žinai, kad jo nuomone tu tiesiog bandai pavogti privalomuosius statymus. Taigi, šiomis aplinkybėmis, tavo vienos spalvos KQ nėra potencialiai silpnesnė už galimą priešininko ranką, todėl verta atsakyti į jo statymą.

Trečias lygis: Kokią ranką, oponento nuomone, aš manau, kad jis turi?

Tikrai taip. Galite perskaityti skyrelio pavadinimą darsyk. Skamba sudėtingai, tačiau iš tiesų viskas gana paprasta. Mąstantys priešininkai bandys sugalvoti, kaip tu vertini jų veiksmus ir kokią ranką tavo nuomone jie gali turėti. Trečias lygis yra būtent apie tai.

Pavyzdys: Žaidi turnyre ir turi pakankamai žetonų, netgi esi vienas savo stalo lyderių. Geras žaidėjas, sėdintis vidurinėje pozicijoje, turi mažai žetonų (short stack). Oponentas yra protingas žaidėjas, kelis kartus anksčiau sustūmęs visus žetonus, tačiau nesulaukęs atsakymo. Jam skubiai reikia padidinti savo žetonų kiekį, kitaip privalomieji statymai ir ante (antes) jį sunaikins. Privalomieji statymai šią akimirką yra 400/800, o jis turi 7400 žetonų. Jam esant vėlyvoje pozicijoje visi iki jo nusimeta. Jis netikėtai pakelia statymus iki 1600. Tai keista – jis kelia tiek nedaug, kai visai neseniai sustūmė viską. Be to, jis turi visai nebedaug žetonų, todėl su stipria ranka drąsiai galėtų sustumti viską. Įvertinus šias aplinkybes galima nuspėti, kad rankoje turėdamas AA ar KK jis nori sulaukti atsakymo ir įtraukti priešininkus į žaidimą, todėl tau verta nusimesti turimą aštuoniukių porą. Tačiau sustokime minutėlei. Žinai, kad tavo oponentas nėra kvailas. Šįkart jis kelia tik dvigubai, lyginant su didžiuoju privalomuoju statymu ir tai stebina. Priešininkas yra geras žaidėjas, kuris supranta, kad tu apgalvoji savo veiksmus labai nuosekliai. Jis nori, kad tu manytum, jog jis turi AA ar KK ir būtent todėl kelia statymus minimaliai, apsimesdamas, kad taip provokuoja atsakomąjį statymą. Jis mąsto antrame lygyje: „Jei dabar pakelsiu statymus minimaliai, priešininkas pamanys, kad rankoje turiu monstrą ir nusimes, o aš ramiai susirinksiu privalomuosius statymus“. Tačiau tu mastai trečiame lygyje: „Priešininkas galvoja, kad aš pagalvosiu, jog jis turi galingą ranką, todėl pakėlė statymus tiek nedaug, kad ir nusimesčiau, o jis galėtų pasiimti banką“. Esi vienu žingsniu priekyje lyginant su oponentu, tad permuši jo statymą, sustumdamas visus savo žetonus. Tavo priešininkas piktai pažvelgęs nusimeta kortas.

Galima taip tęsti be galo...

Ketvirtas lygis būtų: „Kokią ranką, oponento nuomone, aš manau, kad jis mano, kad aš turiu“. Toliau seka penktas ir šeštas lygiai ir t.t. Svarbiausias dalykas – kiekviename lygyje galvojama, ką priešininkas mąsto praėjusiame lygyje (previous level). Taigi trečiame lygyje galvojama apie tai, ką oponentas mąsto antrame lygyje. Būtent toks mąstymas ir skiria aukščiausio lygio žaidėjus nuo visų kitų.

Kada reikia mąstyti kuriuo lygiu?

Daugelyje situacijų užtenka mąstyti pirmame lygyje. Nuobodžiuose mažų bankų sprendimuose dažniausiai teisingai pasielgsi automatiškai. Tu žinai savo ranką, o taip pat gali nuspėti galimas oponentų rankas. Ir dažniausiai to pakanka, žaidžiant standartinę partiją. Žemų lygių mąstymo dažniausiai užtenka kovojant dėl nedidelių bankų ar prieš mažai mąstančius ar net visai nemąstančius oponentus. Kartais tu turi neįveikiamą kombinaciją (nuts) ir priešininkas prieš tave sustumia viską. Kartais turnyro metu tau lieka vos 5 privalomieji statymai ir į ranką gauni {a-Hearts}{k-Hearts}. Tokiose situacijose užtenka nulinio lygio mąstymo. Daugelis kitų sprendimų yra atliekami galvojant pirmame lygyje. Tarkime būdamas paskutinėje pozicijoje (button) į ranką gauni 99. Žaidėjas, turintis pirmąjį žodį (UTG) kelia statymus. Pirmiausia tu turi pažvelgti į savo ranką, tačiau tavo sprendimai be abejo taip pat priklauso nuo to, ką turi tavo priešininkas – tai bus pirmo lygio mąstymas.

Kartais situacija reikalauja dar šiek tiek daugiau mąstymo. Ypatingai žaidžiant beribį Holdem su daug žetonų (deepstacked No Limit), kadangi žaidėjai dažnai veiksmus darys po flopo, turno ar riverio. Taip pat svarbu suvokti, kad tu visuomet privalai mąstyti tik vienu lygiu aukščiau nei oponentas. Jei priešininkas galvoja nuliniame lygyje, tai tau nėra prasmės mąstyti antrajame, nes viskas, apie ką mąsto priešininkas – jo turimos kortos. Taigi, kam tau sukti galvą apie tai, ką jo manymu tu turi? Kol sugebėsi mąstyti būtent vienu lygiu aukščiau nei oponentai, daugeliu atvejų būsi stalo laimėtoju. Tačiau atkreipk dėmesį! Jei galvoji antrame lygyje, kad priešininkas blefuoja ir atsakai į jo statymą, o vėliau jis parodo laiminčią kombinaciją, tai turi savęs paklausti – ar jis nebuvo vienu lygiu aukščiau tavęs? Tu mąstei antrame lygyje, tačiau galbūt jis trečiame lygyje ir suvokė, kad palaikysi jo veiksmus blefu?

Iš tiesų, tai intensyvus psichologinis karas, kuris ir padaro beribį Holdem su daug žetonų (deepstacked No Limit) tokiu puikiu žaidimu. Tau tikrai nereikia visuomet mąstyti trečiame lygyje. Tiesiog būk vienu lygiu aukščiau už oponentą ir viskas klostysis puikiai.

Pavyzdys: kova - Ivey prieš Jacksoną

Žemiau esančiame klipe galite išvysti puikią mąstymo dvikovą tarp Philo Ivey ir Paulo Jacksono. Ivey turi keturiskart daugiau žetonų nei priešininkas. Ivey kelia statymus prieš flopą, rankoje turėdamas {q-Hearts}{8-Hearts}, o Jacksonas atsako su {6-Spades}{5-Diamonds}. Flope atsiverčia {7-Clubs}{j-Clubs}{j-Hearts}. Abiem žaidėjams flopas nė velnio netinka ir tai išprovokuoja mūšį dėl banko.

Po flopo Ivey atlieka standartinį patikrinimo statymą (feeler-bet), norėdamas pamatyti, ar Jacksonas ką nors turi. Ivey šią akimirką galvoja pirmame lygyje: „Priešininkas tikriausiai neturi nieko, tad aš pastatysiu“. Jacksonas pakelia statymus, nes mąsto: „Ivey žino, kad nieko neturiu, todėl jis stato“. Jis galvoja antrame lygyje, taip lenkdamas priešininką.

Veiksmas vėl pereina Ivey. Jis permuša priešininko pakėlimą. Dabar jis mąsto trečiame lygyje: „Jacksonas žino, kad aš žinau, kad jis nieko neturi, todėl jis permušė mano statymą“. Jacksonas dar kartą permuša oponento statymą! Jis mąsto jau ketvirtame lygyje: „Ivey žino, kad aš žinau, kad jis žino, kad aš neturiu nieko“.

Po to Ivey pasiekia dar aukštesnį mąstymo lygį ir sustumia visus savo žetonus. Ivey įveikė Jacksoną šiame psichologiniame žaidime.

Asmeniškai aš manau, kad Ivey šioje situacijoje sustūmė viską, nes Jacksono pakartotinis permušimas buvo itin keistas. Jei kažkas stato, tu pakeli, o jis permuša tavo statymą, tu paprastai išsyk sustumi viską (ypač jei turi sąlyginai nedaug žetonų, kaip Jacksonas šioje situacijoje). Jei Jacksonas būtų sustūmęs visus savo žetonus po Ivey permušimo, jis būtų turėjęs puikius šansus pasiimti šį banką, kadangi Ivey būtų be galo sunku atsakyti priešininkui, kai geriausia jo kombinacija – aukščiausia korta dama (Q-high). Mano nuomone, Jacksonas vietoj pakartotinio permušimo privalėjo sustumti viską. Ivey priėjo prie tų pačių išvadų, todėl sustūmė visus savo žetonus ir taip pasiėmė banką. Puikus dviejų išskirtinių žaidėjų mūšis.

Išvados

Kaip matote, skirtingų lygių mąstymas pokeryje su daug žetonų (deepstacked) gali sukurti puikias situacijas. Svarbu visiškai suprasti priešininko mąstymą ir į tai atsižvelgiant priimti sprendimus. Tai psichologinė kova ir toliausiai mąstantis žaidėjas joje tampa nugalėtoju.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?