Kovos dėl šalutinio banko svarba

Kovos dėl šalutinio banko svarba 0001

Adamas Geyeris apibūdina, ką reiškia būti tyliu žudiku prie pokerio stalo. Jis visuomet skraido kiek žemiau radarų zonos ir, nors jo veidas daugeliui gali būti nepažįstamas, jo internetinis slapyvardis „csimmsux“ sėja baimę nuolatinių interneto žaidėjų gretose. Interneto ir gyvuose turnyruose jis sukaupė daugiau nei $2.5 milijonus laimėjimų ir buvo minimas, kaip vienas iš FTOPS istorijos geriausiųjų penketuko. Mums jis papasakojo apie partiją, kurią jis sužaidė Full Tilt Poker turnyre su $150,000 garantuotu priziniu fondu. Šalutinis bankas šioje partijoje paveikė jo sprendimų priėmimą.

Statymai: 1,500/3,000 ir 300 ančių

Žetonų kiekiai:
Adamas Geyeris - 247,056
Mažasis privalomasis statymas - 1,434
Didysis privalomasis statymas - 55,055

PN: Kurioje turnyro fazėje vyko ši ranka?

Adamas: Mas jau pasiekėme apmokamas vietas ir likę apie 100 žaidėjų.

Veiksmas prieš flopą: Visi iki Geyerio nusimeta, o jis minimaliai kelia iki 6,000 su {K-Hearts}{J-Spades}. Žaidėjas mažojo privalomojo statymo (SB) pozicijoje buvo priverstiniame sustūmime, oponentas iš didžiojo privalomojo statymo (BB) pozicijos atsako.

Adamas: SB yra suluošintas ir privalomasis statymas jam kainuoja visus žetonus. BB parodė, kad jis ne itin gerai žino, kas vyksta, tad mano didelis žetonų kiekis suteikia galimybę atakuoti. BB atsakė, įdėdamas apie 8-9,000 į pagrindinį banką ir 7,500 į šalutinį banką.

Veiksmas po flopo: Flope atsiverčia {8-Clubs}{7-Clubs}{6-Hearts}. BB tikrina, Geyeris stato 7,502 ir BB atsako.

Adamas: Atlikau tęstinį statymą darydamas prielaidą, kad gana dažnai jis čia nusimes, kadangi žmonės yra kiek labiau linkę nusimesti, kai kitas žaidėjas yra sustūmęs viską. Atsitiktinio žaidėjo mąstymas jam sako: „Jis tikrai kažką turi. Juk kitas žaidėjas yra sustūmęs viską ir, velnias, mes juk turime jį pašalinti!”. Jo atsakymas mane nustebina – tikėčiausi, kad jis tikrinis ir permuš visais savo žetonais su bet kuo, su kuo jis atsakinėja, atsižvelgiant kad jis turi tikrai nedaug žetonų. Tačiau jis tik atsako, tad įtariu, kad jis turi vidutinę porą ir/arba kažkokį pirkimą.

Veiksmas po turno: Turne atsiverčia {3-Diamonds}. Ant stalo dabar guli {8-Clubs}{7-Clubs}{6-Hearts}{3-Diamonds}. BB tikrina, tą patį daro ir Geyeris.

Adamas: Kurį laiką buvau pasinėręs į apmąstymus, spręsdamas, ar turiu po turno atlikti nedidelį statymą, priversdamas jį sustumti viską, ar geriau man taip pat praleisti. Jo žetonų kiekis šioje situacijoje buvo itin nepatogus. Supratau, kad atlikęs mažą statymą vėl sulauksiu jo atsakymo ir tada jis bus priverstas po riverio atsakyti su bet kuria pora, tad šią opciją atmečiau. Priversti jį priimti sprendimą iš visų žetonų atrodė rizikinga, kadangi jis gali būti įsimylėjęs {7-}{9-} ar panašias kortas ir atsakymo galimybė buvo per didelė. Taigi, tikrinau, pasirengęs iš naujo įvertinti viską po riverio. Žvelgdamas iš šono mąstau, kad visgi sustūmimas būtų buvęs teisingiausias sprendimas.

Veiksmas po riverio: Riveryje pasirodo {A-Diamonds}. Ant stalo guli {8-Clubs}{7-Clubs}{6-Hearts}{3-Diamonds}{A-Diamonds}. BB stato 3,000, o Geyeris stumia viską. BB nusimeta ir Geyeris laimi banką.

Adamas: Riveryje pasirodžiusi korta puikiai tik imitavimui. Jis greitai atliko minimalų statymą ir tai man šaukte šaukė, kad jis geriausiu atveju turi septyniukę ar kažką panašaus ir mažu statymu stengiasi užblokuoti agresiją. Jei jis būtų pastatęs ketvirtadalį ar trečdalį banko, kaip pasielgtų daugelis žaidėjų, žetonų kiekių santykis būtų apsunkinęs mano galimybes sustumti. Tačiau jis taip nepadarė, tad aš sustūmiau viską ir jis greitai nusimetė. SB atvertė eilę ir susižėrė kuklų pagrindinį banką, tačiau tai visai nesvarbu.

Tokios situacijos su šalutiniais bankais visuomet yra savotiškai įdomios, nes žmonės yra pripratę tikrinti iki galo, kad būtų lengviau išmesti mažai žetonų turėjusį trečią žaidėją. Esu įpratęs matyti, kaip žmonės užsipuola agresorių, kokiu šioje rankoje buvau aš, šaukdami: „Ką tu darai? Jis būtų iškritęs!”. Tačiau tikrindamas iki galo tu aukoji savąjį EV banke, kuris tau yra daug svarbesnis nei tai, kad netikėtai iš 113 žaidėjų liks 112. Akivaizdu, kad viskas pasikeičia, kai prisėdi prie finalinio stalo, kur kiekviena vieta lemia didelį laimėjimo laiptelį, tačiau, kalbant bendrai, daug geriau normaliai sužaisti partiją, nors trečias žaidėjas aktyviai nedalyvauja. Jo buvimas partijai prideda kiek kitokią dinamiką ir geri žaidėjai gali tai išnaudoti, įgaudami pranašumą.

PN: Po kokių dar riverių permušinėtum minimalų oponento statymą? Jei tai būtų dama? Ar permušinėtum jei atsiverstų karalius ar valetas? Žaistum dėl vertės ar tiesiog atsakytum į jo blefą/blokuojantį statymą, manydamas, kad prastesnė ranka į tavo sustūmimą vis tiek neatsakys?

Adamas: Jei tai būtų karalius ar valetas, būčiau atlikęs labai mažą permušimą dėl vertės. Manau, kad jis su viena pora būtų atsakęs į mažą permušimą. Jei atsiverstų korta, galinti suformuoti spalvą ar eilę, ir jis atliktų tokį patį statymą, aš taip pat stumčiau, kadangi darau prielaidą, jog jis statytų daugiau nei dešimtadalį banko su spalva ar eile. O jei jis būtų atlikęs normalesnį statymą, tuomet turbūt vis tiek būčiau stūmęs viską, tik jis galėtų atsakyti gerokai dažniau.

PN: Ar gali nuosekliai paaiškinti, kodėl dabar manai, jog stūmimas po turno būtų buvęs geriausias sprendimas?

Adamas: Dabar esu įsitikinęs, kad teisingiausia buvo stumti viską po turno, kadangi ganėtinai aišku, jog jis turi antros ar trečios poros tipo ranką. Tą akimirką, manau, man tiesiog nepatiko žetonų kiekiai ir mintis, kad jis gali atsakyti su daugeliu rankų. Tačiau, kai jis nesustūmė visko patikrinęs ir gavęs statymą po flopo, turėjau susivogti, kad jis geriausiu atveju vidutiniokas ir negali ar bent jau neturi atsakyti į sustūmimą.

PN: Kada iš tikro yra teisinga tikrinti iki galo, kai vienas žaidėjų yra sustūmęs viską? Tuomet, kai nėra šalutinio banko arba jis yra visai mažas?

Adamas: Kai nėra šalutinio banko arba jis visai mažas ir tu laikai kažką, kas neturi jokių galimybių laimėti pagrindinio banko – tarkime, kad tikrinote iki riverio ir turite nepavykusį pirkimą, tuomet geriau tikrinkite ir tikėkitės, kad kitas vaikinas pašalins oponentą.

Tačiau jei turi bet kurią porą ar rimtą pirkimą, tuomet, manau, privalai statyti, kadangi dažniausiai liksi vienas prieš viską sustūmusį žaidėją - juk tu su savo tavo trečia pora ar net aukščiausia korta tūzu tikrai labiau nori matyti kortų atvertimą prieš vieną, o ne prieš du oponentus. Gali taip pat neleisti kitam žaidėjui čia prasibrauti ir laimėti banką su kažkuo atsitiktiniu, kai galėjai stoti vienas prieš vieną su viską sustūmusiu oponentu ir įveikti jį su prastesne ranka. Bendra koncepcija yra tai, kad tavo kortų vertingumas dvikovoje prieš atsitiktines kortas yra daug vertingesnis nei trijų krypčių banke, kad ir bandant išmesti atsitiktinį mažai žetonų turintį priešininką.

Visgi, jei esi prie pagrindinio turnyro finalinio stalo ar panašiai, turbūt būsi linkęs tikrinti nes su gerokai stipresnėmis rankomis, kadangi kiekvieno žaidėjo kritimas lemia rimtą kišenės papildymą.

PN: Kaip tau toliau ėjosi šis turnyras?

Adamas: Baigiau devintoje vietoje, išlygindamas dienos balansą. O 6 vietą šiame turnyre užėmė Ericas „basebaldy“ Baldwinas.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?