PokerNews vedamasis: Tamsūs akiniai prie stalo

PokerNews vedamasis: Tamsūs akiniai prie stalo 0001

Kai prieš kelis mėnesius pirmąsyk pasirodė PokerStars.net Didysis žaidimas, Danielis Negreanu savo bloge atvirai džiaugėsi šiuo šou. Viena iš įrašo temų sulaukė didelio susidomėjimo ir iššaukė kontraversiją:

“Šiame šou man labai patiko tai, kad PAGALIAU įvesta taisyklė, draudžianti prie stalo, tarsi viščiukui, slėptis po tamsiais akiniais, - rašė Negreanu, -, Prisiekiu, TV prodiuseriai turėtų uždrausti tamsius akinius visuose filmuojamuose pokerio renginiuose. Jei kenkia pokeriui daugeliu dalykų. Pokerio nebūtų televizijoje, jei visi dėvėtų kapišonus ir slėptųsi po tamsiais akiniais“.

Šiuo įrašu Negreanu pokerio pasaulyje sukėlė debatus: Ar tamsūs akiniai prie pokerio stalų turėtų būti uždrausti? Tamsūs akiniai ir pokeris žengė koja kojon jau daugiau nei dešimtmetį, nuo tada, kai Stu Ungaras dėvėjo savo stilingus mėlynus tamsius akinius pakeliui į pergalę 1997-ųjų Pasaulio pokerio serijoje. Šia tema pokerio bendruomenėje yra daug skirtingų nuomonių ir pozicijų.

Asmeniškai aš žaisdamas dėviu tamsius akinius, bent jau dažniausiai ir tikrai esu ne vienintelis. Be begalės mėgėjų, aukščiausio lygio profesionalai Philas Hellmuthas, Mike „The Mouth“ Matusow, Davidas „Devilfish“ Ulliottas, Chrisas Fergusonas ir Annette Obrestad taip pat nevengia pasidabinti tamsiais akiniais žaisdami. Žinoma, jie taip elgiasi dėl įvairių priežasčių. Pavyzdžiui, Fergusonas akinius dėvi, kad neišsiduotų. Devilfishas taip elgiasi, nes nori būti stilingas. O Hellmuthui jie tiesiog tinka prie įvaizdžio. Aš? Aš dėviu tamsius akinius daugiausiai dėl dviejų priežasčių ir tikiu, kad abi jos gali būti tamsių akinių prie pokerio stalo gynybos advokatėmis.

Pirma, aš dėviu tamsius akinius, kad paslėpčiau akis nuo priešininkų. Nenorėčiau, kad jie matytu, kai juos stebiu. Žinoma, noriu paslėpti po jais savo akis, kad neišsiduočiau, kaip ir Fergusonas, tačiau taip pat nenoriu, kad mano priešininkai žinotų, kur tiksliai aš žiūriu. Pavyzdžiui, jei pastebėjau kažką neįprasto jų rankų judesiuose ir nuolat jas stebiu, jie greičiausiai supras, jog tai pastebėjau ir elgsis atitinkamai. Trumpiau tariant, tamsūs akiniai leidžia man rinkti informaciją ir nebūti pastebėtam. Be to, nenoriu, kad priešininkai žinotu, kada užsisvajoju ir nekreipiu dėmesio į žaidimą, o tai dažnai galima atpažinti, pažvelgus kažkam į akis. O kai mano akys paslėptos po tamsiais akiniais, galiu snūduriuoti ir priešininkai apie tai nesužinos. Be abejo, jei dėviu tamsius akinius, priešininkai įsivaizduoja, kad atidžiai stebiu kiekvieną jų veiksmą ir judesį – net ir tada, kai to nedarau. Žinoma, tai turėčiau daryti visą laiką, tačiau kartais tai kiek pabosta.

Antra, dėviu tamsius akinius nes jie padidina mano pasitikėjimą prie stalo. Esu nepratęs spoksoti į kitus ir man norisi nusukti žvilgsnį nuo po tiesioginio akių kontakto, tad pastebėjau kad tamsūs akiniai sukuria barjerą, filtrą tarp manęs ir priešininkų, kuris leidžia man spoksoti nepergyvenant dėl tokių dalykų. Su tamsiais akiniais išmokau nesijaudinti spoksodamas į priešininkus, pasikėliau pasitikėjimą ir dabar galiu išlaikyti žvilgsnį, net jei esu be akinių. Jei nebūčiau naudojęs tamsių akinių, kaip mokomosios priemonės, abejoju ar kada nors tai būčiau išmokęs. Kai kuriems žmonėms tamsūs akiniai padeda prie stalo jaustis komfortabiliau, taip, kaip jie padėjo man ir tokios galimybės iš jų atimti negalima.

Visgi, suprantu, kad tamsių akinių dėvėjimas nėra skirtas visiems. Savo knygoje “Dalinkite ir man” (“Deal Me In”) net ir pats didysis Philas Ivey palietė šią temą: “Žmonės sako, kad mano žvilgsnis yra bauginantis. Žinoma, žvelgiu į priešininkus, kai bandau juos įvertinti. Ir nedėviu tamsių akinių. Žinau, kad tai kai kuriuos žmones verčia jaustis nepatogiai, tačiau jei jie negali susitvarkyti su tuo, kad kažkas į juos žvelgia, kai ant kortos pastatyti dideli pinigai, tuomet jiems ten ne vieta. Jei ji išsiduoda, jų pareiga išmokti tai paslėpti. Daug aukščiausio lygio žaidėjų nedėvi tamsių akinių. Vienąsyk bandžiau juos dėvėti WSOP ir neteisingai pamačiau savo kortas. Nesivaržydamas sviedžiu tamsius akinius į šiukšlių dėžę”.

Panašiai ir Negreanu pastebėjo, kad daugelis aukščiausio lygio grynųjų pinigų žaidimų profesionalų renkasi nedėvėti tamsių akinių: “Esu labai laimingas, kai matau internetinius vyrukus Tomą Dwaną, Patriką Antoniusą ir Philą Galfondą nesislepiančius po tamsiais akiniais. Dauguma geriausių pasaulio žaidėjų NEDĖVI tamsių akinių. Vienas didžiausių skirtumų tarp gyvo ir internetinio pokerio yra galimybė matyti savo priešininką. Jį visą, neišskiriant akių. Doyle Brunsonas nedėvi tamsių akinių. Philas Ivey nedėvi tamsių akinių”.

Grįžtu prie klausimo, ar tamsūs akiniai turėtų būti uždrausti pokerio renginiuose, kaip siūlo Negreanu. Įvardinau kelias priežastis, kodėl tokio draudimo nereikia; Visgi, noriai pripažįstu, kad kita pusė taip pat turi svarių argumentų. Svarbiausias jų – tamsūs akiniai kelia pavojų žaidimo sąžiningumui. Kitaip sakant, dėvint tamsius akinius lengviau sukčiauti, naudojant pažymėtas kortas. Tai dar viena tema, kurią Negreanu palietė savo bloge.
“Tarkim, kad tokie vaikinai, kaip Russas Hamiltonas, priešinsis šiam draudimui. “Aukščiausių statymų pokerio” (“High Stakes Poker”) laidoje praėjusią savaitę savo nuomonę pasakė Tomas Dwanas ir jis buvo visiškai teisus. Visuomet turi jaustis nejaukiai, žaisdamas aukščiausių statymų pokerį prieš oponentą, dėvintį tamsius akinius. To neišsigalvoju – tai faktas. Tamsių akinių uždraudimas padėtų apsaugoti žaidimo sąžiningumą nuo sukčiavimo. Vien dėl šios priežasties jie turi būti visiškai uždrausti pokeryje. Jokioje kitoje sporto šakoje ar organizacijoje dalyviams neleidžiama naudoti daiktų, kurie palengvintų jiems sukčiavimą”.

Nors sutinku, kad tamsūs akiniai gali leisti sukčiauti, nemanau, kad tai yra draudimo priežastis. Vietoj to, reikėtų nustatyti taisykles šiais klausimais. Pavyzdžiui, pokerio renginių darbuotojai – nesvarbu, ar tai turnyrai, ar grynųjų pinigų žaidimai – turėtų turėti galimybę patikrinti žaidėjo tamsius akinius, to paprašę. Jei viskas tvarkoje, tuomet žaidėjas gali juos dėvėti. Jei ne arba jei žaidėjas atsisako duoti akinius patikrinimui, tuomet jis netenka ir teisės juos dėvėti. Tai būtų sąžiningas kompromisas tarp leidimo naudotis tamsių akinių teikiamais privalumais, pagarbos žaidėjų laisvam pasirinkimui ir nesąžiningo naudojimo pašalinimo.

Kompromiso vardan, užtikrinčiau, kad tokie šou, kaip “PokerStars.net Didysis žaidimas” galėtų panorėję uždrausti tamsius akinius, jei manytų, jog tai būtina. Neneigiu, kad “jokių tamsių akinių” taisyklė yra naudinga televizijoje, tad jei televizijos šou nori juos uždrausti, kad sukurtų geresnę laidą, jie turi tokią teisę. Galų gale, šou yra privatus reikalas, kur žaidėjai patenka tik su asmeniniais kvietimais. Visgi, nemanau, kad tamsūs akiniai turėtų būti uždrausti atviruose turnyruose ir grynųjų pinigų žaidimuose.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?