Dvikovos analizė su Lexu Veldhuisu

Dvikovos analizė su Lexu Veldhuisu 0001

Neseniai PokerNews pradėjo naują skiltį – „PokerNews strategija". Šioje skiltyje kai kurie geriausi pasaulio internetinio pokerio žaidėjai duos patarimus ir išsakys savo mintis apie situacijas, kuriomis susiduria žaisdami.

PokerNews strategijos instruktorius Lex „Raszi“ Veldhuisas skyrė laiką aptarti labai specifinei situacijai žaidžiant $1/$2 beribio Holdem ranką. Mes prisijungiame prie Lexo viduryje $1/$2 partijos, kai jis žaidžia dvikovą su jau neblogai pažįstamu oponentu.

Žemiau esančiame vaizdo klipe rasite vieną Lexo Veldhuiso sužaistą ranką. Jis aptaria svarbų žemų įpirkų beribio Holdem žaidimo aspektą. Peržiūrėkite šį vaizdo klipą ir tuomet perskaitykite Lexo eksperto analizę.

Scena iš $1/2 įpirkos beribio Holdem dvikovos prieš „BR_Manage074“

Prieš įrašydamas šitą vaizdo klipą jau kurį laiką žaidžiau prieš šį priešininką ir apie jo žaidimą pasidariau tam tikras greitas, specifines išvadas. Jam patinka atsakinėti su silpnomis kortomis ir jis žino, kad įrašinėjame. Taip pat jis žino, kad galiu žaisti, kaip beždžionė. Tuo naudojausi, atlikdamas nedidelius vertės statymus poroje rankų ir nepasiduodamas kai kuriose silpnose rankose, kai jis atliko statymus. Šiuo momentu žaidėme efektyviai – mažiausias žaidėjų žetonų kiekis buvo 140BB. Ką tik sakiau, kad ketinu atlikti vertės statymus su silpnomis rankomis kuo dažniau.

Vienoje rankų gavau {K-Hearts}{7-Hearts}, neturėdamas pozicijos. Jis atlieka standartinę pradžią (3BB dydžio statymas), pakeldamas statymus iki $6, o aš atsakau. Flope atsiverčia {2-Clubs}{5-Spades}{7-Diamonds}. Pagaunu aukščiausią porą su antra pagal gerumą sprendžiančia korta (kicker) – tai ranka, su kuria aš noriu prieš jį kovoti. Praleidžiu veiksmą, jis padaro tą patį. Turne atsiverčia man tikrai nebloga korta {3-Spades}. Statau $10, kad padidinčiau savo rankos vertę. Manau, kad turiu geriausią ranką, nebent jis pagavo eilę, turėdamas {A-}{4-}. Atmetu galimybę, kad jis gali turėti {6-}{4-}, nes su tokia ranka jis būtų statęs po flopo. Taip pat jis gali turėti dvi linksmas poras, tačiau dar neskubu daryti išvadų. Štai čia viskas pasidaro įdomu.

Jis permuša mano statymą iki $35. Tai iliustruoja vieną svarbiausių šiandieninio beribio Holdem dvikovų koncepcijų: Žmonės po tavęs praleidžia veiksmą su rankomis, turėdami kurias nenori būti praleisti-permušti (check-raised) po flopo, tačiau jų ranka turi rodomąją vertę (showdown value). Galima pagalvoti apie silpną {7-Diamonds} ar net {5-}, šiuo atveju tikėtina, kad su {4-} ar {6-} lemiančia korta, nes kitu atveju jis nedidintų banko po turno. Trumpai tariant, praleisdamas veiksmą po flopo ir permušdamas mane po turno su, tarkime, {7-Diamonds} jis nori, kad įdėčiau daugiau į banką pirkdamas vynus, turėdamas nuogą {4-} arba porą ir pirkimą į eilę. Permušdamas mane po turno jis šioje rankoje įgauna iniciatyvą. Tai greičiausiai reiškia, kad aš po riverio daugeliu atvejų praleisiu veiksmą iki jo, suteikdamas jam galimybę po to taip pat praleisti veiksmą ir pamatyti kortų atvertimą. Keldamas po turno jis kontroliuos veiksmus po riverio, o taip pat leis man susimokėti daugiau už pirkimą.

Tai labai pelningas žaidimas su aukščiausia pora, ypač kai žinai, jog oponentas daugeliu atveju po turno atakuoja. Praktiškai gauni pelningą statymą, jei jis taip pat nieko neturi. Tau taip pat sumoka daugiau su silpnomis rankomis, nes jo požiūriu tavo žaidimui trūksta logikos. Jei flopas tau netiko, kodėl permušinėtum po turno? Dažnai žmonės pagalvos, kad blefuoji.

Žinant visa tai, aš galiu apversti šią koncepciją ir pastatyti save į tokią poziciją: Žetonų kiekiai truputį per dideli, kad stumti viską praktiškai pusiau blefuojant (semi-bluff). Nepamiršk, kad yra stipri galimybė atlikti pakartotiną permušimą (three-bet) po turno. Atsakymas nėra vienintelė galimybė. Vienintelė problema, kad nemanau, jog šioje situacijoje galiu gauti daug vertės iš silpnesnių rankų, kurias įveikiu. Jei atliksiu pakartotinį permušimą (three-bet), didelis šansas, kad priešininkas nusimes silpnesnį {7-Diamonds}. Taip pat jei žaidimas po riverio sustotų, galiu imituoti blefą, apsimesdamas, kad nepasisekė pirkimas ir galiu sulaukti atsakymo. Visgi, matydamas, kad jis kol kas lengvai nusimeta, nusprendžiau pristabdyti žaidimą (slowplay)

Riveryje atsiverčia {Q-Clubs}. Praleidžiu veiksmą planuodamas po to atlikti statymą, tačiau jis taip pat praleidžia. Nustembu, pamatęs jo atverstus {Q-Hearts}{4-Hearts}, duodančius jam aukščiausią porą. Tikrai tikėjausi, kad jis atliks vertės statymą (value bet). Žinau, kad jo vietoje aš tikrai taip padaryčiau. Juokinga matyti, kad jis padarė tą patį, ką aš prieš tai aprašiau, tik atvirkščiai. Jis nebuvo tas, kuris permušinėjo, kad ištrauktų daugiau vertės iš priešininko, atliekančio pirkimą. Jis taip pat nebandė priversti nusimesti blefo. Tai jis buvo tas, kuris pirko kortą. Džiaugiuosi, kad sužaidžiau ranką būtent taip su šiais žetonų kiekiais.

Turėkite omenyje, kad jei mes žaistume su $200 žetonų kiekiais, po turno būčiau stūmęs viską, kad atsikirsčiau jo pusiau blefui (semibluff) arba veiksmo praleidimo po manęs (check-behind) opcijai po riverio. Ši ranka yra puikus pavyzdys, kaip šiais laikais reikia teisingai žaisti po turno. Įsiminkite tai ir panaudokite, kaip pranašumą gauti daugiau vertės kortų atvertime, kai esate pozicijoje, arba žaisdami be pozicijos, kaip šiame video pavyzdyje. Galite po turno atlikti statymą ir atrodyti dar stipresniais jei permušite jo statymų pakėlimą (three-bet turn raise), arba galite lėtai sužaisti (slowplay) porą, imituodami pirkimą. Ne visada turite statyti, kad turėtumėt iniciatyvą.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?