Priešininko rankos nuspėjimas ir žaidimas po vienspalvio flopo, neturint spalvos

Priešininko rankos nuspėjimas ir žaidimas po vienspalvio flopo, neturint spalvos 0001

Alexas Wice yra ne tik sėkmingas grynųjų pinigų žaidėjas, jis taip pat demonstruoja solidžius rezultatus tunyruose. Internete, prie grynųjų pinigų stalų jis uždirbo daugiau nei $1,2 milijono, o jo gyvų turnyrų pelnas yra beveik $600,000, įskaičiuojant trečiąją vietą Europos pokerio turo Dovilio etape, už kurią jam atiteko beveik $450,000. Šįsyk jis papasakojo PokerNews apie partiją, kurią sužaidė Šiaurės Amerikos pokerio turo (NAPT) Mohegan Sun pagrindiniame turnyre prieš Lee Watkinsoną.

Privalomieji statymai: 150/300 ir 25 antys

Veiksmas prieš flopą: Wice pakėlė iš vidurinės pozicijos su dviem juodomis dešimtakėmis iki 900, Lee Watkinsonas atsakė iš mažojo privalomojo statymo (SB) pozicijos.

Alexas: Jis yra protingai uždaras. Jį laikau standartiniu uždaru, tačiau gerai mąstančiu žaidėju.

PN: Kokį kortų diapazoną priskiri jam, kai jis tik atsako be pozicijos?

Alexas: Turnyre prasidėjus antims jis atsakinės į statymų kėlimus, kai turės daug vienspalvių rankų, tačiau, atsižvelgiant į pozicijas, jis čia greičiausiai laiko bent jau mažą porą. Įsivaizduoju, kad jis atsakytų su pora nuo dvejukių iki valetų, {A-}{Q-}, rečiau su {A-}{J-}. Jis taip pat gali laikyti vienspalvį jungtuką – maždaug nuo {6-}{7-} iki {K-}{Q-}, taip pat padorius vienspalvius tūzus, kaip kad {A-}{10-} ir {A-}{J-} bei vienspalvius {K-}{J-}. Jis gali kartais tik atsakyti su damomis ir greičiausiai dažnai tik atsakys su {A-}{K-}. Tikėtina, kad jis taip pat gali atsakyti su įvairiomis vienspalvėmis rankomis, kaip pad {8-}{6-}.

PN: Ar trijų BB dydžio statymų kėlimas yra tau įprastas turnyruose?

Alexas: Paprastai taip. Man patinka turnyro pradžią žaisti taip, tarsi tai būtų grynųjų pinigų žaidimas. Visi žaidžia, turėdami 100BB žetonų krūvas ir man patinka kelti 3BB, nes taip jaučiuosi komfortabiliau.

Veiksmas po flopo: Flope atsivertė {7-Clubs}{6-Clubs}{4-Clubs}. Abu žaidėjai tikrino.

Alexas: Tikrinimas, kai ant stalo atsiverčia skirtingų spalvų {7-}{6-}{4-} išties yra standartinis vidutinių statymų grynųjų pinigų žaidimuose internete, kadangi tai tokios kortos, kai dažnai pasitaiko tikrinimas-permušimas. Žaidžiant prieš normalų žaidėją sunku ištraukti vertės po daugiau nei dviejų gatvių iš prastesnės rankos. Taip pat, turint poziciją prieš protingai uždarą žaidėją, reikia nepamiršti, kad jo diapazone labai dažnai bus pora. Dabar vienspalvis flopas komplikuoja reikalus, kadangi paprastai atsivertus trims kryžiams reikia atlikti tęstinį statymą, nes be pozicijos blefuoti, kai ant stalo vienspavės kortos, yra sunkiau. Taip pat svarbu dėl vertės statyti subtiliau, nes priešininkas turi daugiau bendros vertės, tad yra svarbiau apsaugoti savo ranką. Tačiau, tokiose pozicijose nėra tiek svarbu, ką mąsto oponentas, kadangi jis savo diapazone turi sąlyginai nedaug skirtingų spalvų kortų. Jei jo kortos skirtingų spalvų, tuomet tai arba pora, arba {A-}{Q-} ar {A-}{K-}. Jis greičiausiai neatsakinėtų be pozicijos su tokia ranka, kaip skirtingų spalvų {K-}{Q-}. Taigi, kalbant paprasčiau, mano {10-Clubs} yra rimtesnė, nei galima pagalvoti.

Labai svarbu paminėti, kiek jo diapazone gali būti porų iš mano pateiktų rankų. Kalbant apie poras nuo dvejukių iki valetų, {A-}{Q-}, dažniausiai {A-}{K-} ir kai kuriuos vienspalvius jungtukus, jis gali turėti 10 spalvos rankų, 30 jungtukų, kurie nepagavo spalvos, 46 poras (kai kurios jų turi vieną kryžių, o kelios pagavo setą) ir apie 25 aukštesnes kortas, kurios taip pat nesuformuoja spalvos. Neabejotinai esu priekyje pakankamai dažnai, kad būtų verta atlikti statymą, tačiau manau, kad mano ranka žaidžiasi geriau, jei praleidžiu. Standartiškai, prieš protingus priešininkus, kurių diapazone gali būti daug porų, maždaug pusę atvejų aš taip pat tikrinsiu po jų, kai ant stalo atsiverčia vidutinės-žemos kortos, kartais net laikydamas itin stiprią ranką, kaip kad karaliai, kai ant stalo atsiverčia skirtingų spalvų {5-}{6-}{8-}.

PN: Kodėl taip užtikrintai net nemąstote apie savo rankos vertės apsaugą?

Alexas: Rankos apsauga yra svarbu, tačiau jo kortų diapazonas buvo pakankamai stiprus, jog man kiltų grėsmė būti išblefuotam ir tokia tikimybė buvo labai reali. Atsivertus tokiam flopui jis gali tikrinti-permušti su suformuotomis spalvomis, poromis nuo trejukių iki aštuoniukių ar dviem aukštesnėm kortomis, kurių viena – kryžius. Taigi, yra daug kombinacijų, kurios tikrina-permuša mane šioje situacijoje, o mano rankai labai sunku atsilaikyti prieš tikrinimą-permušimą.

Veiksmas po turno: Turne atsivertė {10-Hearts}. Watkinsonas pastatė 1,500, Wice permušė iki 4,400, oponentas atsakė.

Alexas: Buvo labai svarbu padidinti banką, jei jis laiko didelią ranką. Taip pat galėjau šiek tiek apsisaugoti prieš aukštesnį kryžių ar pirkimus į eilės pilvą. Kai kam mano statymų kėlimas gali atrodyti pavojingas. Daug žmonių tiesiog neturi statymų kėlimo savo arsenale ir kelia statymus tik tuomet, kai turi praktiškai neįveikiamą kombinaciją, galvodami, kad taip daro dėl vertės, nes jie paprasčiausiai nenori netyčia paversti statymų kėlimo blefu. Tačiau nemanau, kad šioje situacijoje mano statymų kėlimas buvo per drąsus.

Kai jis atliko statymą, pagalvojau, kad jis turi bent jau kryžių ar pirkimą į eilės pilvą. Be vertės jis tai darytų gan retai. Jis greičiausiai suprato, kad po flopo taip pat netikrinčiau po jo, neturėdamas vertės, taigi, kažkiek jos turiu turėti, tačiau tai nėra tiesa.

Taip pat tikrinti, flope atsivertus vidutinėms-mažoms kortoms yra svarbi mano žaidimo dalis ir, kadangi esu apsaugotas, atlikčiau čia atidėtą tęstinį statymą ir su kai kuriomis rankomis be poros. Taigi, jei jis mano, kad turiu kažkokią vertę, tuomet rankos, su kuriomis jis atakuotų po turno, be seto ar spalvos, yra {A-}{Q-}, {A-}{K-} su vienu kryžiumi, o kartais ir be jo, {9-}{8-}, kartais {10-}{9-}, {8-}{7-}, aštuoniukės, devyniukės, penkiukės ir trejukės. Paskutinės paminėtos rankos yra labai svarbios. Tai 24 kortų kombinacijos su pirkimais į eilę (tiek abigaliais, tiek į pilvą). Vaikinui, kuris prieš flopą turėjo tik apie 100 kombinacijų, tai tikrai yra daug pirkimų į pilvą.

Dabar aš mąstau, kad jis greičiausiai turi porą ir, atsižvelgdamas į jo reakciją po mano statymų kėlimo, jaučiu, kad jis turėtų laikyti setą. Jis jautė, kad aš rodau lėtai įžaidžiamą spalvą arba orą. Daugelis žaidėjų vertina kitų žaidimą pagal tai, kaip žaidžia patys. Kadangi jis šioje situacijoje turėtų arba spalvą, arba orą, jis nusprendė, kad būtent tai turiu ir aš. Šią akimirką esu gan užtikrintas savo ranka, net ir žinodamas, kad jis galėjo statyti-atsakyti po turno su maža spalva ir jis nelabai gali turėti kažką kito, išskyrus spalvą ar setą.

Galų gale, po turno mano statymų kėlimas yra taip pat saugus, kadangi abu turime gan daug žetonų. Jei jis mane permuša, tai nebus didžiulis permušimas. Jis pakeltų iki kokių 10,500, tad mano ranka žaistųsi gan neblogai net ir sulaukus permušimo. Neprarasčiau labai daug papildomai prieš spalvą permušęs, nes galiu atlikti statymą dėl vertės po riverio ir jei jis laiko mažesnį setą, bankas jau buvo pakankamai didelis, kad galėčiau susižerti visus jo žetonus po riverio.

Veiksmas po riverio: Riveryje pasirodė {8-Diamonds}. Watkinsonas tikrino, Wice pastatė 8,000.

Alex: Atvirai sakant jaučiau, kad jis turi setą, o gal net {7-}{6-} ar {8-}{7-} ir nepatikėjo manimi. Paprastai visuomet reikia pasistengti atsargiai išgauti vertės. Tuomet gali dažniau blefuoti, kai žaidi techniškai tiksliai. Jei surašytume jo diapazoną ant popieriaus ir apskaičiuotume optimalią žaidimo teoriją, statymas su dešimtakėmis greičiausiai yra pralaimintis. Tačiau aš tikrai jaučiau, kad jis turi setą.

PN: Jei riveris būtų užpildęs pirkimą į pilvą, ar jis statytų po riverio?

Alexas: Nesu tuo įsitikinęs, tačiau abejoju. Turiu omenyje, kad mano statymas po riverio greičiausiai yra gan saugus. Jis gali tikrinti-atsakyti su {K-Clubs}{Q-Clubs} ir nelabai gali turėti kažką kito, išskyrus spalvą arba setą. Mano statymas buvo paremtas priešininko nuskaitymu. Maniau, kad turiu geriausią ranką, net žinodamas, kad pakankamai neretai jis čia gali turėti spalvą.

Jis ilgai mąstė. Tą akimirką jau buvau susirūpinęs. Galų gale jis nusimetė ir pasakė, kad turėjo septyniukes. Manau, kad atlikau gerą statymą ir jis, manęs nepažinodamas, atliko protingą nusimetimą. Jis garsiai pasakė, jog manė, kad aš turiu arba didelę spalvą, arba orą. Žinoma, jei jis savo mintyse tai nusprendė, tuomet jam buvo lengva nusimesti, kadangi jis manė, jog čia dažnai neblefuočiau po riverio, nes jis greičiausiai žino, kad daugelis žaidėjų yra per silpni po riverio.

PN: Grįžkime prie tavo statymo po riverio. Vis dar esi juo patenkintas?

Na, prieš išties uždarą žaidėją galiu nuspręsti po riverio praleisti. Jei jis išsimetė septyniukes, mano statymas yra „blogas statymas“ praktiškai, tačiau teoriškai jis yra geras. Jis taip pat galėjo pasidaryti smalsus. Tai greičiausiai yra gerai mano bendram žaidimui, kadangi aš labai mėgstu blefuoti kuo daugiau situacijose, kurios priverčia mano priešininkus pralaimėti arba nelaimėti, net jei jie nori pabandyti pagauti blefą. Taigi, žvelgiant bendrai, man patinka mano statymas. Visuomet bandau leisti herojams jais pabūti.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?