Rankos analizė su Anaru Alekberovu

Rankos analizė su Anaru Alekberovu 0001

Šiandien turime progą pasimokyti pokerio pagrindų iš dar vieno Lietuvos pokerio profesionalo. Šįkart - prie EPT stalų pastarajame sezone žibėjęs Anaras Alekberovas.
Jis analizuos anoniminio žmogaus žaistą ranką, nagrinės jo klaidas ir pasakys, kaip sužaistų pats.

Ranka:

Žaidžiame vidutinės įpirkos daugiastalį turnyrą. Mūsų herojus turi {Q-Hearts}{10-Hearts}. Iki apmokamų vietų liko iškristi tik apie 50 žaidėjų. Mūsų žetonų kiekis yra 10,000, o tai labai mažai, nes privalomieji statymai jau 500/1,000.
Prieš flopą kelia vienas žaidėjas iš viduriniosios pozicijos iki 2,000.
Oponentas yra žetonų lyderis ( ~70,000), jo statistika - 19 VPIP ( žaistų rankų), PFR 15 (kėlimų prieš flopą), 3bet 6 (permušimų procentas). Atrodo stiprus varžovas. Mūsų herojus atsako į kėlimą.

Anaras Alekberovas: mažiau patyrusiems žaidėjams nepatartina ginti savo privalomųjų statymų turint tokį maža žetonų kiekį, bet mano nuomone, tai gali būti tinkamas sprendimas tuo atveju, jeigu supranti, kad pagrindinis ginklas žaidžiant su tokiu short stack, kaip 10-15 privalomųjų statymų, galimybė tikrinti/sustumti flope ir gauti reikšmingą žetonų prieaugį savo stack atžvilgiu tada, kai varžovas atlieka tęstinį statymą ir nusimeta. Kadangi dauguma silpnų/vidutinių žaidėjų yra išmokyti daryti testinį statymą nepriklausomai nuo to, koks iškrenta flopas (ypač tais atvejais, kai jie turi nemažai žetonų, o varžovas apgynęs BB jų turi nedaug), stipresni žaidėjai nebijo atsakyti didžiojo privalomojo statymo pozicijoje ir naudoja aukščiau minėtą liniją.

Flopas: {A-Clubs}{10-Spades}{9-Clubs}. Mūsų herojus tikrina, jo varžovas stato 1,500 ir jis atsako.

Anaras Alekberovas: flop ateina vidutiniškai palankus, bet būtent tokie ir bus didžiąją dalį kartų. Kažko geriau tikėtis neverta, nes didžiausias uždarbis tokio tipo situacijose bus iš fold equity ( kai varžovas atliks statymą ir nusimes į sustūmimą), o ne tuomet, kai herojus flope surinks spalvą prieš varžovo dvi poras. Todėl čia remiamės planu preflop ir drąsiai sustumiam žetonus į vidurį. Tikrinti/atsakyti čia prasčiausias pasirinkimas, nes yra daugybę kortų, kurioms atėjus varžovas sudarys stipresnę kombinaciją arba išblefuos herojų. Tikrinti/Nusimesti per daug pasyvu ir nenuoseklu preflop sprendimo atžvilgiu, bet retkarčiais galima taip sužaisti jeigu varžovas atlieką labai didelį statymą ir manai, kad jis niekuomet nenusimes arba jei tai silpnas žaidėjas, kuris daro statymus tik su labai stipriomis rankomis. Jeigu nieko neįprasto neįvyksta, kaip ir šiuo atveju, tuomet reikia žaisti taip, kaip suplanuota preflop.

Turnas: {A-Hearts}. Abu žaidėjai tikrina.

Anaras Alekberovas: nieko kito mes čia ir negalime daryti. Tikriname ir žiūrime riverį

Riveris: {5-Spades}. Mes tikriname, o mūsų oponentas stumia visus žetonus.

Anaras Alekberovas: Čia turime priimti labai sunkų sprendimą, kuris jau turėtų priklausyti nuo specifinių readų apie žaidėją, Aš pats labiau linkęs būčiau atsakyti, nedažnai žmonės tikrina turėdami tris vienos rūšies ar stumia viską dėl vertės su KT/JJ/QQ/KK. (Ypač kai kalba eina apie vidutinės įpirkos turnyrą su dideliu dalyvių skaičiumi, kuriame gausu silpnų žaidėjų).
Kita vertus, linija kelti preflop, tęstinis statymas, check-back turne ir sustūmimas riveryje yra retai naudojama blefams. Argumentai už atsakymą galėtų būti tai, kad mūsų ranka atrodo labai silpna, o varžovas turi daug žetonų, todėl net ir nesėkmingas blefas jam nebus itin žalingas, kai tuo tarpu herojui tenka rizikuoti visais savo žetonais.
Nusimetimas negali būti labai prastas sprendimas, bet atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, manau, kad atsakymas riveryje yra pelningesnis sprendimas.

Rezultatas

Herojus atsakė, o oponentas atvertė {A-Diamonds}{A-Spades}.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?