Rankų imitavimas su Shaun’u Deebu

Rankų imitavimas su Shaun’u Deebu 0001

Shaunas Deebas plačiai žinomas pokerio bendruomenėje dėl savo turnyrinio pokerio rezultatų bei gebėjimu žaidžiant teisingai naudoti skirtingas strategijas. Ne taip seniai šis pokerio profesionalas dalyvavo Monake vykusiame pagrindiniame Eurpos pokerio turo (EPT) Didžiojo finalo turnyre ir keletoje šalutinių turnyrų. Jis aptarė su žurnalistais vieną ranką, kuri puikiai atitinką mūsų šiandienos straipsnio temą: Rankų imitavimas.

Turnyras: 6-max, įpirka – 5000€
Privalomieji statymai: 100/200, ante – 25

Tuo metu aš turėjau 70000 žetonų, kai vidutinis žetonų kiekis prie stalo buvo 30000, t.y. turėjau gana nemažai. Aš dažnai įeidavau į banką, o šįkart pastačiau 525 su QJ iš hijack pozicijos. Žaidėjas man iš kairės atsakė turėdamas apie 30000, tą patį padarė žaidėjas dalintojo, mažojo bei didžiojo privalomųjų statymų pozicijose.

Ant flopo pasirodė {K-}{10-}{7-}. Mažasis pastatė 1550 pasilikdamas 25000 žetonų. Didysis nusimetė, aš atsakiau. Prie tokio flopo galėjau daryti, ką noriu. Aš linkęs kelti prieš kelius oponentus. Žaidėjas dalintojo pozicijoje greitai pastatė 3500 – gana nemažai, ypač turint omenyje vidutinį žetonų kiekį ir bendras stalo kortas. Mažasis pagalvojo ir atsakė. Šiuo momentu aš jau žinojau, kad atsakysiu, bet norėjau padaryti taip, kad kiti pagalvotų, jog nieko neturiu. Turint omenyje oponentų žetonų kiekius bei savo aukščiausią pirkimą, aš galėčiau permušti, ir tai atrodytų kaip stiprus ėjimas. Bet jeigu vienas iš oponentų turėtų {K-}{10-} arba septynetų setą ir pan., po mano permušimo vargu ar nusimestų. Nusimesti galėjo tik tie, kas turėjo vieną porą. Jeigu permuščiau, gaučiau pakartotinį permušimą iš žaidėjų su tokiomis kombinacijomis, prieš kurias galėčiau laimėti tik užsipildžius eilei.

Ant turno pasirodė bartukas, davęs man pirkimą į spalvą, o tada įvyko kai kas labai įdomaus. Mažasis nusprendė pastatyti 3200 į banką, kurio dydis jau siekė 12500-13000 žetonų, pasilikdamas sau vos 15000. Aš supratau, kad žaidėjas dalintojo pozicijoje turi stiprią kombinaciją. Mano užduotis buvo atsikratyti mažojo privalomojo statymo pozicijos žaidėjo ir likti vienas prieš vieną su dalintojo pozicijos žaidėju, arba imituoti, kad mano rankose – visai ne tos kortas, kurias iš tikrųjų turiu. Aš pastačiau dar 10600. Dalintojo pozicijos žaidėjas galvojo pusantros minutės. Jis atsidūrė labai nelengvoje situacijoje. Juk aš galėjau turėti ir {A-}{9-}, ir {Q-}{9-}, ir {8-}{9-}. Mano diapazone buvo visos eilės, kitaip negu jo diapazone.

Jeigu riveris papildytų mano kombinaciją, aš buvau pasiruošęs stumti visus savo žetonus. Dalintojo pozicijos žaidėjas atsakė. Mažasis susimąstė, atsiduręs aklavietėje. Manau, jis norėjo nusimesti kažką panašaus į {8-}{9-}, galvodamas, jog dalintojo pozicijos žaidėjas turi setą, o aš – {A-}{Q-}. Jis nusimetė, o ant riverio atvirto tūzas. Aš žinojau, kad mano priešininkas neturi damos, bet nebuvau tikras, ar jis žinojo, kad aš tai žinau. Šioje situacijoje aš paprastai statau dėl vertės, bet kadangi šioje rankoje buvo tiek neapibrėžtumų, tai pamaniau, kad jis gali atsakyti su setu, jeigu pastatysiu 40000 arba šiek tiek daugiau, negu banko dydis. Jis neilgai pagalvojo ir nusimetė. Aš parodžiau tik bartuką, ir prie stalo prasidėjo sumaištis. Blogiausia buvo mažajam privalomajam statymui, kuris dar ant turno numetė geresnę ranką.

Kokį įvaizdį jūs sau susikūrėte prieš šią ranką?

Paprastai aš žaidžiu labai agresyviai. Mane dažnai atpažįsta prie stalo, tad manau, kad trys ar keturi žaidėjai žinojo, su kuo turi reikalą. Turint omenyje, kad aš atėjau su 60000 žetonų, kai pradinis žetonų kiekis buvo 15000, jie, tikriausiai, numanė, kad žaidžiu gana aktyviai.

Grįžkime prie rankos. Kokios mintys jus aplankė ant flopo ir turno?

Ant flopo aš pasakiau sau, kad turiu 8 šansus gauti geriausią įmanomą kombinaciją. Tikimybė, kad kažkas iš oponentų turi {Q-}{J-}, sprendžiant iš statymų, buvo labai maža. Dalintojo pozicijos žaidėjas vargu ar keltų su pirkimu, o mažasis su pirkimu vargu ar taip aktyviai dalyvautų statymuose. Remiantis tuo, aš žinojau, kad mano tinkančių kortų niekas nedegina. Aš jau žinojau, kad galiu laimėti. Jeigu ant turno pasirodytų dama arba bartukas, aš galėčiau imituoti pirkimą į pilvą ir, galbūt, gauti banką. Atsivertus karaliui arba dešimtukui taip pat būtų galima pablefuoti. Aš žaidžiau iš geros pozicijos ir su pakankamu žetonu kiekiu, kad įtikinčiau oponentus, jog turiu kur kas geresnes kortas. Žaidžiančius su {A-}{K-} galėjau priversti nusimesti, naudodamas tam tikrus manevrus. Ir išvis – nepriklausomai nuo to, kas atsivers ant stalo, aš galėjau pakeisti oponentų nuomonę apie savo kortas. Pasirodžius dešimtukui imituočiau setą ir žaisčiau taip, lyg turėčiau {A-}{10-}.

Šiuo atveju turėjote daug galimybių imituoti ranką, tiesa?

Taip, iš esmės, ant turno tikimybė, kad turiu {A-}{Q-}, pasirodė didžiausia. Aš kėliau prieš flopą, o tada daug atsakiau. Turėjau pakankamai žetonų įvairiems manevrams atlikti. Kad ir kaip pasisuktų žaidimas, aš žinojau, kad iki riverio spėsiu įtikinti oponentus, jog turiu pirkimą į pilvą, gautą ant turno. Tai buvo mano tikslas. Net jeigu ant riverio atsiverstų tuščia korta, planavau stumti visus savo žetonus. Aš nebuvau visiškai tikras, ar oponentai nusimes, bet tai galėjo suveikti.

Kokias klaidas paprastai daro naujokai imituodami rankas?

Svarbu suprasti, ir apie tai kalba daugybė profesionalų, kad jūsų blefas turi atrodyti tikroviškai. Viskas labai paprasta. Jeigu visi jau suvokė, kad visada statote su spalvos pirkimu, bet vienoje rankoje jūs atsakote, o tada keliate ant riverio, nusipirkę spalva, tai tampa beprasmiška. Kalbant apie šią mano ranką, aš buvau įsitikinęs, kad galėsiu blefuoti po turno. Būtina suprasti bendrų stalo kortų tekstūrą ir rankų diapazono kitimus su kiekvienos bendros stalo kortos atvertimu.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?