Santykinė rankos jėga su Jonu Aguiaru

Santykinė rankos jėga su Jonu Aguiaru 0001

Jonas „FatalError“ Aguiaras apkeliavo viso pasaulio turtingiausius turnyrus. Per paskutinius penkis metus jis sukaupė $1.1 milijono laimėjimų gyvuose ir internetiniuose turnyruose. Auiaro paskutinė kelionė buvo į Monte Karle vykusį Europos pokerio turo Didįjį finalą.

PokerNews pakvietė Aguiarą papasakoti apie dvi partijas, kurias jis sužaidė Monte Karle. Jos abi puikiai tinka šios savaitės temai: Santykinė rankos jėga.

PN: Prieš kalbant apie šias rankas, galbūt galite paaiškinti, ką reiškia santykinė rankos jėga?

Jonas: Santykinė rankos jėga tai tavo turimos kombinacijos vertė, lyginant su priešininko potencialiu rankos diapazonu, kur visa rankos jėga yra tik tavo rankos vertė kombinacijų lentelėje, kur, pavyzdžiui, spalva įveikia eilę. Daugeliu atveju tai yra nesvarbu, nes iš to, kaip partiją sužaidė tavo oponentas iki konkrečios akimirkos, galima nuspėti, kad jis turi tam tikras kortas.

Ranka Nr.1

Turnyras: EPT Didžiojo finalo pagrindinis turnyras
Privalomieji statymai: 50-100

Jonas: Per interneto atranką patekęs vyresnio amžiaus žaidėjas kelia iš pirmos pozicijos (UTG) iki 250. Jam atsako žaidėjas iš vidurinės pozicijos, o taip pat aš iš paskutinės (button), radęs KQ. Taip pat atsako ir žaidėjas didžiojo privalomojo statymo pozicijoje (BB). Flope verčiasi skirtingų spalvų QT4. Iki manęs visi tikrina, o aš statau 650. BB nusimeta, statymus prieš flopą kėlęs žaidėjas atsako, trečias priešininkas taip pat nusimeta. Turne pasirodo devyniukė, kuri užbaigia vieną iš pirkimų į eilę ir duoda man pirkimą į eilės vidurį (gutshot). Jis tikrina, tą patį darau ir aš, nes noriu kontroliuoti banko dydį. Riveryje atsiverčia valetas, priešininkas greitai tikrina vėl. Aš statau 1425. Jis, kiek pagalvojęs, į banką atsargiai stumia penkis 1000 vertės žetonus.

PN: Ką galvojate po to, kai jis tikrina ir permuša Jus po riverio?

Jonas: Mąstau, ką jis čia galėtų turėti? Jis tikrai neblefuoja. Jos interneto atrankų nugalėtojas netikrina ir nepermuša po riverio blefuodamas. Jis turi arba karalių, arba karalių ir tūzą. Suvokiu, kad turiu 30% galimybę pasidalinti banką ir 70% šansus pralaimėti. Nors turiu antrą pagal stiprumą įmanomą eilę, mano santykinė rankos jėga yra blogiausia įmanoma, jei lyginsime ją su priešininko rankos diapazonu. Galiu tik pasidalinti banką, arba pralaimėti. Parodžiau jam karalių ir nusimečiau. Jis nuliūdo ir numetė savo kortas jų neatskleidęs.
Kiek vėliau su juo sužaidėme partiją, kur aš su aštuoniukėmis tikrinau-atsakiau po flopo ir turno, nors prieš flopą buvau kėlęs statymus, kai bendrosios kortos buvo T54X. Riveryje atsivertė trejukė ir man patikrinus tą patį padarė ir jis, nors turėjo penkiukių setą, taigi, esu įsitikinęs, kad ankstesnėje rankoje jis nebūtų taip žaidęs vien su karaliumi.

Ar galite detaliau paaiškinti, kodėl Jūs nusprendėte praleisti po turno, norėdamas kontroliuoti banko dydį?

Jonas: Turiu neblogą ranką ir gerą traukimą, tačiau jei sulauksiu jei priešininkas tikrintų-praleistų, turėčiau nusimesti. Tiesiog neįsivaizduoju, kad jis atsakytų su daug silpnesnių rankų.

Ranka Nr.2

Tunyras: $5,000 beribio Holdem šalutinis turnyras
Privalomieji statymai 150/300 su 25 ante

Jonas: Šią ranką sužaidžiau prieš oponentą iš Skandinavijos, kuris atrodė geras žaidėjas. Jis kėlė statymus iš antros pozicijos (UTG+1), sulaukė atsakymo, aš taip pat atsakiau iš paskutinės pozicijos su vienspalviais KQ, o iš BB pozicijos taip pat prisijungė silpnas žaidėjas.

Flope atsivertė vaivorykštiniai Q74. BB tikrino, o pradinis kėlėjas atliko standartinį tęstinį statymą. Mano kaimynas iš dešinės nusimetė, o aš atsakiau. Prieš turną likome dviese.
Turne atsivertė dama, kuri man davė tripsus, tačiau ant stalo atsirado pirkimas į spalvą. Mūsų abiejų žetonų krūvose liko apie 1,7 banko, tad nusprendžiau, kad jis su didžiąją dalimi rankos diapazono tikrins ir nusimes, jei aš atliksiu statymą. Todėl, kai jis tikrino aš padariau tą patį – skirtingai nei pirmoje partijoje, tai nebuvo banko dydžio kontrolė, o bandymas išgauti vertę.

Riveryje pasirodė valetas – trečia tos pačios spalvos korta ant stalo. Jis atsibudo ir pastatė 9000 į 11500 banką. Šioje situacijoje aš turėjau galvoti, kad statymas po flopo, tikrinimas po turno ir vėl statymas po riverio yra labai neįprasta blefavimo strategija. Žaidėjai arba stato po visų partijos fazių, arba stato po flopo ir turno, o po riverio tikrina. Taip pat, kaip praėjusioje rankoje, jo rankos diapazonas negalėjo būti silpnas. Jei pažvelgsime į mano rankos santykinę jėgą, vienintelės rankos, kurias aš logiškai mąstant įveikiu šią akimirką – AJ, su kuria jis galėjo atlikti vertės statymą po flopo, arba tokios rankos kaip vienspalvės QT ar Q9. Tačiau su QT ar Q9 žmonės ne visada kelia iš ankstyvos pozicijos prieš flopą. Taigi, atsakiau ir jis atvertė valetų porą. Šioje rankoje aš mąsčiau – „turiu tris vienodas, tad atsakau“, tačiau realiai pykau ant savęs, nes mano ranka nebuvo stipri prieš jo diapazoną.

PN: Dabar atrodo, kad tikrinimas po turno buvo idealus žaidimas prieš jo ranką

Jonas: Taip, jis po turno tikrino ir būtų nusimetęs daug dažniau nei po riverio, kai prieš tai abu tikrinome po turno, jei riveris būtų nieko nelemianti korta. Riveryje galėjo atsiversti tik aštuonios blogos kortos, kurios man netiktų prieš valetus – tūzai, karaliai, ir tik dvi kortos kaladėje galėjo lemti mano pralaimėjimą. O jei riveryje būtų pasirodžiusi trečia dama, jis būtų labai daug susimokėjęs.

Santykinės rankos jėgos nesuvokimas yra viena didžiausių naujokų problemų. Kai kas nors sako, kad žaidžia pagal savo kortas, jie tiesiog visai negalvoja apie santykinę rankos jėgą ir vertina tik konkrečią rankos jėgą. Dažnai sutiksi žaidėjus, kurie žiūri tik į savo kortas, bando pagauti konkrečias kombinacijas, vietoj to, kad galvotų apie priešininkų rankų diapazoną – koks jis siauras ar platus, prie konkrečių bendrųjų kortų, ar po konkretaus riverio, atsižvelgiant į ankstesnius oponentų veiksmus. Todėl yra labai svarbu nuspėti priešininko rankos diapazoną ir tuomet palyginti savo rankos jėgą su priešininko diapazono jėga.

PN: Kur žaidėjai turi pradėti mokytis skirtumus tarp santykinės rankos jėgos ir konkrečios rankos jėgos?

Jonas: Manau, kad svarbu užduoti sau klausimą: „Su kokiomis rankomis jis taip elgtųsi?“. Kai tavo priešininkai atlieka statymus ar tikrina, paklausk savęs: „Ką jis norėtų, kad aš daryčiau, kai taip elgiasi?“ arba „Ką šio statymo dydis reiškia?“. Kai mano priešininkas antroje rankoje atliko tokį didelį statymą buvo gan akivaizdu, kad jis stengiasi išgauti kuo daugiau vertės. Su silpnesne ranka jis greičiausiai būtų statęs 60-70% banko dydžio. Kai jis atliko 80-90% banko dydžio statymą, atrodė, kad jis laukė iš manęs herojiško atsakymo, norėdamas gauti daug vertės. Tiesiog pagalvokk apie tai, su kokiomis rankomis oponentas pradėtų ir su kokiomis taip keltų statymus, o tuomet atmesk konkrečias rankas pagal jo ankstesnius veiksmus.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?