WSOP 2017 Vyksta

Savaitės ranka: grynųjų pinigų žaidimo analizė su Begalybe

Savaitės ranka: grynųjų pinigų žaidimo analizė su Begalybe 0001

Šios savaitės rankos rubrikoje mus lanko Vytautas „begalybe“ Milbutas. Neseniai taikomosios matematikos magistro diplomą įgijęs pokerio profesionalas pastaruosius 9 mėnesius bando perkąsti grynųjų pinigų žaidimus. Šiuo metu apsistojęs Ongame ir Entraction tinkluose reguliariai žaidžia šešiaviečius €1/€2 statymų (NL100-200) žaidimus.

Nors ir šiuo metu išvykęs į gyvą turnyrą Taline, vaikinas surado laiko pasidalinti mintimis apie tai, kaip keliantis į aukštesnius limitus svarbu neišsigąsti, žaisti atidžiau (mažiau stalų) ir turėti omenyje, jog reguliarieji žaidėjai gali naujoką spausti smarkiau nei įprasta.

Ši ranka sužaista daugiau nei prieš mėnesį, kai žaidėjas buvo pakankamai naujas NL200 limite. Varžovas agresyvus ir mėgstantis veltis į marginalias situacijas, NL100-400 limituose daugiau nei pusmetį apsistojęs reguliarus žaidėjas. Jis pastaruoju metu yra smarkioje duobėje.

Begalybės žaidimas paremtas nuolatine statistikos analize bei tendencijų išnaudojimu. Tam reikalinga didžiulė duomenų bazė - yra statistikos elementų, kurių pakankamai imčiai nustatyti reikia 20,000 ir daugiau rankų. Štai oponento statistika:

Priešininko statistika per daugiau nei 138,000 sužaistų rankų paimta iš Holdem Manager programos
Priešininko statistika per daugiau nei 138,000 sužaistų rankų paimta iš Holdem Manager programos

“begalybės“ stalas

PozicijaŽaidėjasGrynųjų pinigų kiekisBB kiekis
UTGlpferwq275l€284,91142
MPTatanoo€286,75143
COMeBiGmOney€200,00100
BUgulf917€230,00115
SBVBulld0ggV€200,00100
BBBegalybe€284,91142

Privalomieji statymai - €1/€2

Veiksmas prieš flopą (bankas €3):

BU pozicijoje gulf917 kelia statymus iki €4,50, BB pozicijoje begalybe randa {k-Clubs}{j-Hearts} ir atsako.

Begalybe: Didžiajame privalomajame statyme gaunu skirtingų spalvų {K-Clubs}{J-Hearts}. Puiki korta ginti. Permušti prieš atverčiant bendrąsias kortas reikalo nėra. Apskritai itin dažnai pastebiu, jog „jauni ir agresyvūs“ žaidėjai linkę permušti, tačiau daugeliu atvejų jie tiesiog nesupranta kokiu tikslu tai daro, prieš kokį varžovo diapazoną atsidurs ir pan. Šiuo atveju oponentas po labai didelės rankų imties iš šios pozicijos kelia net 74%. Lyg ir logiška būtų permušti dėl vertės, tačiau jis į permušimus metasi net 67%, iš likusių 33% pakartotinai permuša 13%, taigi sutikimui lieka 20% žaidžiamų kortų intervalo, kas tikėtina, jog yra 14,8%. Pagal programą gaunasi panašus į šį kortų intervalas:

Numanomas priešininko atsakymo rankų diapazonas
Numanomas priešininko atsakymo rankų diapazonas

Prieš šį intervalą aš esu monetos metime, nereikėtų pamiršti, jog pagal jo pakartotinio permušimo skaičius jis pajėgus ir blefuoti. Nors mes ir turime po daug žetonų, tačiau nebūčiau linkęs penktą kartą kelti (5-bet) ir mesti lauk ar tuo labiau sutikti visais žetonais su šia ranka, taigi vienintelis logiškas ir teisingas sprendimas sutikti. Dar viena priežastis žaisti nepermuštą banką, jog aš dominuoju labai daug pradinių varžovų keliamų kortų, o jei permušu pagavęs J ar K bendrosiose kortose mažiau dominuoju aš nei oponentas manųjų. Dar viena priežastis oponento rankose - palyginti labai didelis tęstinio statymo permušimas permuštuose bankuose – 19%.

Flopas: {j-Clubs}{2-Diamonds}{8-Clubs}
Flopo veiksmas (bankas €10):Begalybe praleidžia, gulf917 atlieka tęstinį statymą iki €6, Vytautas permuša iki €17, priešininkas dar kartą kelia iki €46, o begalybe iki €71, oponentas tik atsako.

Begalybė: Žaidėjas atlieka tęstinį statymą itin dažnai, todėl nėra kito kelio, kaip tik praleisti. Jam pastačius permušu dėl vertės. Pastaruoju metu permušinėju itin dažnai, todėl šalia žaidėjo įsivaizduojamų tokioms kortoms atsivertus pirkimų mano rankose, noriu turėti (balansavimo tikslais) ir vertingų kortų, kurių viena žemiausių ir yra {K-}{J-}. Gaunu gan nemažą pakartotinį permušimą, jei žvilgteltumėm į skaičius, tai žaidėjas nedaro itin dažnai, tačiau čia pasireiškia to momento pranašumas – žaidžiau tik keletą langų, gerai jaučiau žaidimo tėkmę. Dar kartelį permušu (nedideliu kiekiu) dėl vertės (ir informacijos), nes jo turimų kortų diapazone daug daugiau pirkimų (kartais ir blefo) nei vertės kortų, kurios, žinoma, mane muša. Gaunu sutikimą. Jeigu nebūčiau analizavęs žaidėjų prieš kildamas lygiais galbūt tai ir galėtų būti stiprybės bei pavojaus signalas, tačiau tuo momentu praktiškai buvau tikras, jog laikau geriausią kombinaciją. Nerimaudamas laukiau ketvirtosios kortos, kuri situaciją galėjo gerokai pakeisti į neigiamą pusę.

Turnas: {j-Clubs}{2-Diamonds}{8-Clubs} {5-Spades}
Turno veiksmas (bankas €152): Begalybe kelia iki €35, priešininkas atsako.

Begalybė: Ko gero, tai į pačių saugiausių kortų intervalą pataikanti ketvirtoji. Itin svarbus momentas mano statymo dydis. Taip, galite sakyti, jog sudarau tinkamas sąlygas jo pirkimui, tačiau daug svarbiau man šioje vietoje ne apsaugoti savo ranką, bet „palikti jam vietos fantazijai“. Taigi statau itin mažai - 35€.

Riveris: {j-Clubs}{2-Diamonds}{8-Clubs} {5-Spades} {6-Spades}
Riverio veiksmas (bankas €222): begalybe praleidžia, oponentas stumia visus likusius €115,50, o Vytautas atsako.

Begalybė: Atsivertusi korta vėlgi yra gan saugi, taip užsipildė dalis pirkimų į pilvą, taip pat tai galėjo būti antroji pora daliai jo kombinacijų, tačiau žiūrint bendrąja prasme - tai menkas pokytis. Ir čia, manau, jog slypi vienas svarbiausių epizodų rankoje. Jeigu statau viską, kas yra pats logiškiausias statymo dydis žiūrint į banką ir veiksmą, kas sutinka, ką aš mušu? Tokių kortų diapazonas itin siauras. O jeigu praleisčiau? Taip, dalis kortų, kurios turi kortų atvertimo vertės tiesiog praleis pozicijoje, bet tokių kortų nedaug. Tačiau, jeigu galvojau, jog visose gatvėse pagal jo suteiktą informaciją turiu geriausią ranką, tai nemaža tikimybė, jog jis tiesiog turi nepavykusį pirkimą, kuris nieko nesumokės. Jeigu jis lėtai įžaidė geresnę už manąją kortą, aš vistiek pralošiu viską, bet jeigu jis vis dėlto neturi nieko, man puiki proga gauti didžiausią vertės dalį - jo paskutinės gatvės statymą. Taigi apgalvojęs viską praleidžiu. Jis kiek pamąsto ir stumia likusius €115,5. Jis tai padarė ne iškart, o kiek pamąstęs, tai man indikuoja, jog kiek mažesnė yra blefo tikimybė ir galbūt tai jis daro dėl nedidelės vertės (thin value).

Rezultatas: Priešininkas rodo ??? ir laimi/pralaimi €461 banką.

Kviečiame visus PokerNews LT skaitytojus pažvelgti į šią pokerio ranką atidžiau ir pateikti savo išvadas. Kaip manote, kokią kortų kombinaciją parodė Vytauto priešininkas? Kaip jums patinka Vytauto sužaidimo linija? Tiksliai atspėjusiam varžovo kortų kombinaciją padovanosime $11 į PokerStars sąskaitą (visus spėjimus priimsime tik šios temos komentaruose iki kito trečiadienio 22 val.). Jei atspėjusių bus daugiau nei vienas, tuomet nugalėtoją išrinksime burtų keliu. Rankos atsakymas jau kitą savaitę, o taip pat jūsų laukia ir antroji šios rankos dalis, kuomet Vytautas užsidės priešininko batus ir analizuos šią ranką iš jo pusės.

Daugiau straipsnių

Susiję žaidėjai

Ką galvojate?