Savaitės ranka: „liutas.a“ ir žymiojo „apestyles“ dvikova $10,000 įpirkos turnyre

Savaitės ranka: „liutas.a“ ir žymiojo „apestyles“ dvikova $10,000 įpirkos turnyre 0001

Šios savaitės rankos rubrikai pakalbinome vieną rimčiausių Lietuvos MTT specialistų – Liutaurą „liutas.a“ Armanavičiumi. Investicijų verslu, pokerio mokymais ir kita veikla užsiimantis lietuvis turi neblogą pokerio reziumė. Nors Liutaurui vis dar nepavyksta užkabinti nieko rimtesnio gyvų tarptautinių turnyrų arenoje, jis yra vienas labiausiai gerbiamų žaidėjų internete. Jo turnyriniai laimėjimai internete šiuo metu rodo $366,903 pelną, o tokie mokiniai kaip Aleksandras „VyruAlus“ Rusinovas taip pat demonstruoja įspūdingus rezultatus.

Su Liutauru prisiminėme vieną įsimintiniausių internetinio pokerio turnyrų - $10,000 aukščiausių įpirkų turnyrą (High Roller), kuris vyko gruodžio mėnesį PokerStars kambaryje. Iš viso turnyre dalyvavo 187 žaidėjai, o mūsiškis finišavo 20-oje vietoje ir laimėjo $18,700. Su Liutauru diskutavome apie vieną įdomią ranką prieš dar įdomesnį priešininką. Malonaus skaitymo.

PN: Papasakok plačiau apie šį turnyrą?

liutas.a: Turnyras, žinoma, buvo stiprus, tačiau kaip ir gyvuose aukščiausių įpirkų turnyruose buvo žaidėjų, kurie turi daugiau pinigų, nei pokerio žinių. Deja, man pakliuvo itin stiprus stalas, prie kurio sėdėjo vien aukščiausių įpirkų MTT reguliarūs žaidėjai – visi gerai pažįstami ir su visais kartu sužaista daugybė rankų.

Nepaisant to, jautėsi, kad net ir pačius geriausius aukščiausių įpirkų MTT žaidėjus spaudė pinigai – visgi tai itin didelės įpirkos turnyras kaip internetui – $10,000.

PN: Kaip tu jauteisi tokios įpirkos turnyre?

liutas.a: Kažkodėl didesnio spaudimo nejaučiau. Iš tikrųjų tai buvo mano komforto zona, nes visuomet pradėjęs žaisti sugebu pamiršti įpirkas ir visą dėmesį sutelkiu į pokerį.

PN: Kokios žvaigždės sėdėjo prie tavo stalo?

liutas.a: Visi jie buvo geri. Labiausiai galėčiau išskirti Daną „djk123“ Kelly – jaunas vaikinas, buvęs Doyle Brunson kambario 10-uko narys, WSOP auksinės apyrankės savininkas. Taip pat EPT, WPT titulų savininkas - Andrejus „thepateychuk“ Pateičiukas. Agresyvusis pokerio profesionalas „el canonero“, kuris nuo pat pradžių bandė stumdyti stalą ir žinoma pats Jonas "apestyles" Van Fleetas, kurio pristatinėti niekam nereikia (red. pas. - internetiniai laimėjimai viršija $1 milijoną, pokerio knygų ir mokomųjų video autorius). Žodžiu, rimta kompanija buvo.

PozicijaŽaidėjasŽetonų kiekiaiBB kiekis
UTG jakoon1985 2,548 17
BUapestyles9,529 63
BBliutas.a 17,582 117

Privalomieji statymai - 75 –150 ante 20

Veiksmas prieš flopą (bankas 405): jakoon1985 kelia statymus UTG pozicijoje iki 300, BU pozicijoje apestyles permuša iki 675, liutas.a BB randa {a-}{k-} ir pakartotinai permuša iki 1,800, jakoon1985 nusimeta, apestyles atsako.

Liutauras "liutas.a" Armanavičius
Liutauras "liutas.a" Armanavičius

liutas.a: Šiuo metu statistikos nerandu, tačiau pamenu, kad šį turnyrą „apestyles“ žaidė pakankamai konservatyviai, aktyvumo nerodė, o ir šiaip nėra išprotėjęs žaidėjas – normalus uždaro agresyvaus (TAG) stiliaus žaidėjas.

Randu {A-}{K-} ir mestis tikrai nenoriu, nors jis ir permušė žaidėją, kuris pirmas pakėlė UTG pozicijoje. Šioje vietoje „apestyles“ priskyriau tokį diapazoną: {j-}{j-}+; {a-}{k-}; gal netyčia vienspalvis {a-}{q-}. Beje, {J-}{j-} taip pat mažai tikėtina. Jo permušimo rodiklis tuo metu buvo apie 5%-6%.

Turiu dvi blokuojančias kortas, kurios stipriai sumažina {a-}{a-} ir {k-}{k-} tipo kombinacijas pas varžovus, be to turiu sukaupęs nemažai žetonų, taigi turiu daugiau galimybių manevruoti.

PN: Ar nesvarstei galimybės tik atsakyti?

liutas.a: Svarsčiau, tačiau labai greitai ją atmečiau. Žaisti {a-}{k-} be iniciatyvos ir su mažai informacijos yra labai sunku. Net gavus {a-} ar {k-} ant flopo nežinočiau, ką daryti, nes turiu per mažai informacijos apie varžovą. Kadangi varžovo diapazonas yra labai stiprus, manau, kad su permušimu išmuščiau visus priešininko blefus, tikrai išmuščiau {A-}{q-}, greičiausiai ir {j-}{j-}. Gavęs pakartotiną permušimą rimtai svarstyčiau išsimesti savo kombinaciją. Ypač tuo atveju, jei abu varžovai sustumtų savo žetonus į vidurį. Be to, mano permušimas beveik visada privers išsimesti pirmąjį agresorių, nebent jis turės itin stiprią kombinaciją.

Prie visko pridėjus tai, kad „apestyles“ žaidė pakankamai atsargiai, gaunu, kad agresija šioje vietoje galėjo būti naudinga.

PN: Kodėl pasirinkai permušti tiek daug?

liutas.a: Šiaip pakartotinai permušant (4-bet) galima dėti ir mažiau. Šiuo atveju įtakos turėjo tai, kad permušimas (3-bet) buvo labai mažas, taip pat kaip ir pirmasis kėlimas minimaliai. Banke jau buvo nemažai sudėtų pinigų, o kadangi mano permušimas nėra grynai dėl vertės (for value), o ir siekiant laimėti banką su nebūtinai stipresne ranka. Man būtų labai patikę laimėti banką čia ir dabar – nenorėjau duoti nei vienam tinkamo pelningumo santykio (odds) ką nors pirkti.

Pirmam žaidėjui nusimetus, „apestyles“ ilgai mąstė, tačiau galiausiai pasirinko atsakyti.

Manau, jo atsakymas stipriai sumažino galimybę, kad jis turi {a-}{a-}{k-}{k-} (ypač pastarąją). Būdamas išsigandęs ir spaudžiamas pinigų (būtent toks jis man pasirodė), ko gero nebandytų „žaisti lėtai“ (slowplay) su {k-}{k-} ir dažnai dar kartą permuštų – taip atrodytų saugiau.

Be to, man labai galėjo padėti flopas – jei ten būtų pasirodęs {a-}, tuomet praktiškai neįmanoma, kad pas jį būtų {a-}{A-}. Analogiškai su {k-} po flopo.

Flopas: {6-Spades}{2-Diamonds}{3-Hearts}
Flopo veiksmas (bankas 4,155): liutas.a atlieka tęstinį statymą – 1,662, o apestyles atsako.

liutas.a: Flopas pasirodė itin sausas, todėl pasirinkau dėti mažą tęstinį statymą - apie 40% banko dydžio. Varžovas vėl ilgai mąstė ir nusprendė atsakyti.

Mano mąstymas buvo toks – po jo atsakymo dar labiau sumažėjo galimybė, kad jis turi {a-}{a-} ar {k-}{k-}. Jei dar įmanoma šias kombinacijas lėtai įžaisti prieš flopą, tai po flopo tai atsitiks itin retai, ypač tuomet, kai atrodo, kad priešininkas žaidžia nervingai ir yra spaudžiamas pinigų. Taip pat labai mažai tikėtina, kad jis turi {a-}{k-} (tuo labiau {a-}{q-}) – jei dar galima įsivaizduoti atsakymą prieš flopą, tai po jo jau toks žaidimas nelabai įmanomas. Varžovas arba mesis, arba bandys su jais blefuoti (aišku daug rečiau).

Taigi, mano nuomone, jo diapazonas visai susiaurėja iki {j-}{j-}{q-}{q-}.

Dabar, ką galvojo mano priešininkas. Jis, žinoma, taip pat yra daug su manimi žaidęs ir žino, kad aš retai arba beveik niekad ankstyvoje turnyro stadijoje nepermušinėsiu ir juolab pakartotinai nepermušinėsiu turėdamas silpną ranką. Manau, jis man priskyrė tokį kortų diapazoną: {k-}{k-}+ ir {a-}{k-}. Aš būčiau atlikęs tęstinį statymą su visu šiuo diapazonu į tokį flopą.

Turnas: {6-Spades}{2-Diamonds}{3-Hearts} {2-Hearts}
Turno veiksmas (bankas 7,479): liutas.a stumia viską – 7,479, priešininkas nusimeta.

liutas.a: Turne pasirodo absoliučiai nereikšminga korta mūsų diapazonams. Įsivaizduodamas, ką varžovas galvoja apie mano turimą ranką turėjau kažką daryti po turno. Jau po flopo jis labai ilgai mąstė ir tai turbūt nebuvo dėl to, kad jis žaidė daugybę stalų, manau, visi šiam turnyrui skyrė daugiausiai dėmesio.

Taip pat mes turėjome nemažą tarpusavio rankų istoriją – taigi jis žinojo, kad aš neturėdamas nieko neleisiu antros kulkos. Mano statymas po turno beveik visada bus dėl vertės. Taigi, numanant, kad jis priskyrė būtent tokį diapazoną, kaip jau minėjau aukščiau, jis tikėjosi, kad turėdamas {a-}{k-} aš praleisiu, ką paprastai ir daryčiau. Būtent dėl to aš nusprendžiau statyti po turno. Statymo dydį nustatyti buvo paprasta – jam buvo likę mažiau žetonų nei buvo banke, tad sustūmiau viską.

PN: Ar buvo galimybė kelti mažiau?

liutas.a: Netikiu, kad mažesni statymai atrodo silpniau, jei varžovo žetonų krūvelė yra arti banko, tuomet visada yra geriau pastatyti varžovą į situaciją, kurioje jis turi spręsti dėl savo turnyro gyvenimo, o ypač tai galioja tokios įpirkos turnyre. Be to, mano mažas statymas galėjo iššaukti, kokį nors desperatišką blefą, kai varžovas nusprendžia stumti nors ir neturėdamas nusimetimo vertės (fold equity). Tai man būtų buvę labai nemalonu.

Rezultatas: apestyles nusimeta ir vėliau atskleidžia, kad turėjo {q-}{q-}, Liutauras laimi 7,479 dydžio banką.

Jonas "apestyles" Van Fleetas
Jonas "apestyles" Van Fleetas

Apestyles: Padariau didelį nusimetimą šioje rankoje. Vėliau priešininko (liutas.a) žaidime pamačiau daug įtartinų manevrų, todėl pasigailėjau dėl šio sprendimo.

PN: Kaip manai, kodėl vėliau varžovas 2+2 forume rašė, kad pasigailėjo dėl šio nusimetimo?

liutas.a: Turbūt dėl to, kad aš šiame turnyre žaidžiau agresyvesnį pokerį nei įprastai ir jis tą matė.

PN: Ar matai klaidų priešininko žaidime?

liutas.a: Taip, manau, kad jis padarė esminę klaidą, kuri išprovokavo mano blefą. Jei jis atsakė prieš flopą su {q-}{q-}, tuomet tikrai turėjo permušti mano statymą po tokio nekoordinuoto flopo. Jei jis mane stato ant {k-}{k-}, {a-}{a-} ir {a-}{k-}, tai netgi tuo atveju pas mane {a-}{k-} ko gero bus dažniau nei {a-}{a-} ir {k-}{k-} kartu sudėjus, jei aš visas šias rankas žaisiu vienodai – kas yra tikėtina. Taigi net prieš tokį mano diapazoną neskaičiuojant jokių blefų, jis teoriškai buvo priekyje.

Ypač, kad aš negaliu atsakinėti po tokio flopo į permušimą su {a-}{k-} neturėdamas jokių papildomų pirkimų. Geriausia, ko galiu tikėtis po permušimo, tai yra dvi aukštesnės kortos (over cards) ir tai negarantuotai, nes pas jį laisvai galėjo būti tūzai ar karaliai.

Jo atsakymas po flopo aiškiai parodė jo diapazoną ir silpnumą, kuriuo aš ir pasinaudojau.

Jei jums kyla kokių klausimų apie šią ranką, visuomet kviečiame juos užduoti mūsų komentaruose.

Daugiau straipsnių

Susiję žaidėjai

Ką galvojate?