Savaitės ranka su Vytautu "begalybe" Milbutu

Savaitės ranka su Vytautu "begalybe" Milbutu 0001

Šios dienos partiją analizuos KSPA prezidentas Vytautas „Begalybė“ Milbutas, kurio specializacija yra vieno stalo 30-200$ SnG. Vytautas mielai sutiko pabendrauti su PokerNews žurnalistais ir pasidalinti savo mintimis apie neseniai žaistą svarbią ir itin įdomią partiją.

Pateikiame Vytauto sužaistą partiją iš 55$ įpirkos 9 žmonių normalaus greičio SnG turnyro.

Begalybė Likus 5-iems žaidėjams žaidimas tapo gan uždaras ir sunkus, mat 4 iš 5 likusiųjų žaidėjų turi virš 10% ROI (Investavimo grąža - ROI) šiuose limituose, vadinasi išnaudojamas burbulo stadijoje tėra vienas varžovas, kitiems tai įprastų įpirkų turnyras, todėl jie papildomo spaudimo nejaus. Apskritai pastaruoju metu tradicinės prieš 5-erius metus Collino Moshmano aprašytos SNG taktikos (žaisti uždarai ankstyvoje stadijoje, atvirai ir agresyviai vėlyvoje) propaguotojai aukštuose limituose pradėjo "buksuoti". Dar prieš metus gana stabiliai sugebėdavę gauti 3000-5000$ (be bonusų ir mokęsčių grąžos) pelną, tokio stiliaus žaidėjai dabar turi keltis į žemesnius limitus arba žaisti kur kas daugiau, kad gautų bent dvigubai mažesnius pinigus. O dabar į viršūnę kyla tokie žaidėjai kaip mano varžovas šioje rankoje - "Sabotage99" (11800 žaidimų, 72500$ pelno). Jis žaidžia tik 4 stalus vienu metu (kai tuo tarpu praktiškai visi reguliariai žaidžiantieji - 8~16 stalus Full Tilt poker kambaryje), tačiau pasikliauja ne tik pagalbinių programų analize, bet ir tuo, ką konkrečiai mato - stebi varžovus, naudojasi jų silpnybėmis, mato ne tik tendencijas, bet konkretų elgesį būtent to turnyro metu. Jis per valandą uždirba tiek pat, kiek geras reguliarus aukštų įpirkų SNG žaidėjas vienu metu užsiimantis dvigubai daugiau stalų, tačiau patiria kur kas mažesnę variaciją, kas šiuo metu yra labai aktualu stiprėjant varžovams.

Su šiuo žaidėju mes turime didelę žaidimo bei rankų analizės istoriją. Pereidamas iš middle į high (pagal FTP skalę) SNG turnyrus mokiausi pas jį atviro ir agresyvaus stiliaus SNG žaidimo paslapčių. Taigi jo žaidimą žinau iš vidaus, tiesa, geri žaidėjai tobulina žaidimą nuolat, todėl "kaip nuogo" žinoti jo negaliu. Jis taip pat puikiai supranta mano rankų žaidimo intervalus, mėgstamas išnaudoti vietas ir pan.

Partija prasideda abiems oponentams turint beveik po dvigubą pradinį žetonų kiekį: sabotage99 - 2556, begalybe - 2961. Privalomieji statymai yra 50/100.

Begalybė Aš esu mažajame privalomajame statyme ir turiu {7-}{7-}. Prieš vidutinį žaidėją didžiajame privalomajame statyme tai pats paprasčiausias žaidimas turint pačią geriausią ranką tokioje situacijoje - kėlimas 3x ir tęstinis statymas 100%, o jei žaidimas nesibaigia priklausomai nuo atvirtusių kortų.

Tačiau šiuo atveju toks šabloninis žaidimas tikrai nesuveiks. Sabotage99 nuo mano kėlimo nenusimes labai daug kortų kombinacijų, jis jaučiasi puikiai žaisdamas pozicijoje didelį banką su praktiškai bet kokiomis dvejomis kortomis, taigi žinau, jog jis mano kėlimo tik ir laukia. Sudėti visus žetonus prieš atverčiant kortas su tokiu dideliu žetonų kiekiu ir galima pasiimti vertė būtų tiesiog "kortų ir situacijų deginimas", ypač turint tokį sunkų stalą. Be to, žinau, jog varžovas mano labai mėgiamą "įraišuok ir vok" taktiką puikiai žino ir moka išnaudoti, t.y. kiekvieną mano įraišavimą kelia. Žinodamas tai, sugalvojau išgauti "fold equity" prieš atverčiant kortas. Blogiausiu atveju, jeigu jis tiesiog sutiks su mano raišavimu aš turiu 66% prieš bet kokias dvi jo kortas, taigi žaisdamas kuo pigiau iki rankoje esančių kortų atvertimo(showdown) labai tikėtina, jog turėsiu geriausias kortas. Kitas dar labiau svarbus faktas, nevertinant šio turnyro, o žiūrint į ateitį - galimybė parodyti jam, jog galiu įraišuoti su geromis kortomis iš mažojo privalomojo statymo ir tokiu būdu neleisti jam aklai permušinėti kiekvieną mano sutikimą. Taigi, kaip ir tikėjausi, jis pakelia sąlyginai mažai iki 256. Matosi, jog jis nori žaisti po flopo gana didelį banką. Aš jam kiek netikėtai permušu iki 800 (šiais laikais tai gan didelis permušimas, tiesiog tikintis, jog žaidimas baigsis prieš atverčiant bendrąsias kortas, mat vertinant turimus žetonų kiekius tai 1/3 varžovo žetonų krūvelė, tarsi klausiant jo ar sustumiam visus žetonus dabar arba mesk lauk kortas). Tačiau mano nuostabai varžovas tiesiog sutinka. Tampa praktiškai akivaizdu, jog savo vertingą kortą teks versti blefu.

Flopas atsiverčia {Q-Spades}{9-Diamonds}{4-Hearts}

Begalybė Ant stalo 1600 žetonų, pas varžovą 1756, pas mane 2161. Turint omeny, jog tai vieno stalo SNG, vienintelė standartinė opcija būtų sustumti visus žetonus į vidurį, tačiau šiuo atveju tai būtų tiesiog desperatiška ir kvaila. Manau, jog tokiu atveju gaučiau sutikimą tik iš kortos, prieš kurią turėčiau dvi mane gelbėjančias kortas ir iš {J-}{10-} - pirkimo į eilę su dvejomis už mano porą aukštesnėmis kortomis, realiai tai būtų monetos metimas, kurio aš tikrai nenoriu. Kadangi permušiau varžovo statymą, mano turimų kortų spektras atrodo labai stiprus, todėl nusprendžiau bandyti žaisti tarsi su AA-KK prieš protingą žaidėją. Ir pabandyti turimus žetonus paskirstyti į dvi dalis norimam rezultatui išgauti (t.y. statyti atvertus pirmąsias tris kortas ir po to atvirtus ketvirtajai).

Dedu pagal banką mažą, tačiau pagal mūsų turimus žetonų kiekius pakankamai didelį tęstinį statymą 669. Tokį pat statymą dėčiau ir su pačiomis geriausiomis rankomis, norėdamas, jog jis sustumtų visus žetonus. Tačiau oponentas dar kartą mane nustebino ir sutiko su mano statymu pasilikdamas vos ~ 1100 žetonų, kai tuo tarpu banke nepilni 3000. Vėlgi žaidžiant prieš reguliarų žaidėją tektų pasiduoti (ir šioje vietoje klysta taip manydami dauguma įprastai mąstančių SnG žaidėjų), mat matematiškai atrodo, jog tiesiog neįmanoma tęsti blefo, sabotage99 tikrai nenusimes ir su tokiu mažu žetonų kiekiu tiesiog neįmanoma, jog jis gali "floatinti". Tačiau kadangi jį pažįstu, suprantu, jog jis norėdamas atrodyti labai stipriai tai gali daryti su "visišku oru" ir žaidėjui, kuris nėra visiškai susipažinęs su jo žaidimu tai atrodys vienareikšmiškai - labai stipru.

Turnas atsiverčia - {Q-Hearts}

Begalybė Įdomi korta, kartu atrodo, jog ji man tinka, nes mažina tikimybę, jog varžovas turi damą, tačiau įprastinis žaidėjas atsivertus šiai kortai ir vertinant pelningumą nenusimes jokios devynakės. Be to, prieš reguliarų 55$ įpirkų žaidėją aš su AA-KK, tiesiog tikrinčiau tikėdamasis, jog išgausiu vertės iš prastesnės kortos, kaip kad bet kokia 9-akė atvertus 5-ąją bendrąją kortą, arba tiesiog parodyti silpnumą ir leisti jam sustumti visus žetonus tiesiog dabar. Be to, toks žaidėjas turėdamas {J-}{10-} tipo pirkimą tiesiog sustumtų žetonus į vidurį atsivertus trims bendrosioms kortoms. Tačiau prieš tokio kalibro žaidėją kaip Sabotage99 netikrinčiau čia, nes tikiu, jog bet kokiu atveju neišgausiu vertės iš 9x, žinant jį, įmanoma, jog jis mane galėjo "floatint" ir tikėtis, jog pats turi pakankamą kortų atvertimo pelningumą (showdown value) prieš pvz mano {A-}{K-}, o aš po flopo pasiduosiu, pasilikdamas sau neblogą žetonų kiekį. Nereikėtų pamiršti, jog turiu septynakių porą ir manau, jog jis, žinodamas mano žaidimą, tikrai gali nusimesti devynakę dėl mano permušimo prieš atverčiant kortas, be to nusimetus jam lieka 11 privalomųjų statymų, kurių jam tikrai užtektų patekti į pinigus ar net laimėti šį turnyrą. Taip pat, bet kokia kaina nenoriu pasiekti kortų atvertimo ir parodyti su kokiomis kortomis taip žaidžiu, juk vienas iš pagrindinių šios partijos tikslų buvo ateities turnyrų pajamos, bandant šiuo atveju varžovą įtikinti, jog galiu iš mažojo privalomojo statymo įraišuoti TOP 5 procentus rankų. Nestumiu visų žetonų, nes tai kažkuria prasme yra silpnybės rodymas, tiesiog atlieku "fancy bet" 772 - prilygstantį visų žetonų sustūmimui. Varžovas įsijungia laiką, parašo ";)" ir numeta. Iškart po šios jo "šypsenos" maniau, jog tiesiog blefavau su geriausia ranka, o jis tiesiog bandė užčiuopti silpnybę, tačiau...

Specialioje PokerNews LT forumo temoje begalybe mielai sutiko pasidalinti savo mintimis ir atsakyti į visus jums kilusius klausimus.

Daugiau straipsnių

Susiję žaidėjai

Ką galvojate?