Statymai dėl vertės prieš silpnus žaidėjus (2 dalis)

Statymai dėl vertės prieš silpnus žaidėjus (2 dalis) 0001

Vakar su PokerStars Supernova Elite Mike Ziemba kalbėjomės apie bendrąsias statymų dėl vertės strategijas prieš pradedančius žaidėjus. Na, o dabar Ziemba analizuoja ranką, kurioje panaudojo daugelį šių strategijų.

Žaidimas ir statymai: $1/$2 šešiavietis beribio Holdem grynųjų pinigų žaidimas.
Žetonų kiekiai: Herojus - $218.90, oponentas - $172.90.

Veiksmas prieš flopą: Mike kelia iš pirmos pozicijos (UTG) iki $6. Priešininkas atsako iš paskutinės pozicijos (BU). Toliau jie kovoja dviese.

PN: Kokio tipo naujokas buvo tavo oponentas?

Mike: Iš prieš tai vykusių 70 partijų oponentas buvo žaidęs net 92%. Tokio tipo žaidėjai paprastai beveik visada „dalina“ pinigus kitiems. Įvertinant tai, kad jis žaidė tiek daug rankų, kiek praplėčiau savo diapazoną iš pirmosios pozicijos. Skirtingų spalvų karalius ir dama yra puiki ranka prieš žuvį, žaidžiančią beveik kiekvieną partiją. Prieš flopą sunku jam priskirti kokį nors diapazoną – jis gali laikyti bet kokias dvi kortas.

Veiksmas po flopo: Flope atsiverčia {Q-Spades}{7-Spades}{2-Clubs}. Mike stato $9, oponentas atsako.

Mike: Po flopo atlieku įprastą tęstinį statymą. Nors jis atsakė, nuspėti su kuo jis tai padarė buvo gan sunku. Jis atsakinėjo su beveik bet kuo.

Veiksmas po turno: Turne pasirodo {8-Diamonds}. Mike stato $24 ir vėl sulaukia atsakymo.

PN: Papasakok savo mąstymo procesą po turno. Kaip pasirinkai statymo dydį ir kaip jis skyrėsi nuo to, kokį būtum atlikęs, jei tau iš paskutinės pozicijos būtų atsakęs geras žaidėjas?

Mike: Turne atsivertusi {8-Diamonds} man puikiai tiko, nes ant stalo neatsirado spalvos ar eilės galimybių. Buvo labai sunku patikėti, kad oponentas laikytų tūzus, karalius, damas, septyniukes, dvejukes ar {A-}{Q-}. Statau daug, nes priešininkas atsakys su beveik bet kuriuo pirkimu ar pora, taigi, verta statyti daug. Prieš gerą žaidėją labai sunku tikėtis išgauti vertės iš pirkimo, suteikiant tokį banko pelningumo santykį.

Veiksmas po riverio: Riveryje atsiverčia {7-Clubs}. Mike stumia visus $179.90, priešininkas traukiasi.

Mike: Po riverio susiporavo bendrosios kortos, bet neužsipildė beveik jokie pirkimai, tad dabar galime grįžti prie to, ką sakiau apie pasyvią žuvį. Jei tikrinčiau, jis,
greičiausiai, taip pat tikrintų, net jei turi nepavykusį pirkimą.

PN: Kodėl nusprendei stumti viską, vietoj, tarkim, banko dydžio statymo?

Mike: Nusprendžiau statyti daugiau nei yra banke, vildamasis, jog jis atsakys su bet kuria silpnesne dama, pora, ar galbūt tūzu, nors tai mažai tikėtina, tačiau įmanoma. Jei jis laiko atsitiktinę septyniukę – nieko nepadarysi. Šioje situacijoje jis arba man atsako, arba išsimeta. Kadangi esu beveik tikras, kad daugeliu atvejų laikau geriausią ranką, pabandžiau išgauti maksimalią vertę. Įvertindamas tai, kad jis buvo pasyvi žuvis, manau, kad jis būtų atsakęs su bet kuria pora. Kai susiporuoja bendruosios kortos ir neužsibaigia joks pirkimas, taip pat gali atrodyti, kad aš laikau nupavykusį pirkimą.

PN: Ką darytum po tokio riverio prieš gerą žaidėją?

Mike: Prieš gerą žaidėją greičiausiai tikrinčiau ir tuomet nuspresčiau, ką daryti. Atsižvelgiant į susiporavusias bendrąsias kortas greičiausiai tikrinčiau ir atsakyčiau. Jis gali laikyti {A-}{Q-} ar net geresnę ranką, tad sprendimas būtų išties nelengvas. Be to, prieš gerą žaidėją reikia įvertinti dar vieną dalyką. Turbūt pastebite, kad dažnai pirkimų į spalvą ir porų kombinacijos po flopo, vėliau tampa tripsais. Taigi, jei manyčiau, kad oponentas čia laiko pirkimą į spalvą ir porą, tai greičiausiai būtų {A-Spades}{2-Spades}.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?