Sustūmimai su mažomis poromis: ar poros nusimetimas gali būti vertingas?

Sustūmimai su mažomis poromis: ar poros nusimetimas gali būti vertingas? 0001
Dalinkis šia žinute socialiniame tinkle
  • Sustūmimai su mažomis poromis: ar poros nusimetimas gali būti vertingas?

Turbūt nedaugelis prieštaraus, kad WSOP pagrindinio turnyro finale buvo žaidžiamas aukščiausios klasės pokeris, todėl siūlome prisiminti dar vieną padalinimą sužaista tarp šių metų „Lapkričio devyneto“ žaidėjų ir šiek tiek pastrateguoti. Šį kartą aptarsime galimas žaidimo su mažomis poromis linijas.

Veiksmas

Kai įvyko šis padalinimas prie finalinio WSOP stalo buvo likę tik trys žaidėjai. Joshas Beckley, turėdamas 29 BB, pradėjo veiksmą keldamas statymus ir netruko sulaukti permušimo, kurį atliko Joe McKeehenas, valdęs 141 BB, tuo tarpu BB pozicijoje tuo metu žaidė mažiausią žetonų krūvelę turėjęs Neilas Bulmenfieldas, kuris konstatavo, kad stumia visus savo žetonus. Beckley mikliai nusimetė kortas, o McKeehenas taip pat mikliai atsakė.

McKeehenas - {q-Spades}{q-Hearts}
Blumenfieldas - {2-Hearts}{2-Diamonds}

Bendrosios kortos {7-Hearts}{4-Clubs}{10-Hearts}{4-Spades}{k-Spades} nieko nekeitė ir Blumenfieldas buvo priverstas trauktis bei atsiimti jam priklausiusį 3,4 milijonų dolerių prizą.

Padalinimo koncepcija ir analizė

Padalinimo pradžia gana standartinė, nes BU pozicijoje atidaręs statymus Beckley statymų kėlimą atliko gavęs {a-Spades}{7-Diamonds}. Jis statymus kėlė žinodamas, kad vos 12 BB turintis Blumenfieldas gali sugalvoti stumti viską.

Permušimą atlikęs McKeehenas taip pat suprato, kad toks jo veiksmas dažnai eliminuos iš partijos ne tik BB žaidusį Blumenfieldą, bet ir agresoriaus vaidmenį užėmusį Bckley, kadangi 39 BB stackas šioje finalo fazėje buvo gan saugus tam, kad žaisti uždariau ir siauriau. Taigi permušimą McKeehenas teoriškai atlikti galėjo labai plačiame kortų diapazone.

Panašu, kad BB buvęs Blumenfieldas mąstė taip pat, arba bent panašiai, todėl nusprendė stumti viską išvydęs porą dviakių.

Turint 12 privalomųjų statymų, erdvės manevrams iš tikro lieka nelabai daug. Netgi WSOP finale, kur žaidimo lygis trunka ištisas dvi valandas. Taigi, jaučiant didžiulį spaudimą stumti viską su pora dviakių bus dažnas žaidėjų sprendimas. Tačiau ar jis priimamas ne pernelyg skubotai?

Beckley minimaliai kėlus statymus, McKeehenas jį permušė iki 5,4 BB, tuo tarpu Blumenfieldas sušovė 12 BB. Tokia veiksmų seka banką išpūtė iki 18 BB, tuo tarpu tam, kad pretenduoti į šį turnyro kapitalą, McKeehenui reikėjo pridėti 6,6 BB, tai reiškia, kad pelningumo santykis šioje partijoje 3/1.

Pagal šį scenarijų ir paskaičiavimus, turbūt jau suprantate, kad McKeehenas tokioje situacijoje nenusimes praktiškai niekada. Taigi išvada paprasta, taip jūs dažnai nesuklysite sušaudami mažas poras prieš flopą jeigu turite nedaug žetonų, tačiau jeigu prieš jus buvo veiksmo, o jūsų oponentas turinti solidų žetonų kiekį prisirišo prie banko, dažnai turėtumėte dukart savęs paklausti, ar tikrai verta stumti rizikuoti viskuo turint žemą porą.

Netgi valdydami 12 ar mažiau privalomųjų statymų, norėsite gauti atsakymą į sustūmimą tik tada, kai būsite priekyje, kitais atvejais bandysite išmušti oponentus iš banko ir papildyti savo kapitalą taip reikalingais žetonais. Taigi, prisiminkite, kad jeigu stumti viską nusprendžiate su maža pora, privalote įsitikinti ar jūsų oponentas nėra „pot commited“ ir tik tuomet priimti sprendimą.

Daugiau straipsnių

Susiję turnyrai

Susiję žaidėjai

Ką galvojate?