Svarbi Sėlinančio rankos analizė iš "Mega Poker Series" Vienoje

Svarbi Sėlinančio rankos analizė iš "Mega Poker Series" Vienoje 0001

Šios savaitės ranką analizuoti pasikvietėme vieną iš labiausiai šiais metais linksniuojamų lietuvių - Justą "Sėlinantį" Semašką. Vaikinui šie metai tikrai puikūs - penkiaženkliai laimėjimai interneto platybėse bei puikus pasirodymas Poker770 organizuojamame "Mega Poker Series" pagrindiniame turnyre Vienoje. Šiame 770 eurų įpirkos turnyre dalyvavo net 390 žaidėjų. Lietuvis žengė iki galo ir pasidalino prizinį fondą su dar dviem išgyvenusiais. Galiausiai Justas buvo apdovanotas €40,000 prizu.

Justas su mumis sutiko pasidalinti viena svarbiausių šio turnyro rankų, kurią jis sužaidė burbulo fazėje trečioje dienoje.

Sėlinantis: Ši ranka buvo sužaista trečią turnyro dieną, kai turnyre liko apie 65 žmones - 60 iš jų patenka į apmokamas vietas. Mano stalas buvo pakankamai stiprus palyginus su antra diena. Per pirmąsias 20 min. prie stalo pamačiau daugiau permušimų nei per visą antrą dieną (šypsosi). Tačiau pasisekė su pozicija. Tiesiai man iš dešinės sėdėjo du geriausi stalo žaidėjai - vokietis ir serbas. Abu atsisakė pasidalinti savo PokerStars kambario slapyvardžiais, kai jų paklausiau. Su abiem žaidėjais persimečiau keliais sakiniais, su serbu kaip tik neseniai buvome padiskutavę apie vieną ranką. Taigi tiek jis, tiek aš laikome vienas kitą gerais žaidėjais.

Vienas kitam išdavėme, ką maždaug žaidžiame internete. Jis daugiau žaidžia grynųjų pinigų žaidimus $2/$4, $3/$6 limituose. Kaip paaiškėjo vėliau, jis ir tapo pagrindiniu šios svarbios rankos oponentu.

Dienai įpusėjus spėjau pažinti savo stalą, o pinigų burbulas sparčiai artėjo. Žaidžiau gana ramiai – atlikau keletą permušimų, nuo vokiečio gavau porą pakartotinių permušimų (4-bet), į kuriuos nusimečiau. Didelių rankų nebuvo, tačiau pavyko nemažai laimėti mažais bankais nerodant savo kortų. Prie stalo vyravo agresyvi dinamika, reguliarūs žaidėjai kiek atsargiau, tačiau nevengė žaisti vienas prieš kitą.

Privalomieji statymai - 4,000 – 8,000 ante 500

Veiksmas prieš flopą (bankas 16,500): Sėlinantis gauna {a-}{q-} BU pozicijoje. MP kelia iki 16,000, Sėlinantis permuša iki 35,000, visi nusimeta, MP atsako.

PozicijaŽaidėjasŽetonų kiekiaiBB kiekis
BUSėlinantis~800,000100
MPPriešininkas450,00056

Sėlinantis: Priešininkas standartiškai kelia statymus, o aš pasirenku permušti iki 35,000. Nors šiuo permušimu ir sudarau tinkamas tikimybes jam atsakyti su vidutinėmis kortomis, tačiau jis puikiai žino, kad ilgam laikotarpyje taip atsakinėdamas nepliusuos. Be to, man tikrai tinka ir aš noriu, kad jis atsakinėtų su kortomis, prieš kurias aš dominuoju.

Aš priskyriau gana uždarą jo atsakymo diapazoną, nes prieš tai jis buvo pasisakęs, kad žaisdamas grynųjų pinigų žaidimus beveik niekada neatsakinėja prieš flopą – visada tik permušinėja arba nusimeta. Tai žinodamas aš manau, kad didžiąją laiko dalį jis man čia atsakys su vidutine pora iki {10-}{10-}, kartais su {K-}{Q-}, {K-Spades}{J-Spades} (gal), {J-Spades}{10-Spades}, {A-Spades}{J-Spades}, {A-Spades}{10-Spades}, {10-Spades}{9-Spades}, {9-Spades}{8-Spades}. Manau, kad toks žaidėjas, koks aš maniau, kad jis yra, išsimestų net {7-Spades}{6-Spades} ar {Q-Spades}{10-Spades} tokioje vietoje.

Flopas: {j-}{8-}{4-}
Flopo veiksmas (bankas 86,500): MP praleidžia, Sėlinantis atlieka tęstinį statymą iki 32,000, priešininkas atsako.

Sėlinantis
Sėlinantis

Sėlinantis: Flopas - vaivorykštė ir aš dažniausiai po jo būsiu priekyje. Jis taip pat pakankamai tinkantis oponentui, kadangi kaip sakiau, jis dažnai turės vidutinę porą, tačiau tokiam atvejui aš buvau pasiruošęs jį išstumti keldamas visus tris kartus po flopo, turno ir riverio.

Taip pat jis gali turėti {j-}, su kuriuo greičiausiai man atsakinės iki pat galo. Aš esant tokiam flopui atliksiu tęstinį statymą 100% laiko, todėl reprezentuoju viską.

PN: Ar buvai pasiruošęs priešininko permušimui? Papasakok, kaip keičiasi tavo tęstinio statymo suma priklausomai nuo atsivertusių bendrų kortų?

Sėlinantis: Buvau pasiruošęs nusimesti į priešininko permušimą, nors šioje vietoje oponentas dažnai ir blefuos. Aš vistiek neturėsiu ką prieš pastatyti, nes jis dažnai kels ir po turno, ir po riverio, todėl man reiks pasiduoti.

Manau, kad esant tokiems „sausiems“ flopams nereikia dėti daugiau nei 40% banko. Aš tokiais atvejais dažniausiai dedu 35%, jei jis itin „sausas“, tuomet kartais galima dėti ir 25% banko. Priklausomai nuo oponento kuo mažiau dėsi, tuo dažniau priešininkas gali bandyti atsižaidinėti.

Manau, kad jis žinodamas tai, kad aš atliksiu tęstinį statymą beveik visada, neretai gali plūduriuoti (float). Visgi po jo atsakymo jam priskiriu visas vidutines poras, {j-}, setus ir blefus.

Buvau nusprendęs laikytis savo plano – šauti tris kulkas, nebent turne susiporuos bendrosios kortos. Tuomet sumažėtų jo nusimetimo galimybė, tad tektų pasiduoti. Jeigu turne verstųsi {10-} ar {k-}, tai būtų puikios kortos man tęsti. Jei maža korta - nesu tikras, nuo nuotaikos priklauso (šypsosi).

Nors ir galvoju, kad dažniausiai turės vidutinę porą ir nusimes, kiekvieno banko nelaimėsi, todėl kartais galima pasiduoti.

Turnas: {j-}{8-}{4-} {A-}
Turno veiksmas (bankas 150,500): MP praleidžia, Sėlinantis kelia iki 77,000, oponentas atsako.

Sėlinantis: Nematau prasmės praleisti po tokios turno kortos ir kontroliuoti banką, nes jis žino, kad dažniausiai aš po tokios kortos dar kartą kelsiu su savo blefais, nes tai tikrai baisi jam ir labai tinkanti korta man.

Buvau pasiruošęs nusimesti į jo permušimą, nes šioje vietoje jis atrodytų labai stipriai. Vėlgi nors jis ir blefuotų čia dažnai, man reikėtų atsakyti į greičiausiai labai didelį statymą po riverio. Dažniausiai visgi, manau, kad jis čia permušinės dėl vertės, o ne blefuodamas.

Riveris: {j-}{8-}{4-} {A-} {3-}
Riverio veiksmas (bankas 294,500): MP praleidžia, Sėlinantis kelia iki 200,000, priešininkas atsako.

Sėlinantis: Riveris nereikšminga korta, nusprendžiu įdėti didelį statymą maždaug 2/3 banko dydžio, kad atrodytų kaip blefas ir kad jam dar liktų šiek tiek žetonų. Matau savo klaidą, visgi geriausiai turbūt būtų buvęs visų žetonų sustūmimas iš mano pusės, nes tai taip pat atrodytų kaip blefas, o reguliariam žaidėjui neturėtų rūpėti, kad jam neliks žetonų. Manau, kad į mano 200,000 statymą neatsakys pakankamai dažniau nei į visų žetonų sustūmimą, kad labiau apsimokėtų kelti tuos 200,000. Priešininkas turėtų galvoti, kad aš čia dažnai žaisiu burbulą, taigi mano blefų tikimybė didesnė nei įprastai.

Rezultatas: Sėlinantis rodo kortas, o priešininkas jas nusimeta neparodydamas, Sėlinančiui atitenka 694,500 bankas.

Priešininkas: „Žinoma turėjau vidutinę porą“.

Kaip jūs būtumėte žaidę šią partiją Justo vietoje? Ar sutinkate su Sėlinančio argumentais, o galbūt kažkuri vieta jums yra neaiški? Išsakykite savo nuomonę ar klausimus mūsų komentaruose.

Daugiau straipsnių

Susiję žaidėjai

Ką galvojate?