"The Big Game" partijos analizė su Andrew Roblu

"The Big Game" partijos analizė su Andrew Roblu 0001

Andrew „Good2cu“ Roblas, žinomas už meistriškumą gyvuose ir internetiniuose grynųjų pinigų žaidimuose, visai neseniai dalyvavo “PokerStars.net The Big Game“ TV šou. Jis su PokerNews aptarė šiek tiek kontraversišką partiją, kurią ten sužaidė prieš Danielį Negreanu.

Statymai: $200-$400, antys $100 paskutinėje pozicijoje.
Žaidimo tipas: Banko limito Holdem prieš flopą ir beribis Holdem po flopo.

PN: Papasakokite tiems, kas nematė laidos – kas vyko prie stalo iki šios partijos?

Andrew: Atėjau į šou jo viduryje. Trys keturi žaidėjai jau buvo iškritę ir Tony G, pasikėlęs iki maždaug $400,000, žaidė lyg tikras maniakas. Prieš pat šią ranką kovojau su Tony G dėl didžiulio banko. Tuomet nusimečiau antrą porą su gera lemiančia korta, kai jis po turno atliko dvigubo banko dydžio statymą ir paprašė man skaičiuoti laiką.

Veiksmas prieš flopą: Williamas Reynoldsas atlieka padidintą statymą (straddle) iki $800. Roblas kelia statymus iki $2,500 su {A-Diamonds}{J-Spades}. Visi nusimeta, o Danielis Negrenu iš mažojo privalomojo statymo pozicijos atsako. Banke yra $6,300.

Andrew: Žaidžiau gan uždarai, tačiau šioje situacijoje Danieliui sunku priskirti kažkokią ranką, nes jis žaidžia tikrai daug, net neturėdamas pozicijos. Visgi, galvojau, kad prieš mane jis žais kiek uždariau.

Veiksmas po flopo: Flope atsiverčia {A-Hearts}{K-Spades}{2-Spades}. Negreanu tikrina, Roblas stato $4,000. Negreanu atsako. Banke jau $14,300.

PN: Ką tuomet galvojote apie priešininko rankos diapazoną?

Andrew: Tai gali būti bet kuri pora, pirkimas į spalvą, gal net pirkimas į eilės pilvą, jei jis turi {K-}{10-}, {K-}{J-} ar {J-}{10-}.

PN: Atrodo, kad jis šioje šou serijoje daug taškydavosi.

Andrew: Taip, trumpai tariant jis žaidžia atvirai ir pasyviai. Vėlgi, aš vis dar neturiu minčių apie tai, ką jis gali turėti.

Veiksmas po turno: Turne verčiasi {10-Diamonds}. Dabar ant stalo guli {A-Hearts}{K-Spades}{2-Spades}{10-Diamonds}. Negreanu pirmas stato $8,500. Roblas atsako. Banke dabar yra $31,300.

PN: Ką pagalvojote, kai jis pirmas atlieka statymą po turno?

Andrew: Pagalvojau, kad gali turėti labai įvairias rankas, tačiau greičiausiai laiko kažką panašaus į {A-}{10-}, {K-}{10-}, {Q-}{J-}, o galbūt tokią ranką kaip {4-}{5-} su pirkimu į eilės pilvą. Na ir dar yra galimybė, kad su {8-Spades}{7-Spades} ar {8-Spades}{9-Spades} jis bando pavogti banką. Permušti šioje situacijoje nebuvo jokio tikslo. Neišgaučiau jokios vertės iš prastesnių jo rankų ir tai tiesiog mane pastatytų į blogą situaciją. Tik atsakiau ir planavau viską įvertinti po riverio. Mąsčiau, kad jis gali bandyti paimti banką su silpnu pirkimu, tuo atveju, jei aš nieko neturiu.

Arba jis gali turėti ranką, su kuria atlieka statymą dėl vertės – pavyzdžiui, pagautą eilę ar dvi poras. Tačiau manau, kad dažniau savo diapazone jis turėtų silpnesnes rankas, nes su vertingomis rankomis turną jis tikrintų, leisdamas man tęsti blefą. Ir manau, kad buvo šansas, jog jis atakavo su stipria ranka, nieko negalvodamas.

Veiksmas po riverio: Riveryje pasirodo {10-Hearts}. Ant stalo dabar guli {A-Hearts}{K-Spades}{2-Spades}{10-Diamonds}{10-Hearts}. Negreanu stato $18,500. Andrew pasineria į apmąstymus ir Tony G prašo skaičiuoti jam laiką.

PN: Koks yra jėgų santykis šiuo metu, tavo manymu?

Andrew: Turnas man įdomus. Manau, kad tai tragiška korta blefo tęsimui. Pagal tai, kaip žaidėme partiją, labai panašu, kad aš turiu tūzą arba karalių. Su karaliumi yra tik dvi rankos, kurias galiu turėti – {K-}{Q-} arba {K-}{J-}. Tačiau taip pat yra gausybė rankų, kuriose galiu turėti tūzą. Daugelis žaidėjų neišmestų tūzo po riverio nes jie dalinsis banką su bet kuriuo kitu tūzu. Yra gan nedaug rankų, kurios tave įveikia. Tad pamaniau, kad jei jis blefavo po turno, tai greičiausiai pasiduos po riverio.

Kai jis atliko statymą, galvojau apie visą tai ir tuomet Tony G, po maždaug 30 sekundžių, paprašė skaičiuoti man laiką. Tuomet jis pradėjo ant manęs šaukti, o tai irgi paveikė mano mąstymą. Galvojau, kad Danielis tikrai gali turėti du vynus, tačiau svarsčiau, kad daugelis tokių rankų neatsakytų man iš mažojo privalomojo statymo pozicijos, nes turėtų žaisti be pozicijos, o už jo dar yra du žaidėjai, kurie gali atlikti suspaudimą. Aš esu gan uždaras ir gan nelengvas priešininkas, tad pamaniau, kad prieš mane jis žais uždariau. Mąsčiau, kad jis gali turėti {8-Spades}{7-Spades}, {6-Spades}{7-Spades} ar {9-Spades}{8-Spades}, tačiau tokių rankų nedaug, be to, jei jis turėtų vieną jų, yra didelis šansas, kad po šio riverio pasiduotų. Rankos, kurios mane įveikia – {A-}{K-}, {A-}{10-} ar dvejukių setas, po antros dešimtakės pavirtęs pilna troba. Šios rankos buvo mažai tikėtinos, tad atsidūriau tikrai nelengvoje pozicijoje. Neturėjau tiek daug laiko apsispręsti, tačiau, maniau, kad nusprendžiau, jog jis nebandytų šioje situacijoje manęs išblefuoti. Tai išties didelis nusimetimas šioje situacijoje, bet aš pasirinkau būtent jį.

Veiksmas prie stalo: „Ką?“, - paklausė Negreanu, kai Roblas nusimetė. Tuomet jis parodė {6-Spades} ir paerzino Roblą, - „Labai džiaugiausi, kad paprašei skaičiuoti laiką, Toni. Duokš penkis už pagalba!“.

PN: Kai atsakei po turno, panašu, kad laikai ranką, kurios tavo nuomone turėtų pakakti. Tad, kai riveris stalo tekstūros labai nepakeičia, sakai, kad čia jam yra bloga situacija blefuoti. Ar manai, kad jis žinojo, kad tu žinai, jog čia bloga vieta blefuoti ir būtent todėl taip sužaidė? Ar manai, kad tiesiog aklai atakavo, bandydamas priversti tave nusimesti?

Andrew: Manau, kad Danielis sau pasakė, - „Turiu šešiukę ir negaliu su ja laimėti, nebent atliksiu statymą“. Greičiausiai jis pagalvojo taip.

PN: Tai linksma ranka. Čia būtų galima kalbėti apie skirtingų lygių mąstymą, tačiau tu sakai, kad tokio čia nėra?

Andrew: Nemanau, kad yra. Nežinau, kaip jis galėjo galvoti, kad nusimesiu. Galėjau turėti tris vienodas. Beveik visuomet čia turėsiu tris vienodas arba tūzą.

PN: Ekrane atrodei susierzinęs. Ar tikrai tave tai įsiutino?

Andrew: Be abejo, buvau šiek tiek įsiutęs, tačiau tuo pat metu nesiruošiau pradėti elgtis taip išprotėjusiai, kaip Philas Hellmuthas ir pradėti lakstyti po patalpą ratais.

PN: Ar po to kalbėjaisi su Danieliu?

Andrew: Taip, iš tiesų jis man paskambino ir mes pabendravome. Dabar viskas gerai. Manau, kad jis pasielgė labai teisingai. Taip padaryti turėjo būti nelengva. Savo bloge jo pokerio žaidimą maišiau su mėšlu, tad paskambinti jam tikrai nebuvo paprasta. Tikrai tai gerbiu ir tai privertė mane jį daug labiau gerbti.

PN: Ar kalbėjote apie tai, ką rašei bloge?

Andrew: Nelabai. Jis pasakė, kad ruošiasi vėl pradėti žaisti internete ir aš pasakiau, kad tikrai nekantrauju sužaisti su juo ten. Visgi, dar nemačiau jo prie stalų (juokiasi).

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?