Turnyro rankos analizė su EPT čempionu

Turnyro rankos analizė su EPT čempionu 0001

Benas Wilinofsky yra 22 metų internetinio ir gyvo pokerio profesionalas, kuris gali pasigirti $2.1 milijono siekiančiais laimėjimais. Balandžio mėnesį jam pavyko laimėti PokerStars rengiamame Europos pokerio turo (EPT) etape. Už šią pergalę ir įveiktus 773 varžovus jis pelnė $1.2 milijono. Su mumis Benas sutiko padiskutuoti apie ranką, kurią jis sužaidė trečioje EPT pagrindinio turnyro Berlyne dienoje. Šią ranką nugalėtojas analizuoti panoro todėl, kad ji buvo sužaista nestandartiškai.

Privalomieji statymai: 15,000/30,000, ante 3,000
Žetonų kiekiai: priešininkas – 1,5 milijono; Wilinofsky - 2,25 milijono.

Veiksmas prieš flopą: Priešininkas kelia iš UTG+1 iki 80,000, visi nusimeta iki BB pozicijoje sėdinčio Wilinofsky, kuris pasirenka atsakyti su {a-Diamonds}{6-Diamonds}.

Benas: Tuo metu aš turėjau neužtikrintos informacijos apie savo varžovą. Žaidžiau su juo pačioje 3 dienos pabaigoje ir jis buvo labai uždaras (tight). Tačiau pačioje ketvirtos dienos pradžioje jis sėdėjo mano kairėje ir buvo labai agresyvus. Manau, kad jo planas buvo žaisti labai agresyviai iki to momento, kai pavyks susidaryti stalo įvaizdį ir tuomet nusiraminti.

PN: Kodėl tu nusprendei ginti privalomąjį statymą, ar nebuvo minčių permušti?

Benas: Aš visai negalvojau apie permušimą. Dažniausiai apsvarstau visas tris galimas opcijas, tačiau jis pakėlė minimaliai iš ankstyvos pozicijos. Darau prielaidą, kad varžovas kels statymus ankstyvoje pozicijoje su tokiom rankom su kuriomis galės pakartotinai permušti arba atsakyti į permušimą pakankamai dažnai. Jeigu jis tik atsakytų ir mes žiūrėtume flopą būčiau didelėje bėdoje sėdėdamas be pozicijos su pakankamai silpna ranka, kurios negalėčiau kelti dėl vertės jei pagaučiau tik vieną porą. Nusprendžiau pasižiūrėti flopą ypač kai banko pelningumo santykis yra 3,5:1.

Flopo veiksmas: Flopas {9-Hearts}{3-Clubs}{2-Clubs} ir abu žaidėjai praleidžia.

PN: Priešininkas nusprendė netęsti agresijos ant flopo. Kaip tai susiaurino jo kortų diapazoną?

Benas: Manau, kad jo kortų diapazonas susiaurėjo iki vidutinių jo laikomų kombinacijų. Tai reiškia, kad jis neturi stiprios kombinacijos su kuria norėtų žaisti didelį banką arba kad jis neturi tokios silpnos rankos, su kuria pakėlęs statymus priverstų mane išsimesti silpnas kombinacijas. Aš nemanau, kad jis čia kada nors galėtų turėti setą, viršporę, stiprų devintuką ar pirkimą į spalvą. Aš kartais tikiuosi, kad varžovas turės silpnesnes poras, kartais silpnus devintukus ir kartais tūzą kaip aukščiausią kortą.

Turnas: {4-Clubs}

Benas: Tai pakankamai apgaulinga korta, nes dauguma jo laikomų vidutinių kortų sustiprėjo. Jo tūzas pagavo pirkimą į pilvą ir visos aukštos kortos, kurių viena yra kryžius pagavo pirkimą į spalvą. Tuo pačiu tai nėra labai baisi korta visoms jo laikomoms poroms (šešetams ar septynetams) su kuriomis jis galėjo praleisti.

PN: Ar tai paskatino jus dar kartą praleisti?

Benas: Ne, nejuokaukite. Aš pakėliau statymus kiek daugiau nei buvo banke. Dažniausiai, po šio turno, priešininko diapazonas yra “surakintos” jo praleidimo po flopo. Jis čia beveik niekada neturės seto, eilės ar spalvos, o aš visai tai galiu turėti. Aš tikiu, kad jis atliktu tęstinį statymą su dauguma šių rankų išskyrus vienintelę ketveriukių porą.

PN: Įdomu. Ar jūsų kėlimo dydis atspindi jūsų reprezentuojamų kortų diapazoną. Galėtumėte kelti tiek daug su rankomis kurio turi nemažai vertės?

Benas: Nežinau ar kelčiau, bet varžovas nežino, kad aš nežinau, todėl tai nelabai svarbu. Aš tiesiog spaudžiu jį į poziciją, kurioje jis jausis labai nekomfortabiliai su visomis rankomis, kurios yra jo diapazone, o ypač nuėjus tiek daug dideliame gyvame turnyre. Aš galiu turėti daugybę rankų, kurios yra geresnės už geriausią jo diapazono ranką, todėl aš galėčiau kelti tiek daug su dideliu diapazonu dėl vertės.

Svarbiausias dalykas yra tai, kad mes nuėjome labai toli dideliame gyvame turnyre. Taip neatsitinka kiekvieną dieną, todėl varžovas turės susimąstyti, jei jis nori atlikti herojišką atsakymą už nemažą dalį savo žetonų. Jei jis atsakys, o riveryje pasirodys nereikšminga korta, aš atliksiu didelį statymą, kuris privers jį išmesti visas įmanomas rankas išskyrus būtent ketveriukių porą.

PN: Ką jūs galvojote atlikdamas tokį statymą po turno ir ką galėtų reikšti jo atsakymas?

Benas: Manau, kad pasirinkęs šį statymų kėlimą aš dažniau priversiu priešininką išsimesti tokias rankas kaip pora septintukų be kryžiaus, o atsakytų rankos kuriose yra {a-Clubs} arba tūzas su {k-Clubs} ar {q-Clubs}, todėl tikrai manau, kad priešininkas išmestų viską be kryžių. Atsivertus nereikšmingai kortai mano planas būtų kelti iki 725,000. Aš manau, kad tokio paties dydžio statymų kėlimą naudočiau, jei riveryje atsiverstų penkiukė, kuri suteiktų man eilę.

Tūzas būtų labai įdomi korta ir aš nesu tikras ką tuomet daryčiau. Aš nemanau, kad jis pagerintų mano ranką iki geriausios, bet tuo pačiu aš nemanau, kad priešininkas išsimestų geresnes rankas. Jei aš kelčiau statymus atsivertus tūzui blefuodamas, tuomet manau statymas turėtų būti didesnis nei 725,000. Greičiausiai pasirinkčiau statymų kėlimą iki 855,000. Panašiai kelčiau turėdamas damas ar karalius. Su poromis tokiomis kaip dešimtukai – ketvirtukai kelčiau iki 725,000 ir to užtektų.

Manau, kad riveryje pasirodžius tūzui, karaliui ar damai aš noriu kelti statymus tiek, kad jam liktų apie 14 privalomųjų statymų, nes ši riba yra kritinė ir jam būtų sunku atsakyti. Jis gali atlikti nemažai nusimetimų, kad išlaikytų savo žetonų krūvelę tinkamą manevravimui, todėl manau, kad kėlimas iki 800,000 daug dažniau privers jį nusimesti stipresnes rankas, nei iki 700,000, po kurio jam liktų 20 privalomųjų statymų. Aš kelčiau daugiau tik tuo atveju, jei manyčiau, jog priešininkas sustiprėjo ir jam reikia papildomos priežasties nusimesti.

Daugiau straipsnių

Susiję žaidėjai

Ką galvojate?