Išanstinio plano reikšmė ir lengvas atsakymas laikant didelę porą

Išanstinio plano reikšmė ir lengvas atsakymas laikant didelę porą 0001

Justino Youngo turnyrų laimėjimai viršija $2.5 milijonus, o didžiausias pasiekimas – antroji vieta 2008 metų Pasaulio pokerio turo (WPT) „Five-Diamond World Poker Classic“ turnyre, už kurią jam atiteko $937,000. Jis yra nuolatinis didelių internetinių turnyrų serijų dalyvis ir visai neseniai jis dalyvavo Ultimate Bet interneto čempionate (UBOC) $1,000 + $50 įpirkos pagrindiniame turnyre. Kartu su PokerNews Justinas analizuoja vieną ankstyvoje šio turnyro fazėje sužaistą svarbią ranką.

Privalomieji statymai: 75/100;
Pradinis žetonų kiekis: 10,000;
Dalyvių žetonų kiekiai: Justinas Youngas 14,000, oponentas 10,000;
Koncepcija: Lengvas atsakymas su didele pora į statymų kėlimą prieš flopą gali būti neblogas pasirinkimas. Reikia galvoti apie vėlesnius veiksmus ir turėti planą. Jokiu būdu nepamirškite pagalvoti, kaip Jūsų ranką vertina oponentas.

PN: Kokį stalo įvaizdį turėjote prieš šią partiją?

Justinas: Turėjau labai aktyvaus, besitaškančio žaidėjo įvaizdį. Buvau atvertęs kelias atsitiktines rankas, pavyzdžiui vienspalvius jungtukus, su kuriais ramiai atsakiau į permušimus.

PN: Taip elgėtės, nes turėjote didelį žetonų kiekį, ar dėl stalo oponentų? O gal dėl abiejų šių faktorių?

Justinas: Turėjome labai daug žetonų lyginant su privalomaisiais statymais ir daugelis žaidėjų nežaidžia labai gerai situacijose su daug žetonų. Be to, turėjau poziciją ir galėjau imituoti didelę ranką, jei reikėtų.

Veiksmas prieš flopą: Oponentas iš pirmos pozicijos (UTG) kelia statymus iki 350. Justinas priešpaskutinėje pozicijoje tik atsako su pora karalių. Visi kiti nusimeta ir dėl banko jie kovoja dviese.

PN: Kodėl nusprendėte šioje situacijoje nepermušinėti?

Justinas: Žaidėjas paskutinėje pozicijoje yra labai aktyvus, o man vis tiek patinka tik atsakyti su didelėmis poromis ankstyvoje fazėje, tad taip ir darau. Kai visi turi tiek daug žetonų, tik atsakau dėl daugelio priežasčių: a) Tai subalansuoja tavo rankų diapazoną ir priverčia visus žaisti kiek atsargiau, kai atsakai į statymų kėlimą; b) Jei permuši kiekvieną kartą turėdamas didelę porą, oponentai gaus teisingą numanomą pelningumo santykį atsakyti ir tuomet turėsi žaisdamas kontroliuoti banką prieš atsitiktinę ranką. Man dar nelabai patinka lengvai permušinėti tokioje ankstyvoje turnyro fazėje, nebent tam tinka situacija. Šioje situacijoje, man tai nepatinka, nes žaidėjas kėlė statymus iš UTG, todėl mano permušimo diapazonas buvo labai siauras.

Veiksmas po flopo: Atsiverčia skirtingų spalvų karalius, dama ir aštuoniukė. Oponentas stato 700 į 925 dydžio banką. Justinas atsako.

Justinas: Nusprendžiau ir čia tik atsakyti pagrinde dėl statymų dydžio. Net nežinau kodėl, bet aš didelį statymą palaikiau neblogos, tačiau ne galingos rankos požymiu – tai galėjo būti tūzai, tūzas bei karalius, karalius bei valetas arba blefas. Taigi, tokioje situacijoje, nematau jokios vertės statymų kėlime. Jis arba nusimes, arba atsakys vieną kartą ir, priskyręs man karalių ir damą, nusimes tuomet.

PN: Ar apsvarstytumėt statymų kėlimą, jei priešininkas būtų pastatęs mažiau nei pusę banko?

Justinas: Taip, tai praplėstų jo diapazoną ir tai, ką jis gali vertinti, kaip mano diapazoną. Mano planas buvo atsakyti po turno ir, jei viskas bus gerai, sustumti viską po riverio, išlaukiant turno ir riverio. Jaučiau, kad jis turi kortas su kuriomis „privalo“ atakuoti kiekvienoje partijos fazėje dėl vertės ir aš galiu jį prigriebti bet kada, kai jis vėl atakuos.

Veiksmas po turno: Turne pasirodė ketvirtos spalvos devyniukė. Ant stalo dabar guli vaivorykštiniai karalius, dama, aštuoniukė ir devyniukė. Oponentas stato 1,625 į 2,325 banką. Justinas atsako.

PN: Ką pakeičia turnas?

Justinas: Man nepatinka ši korta labiausiai todėl, kad ji gali jį pristabdyti. Taigi, tikiuosi, kad jis praleis ir atsakys. Tačiau jis stato 1,625 į 2,325 banką. Dabar jo kortų diapazonas sumažėja. Su daugeliu didesnių rankų jis tikrintų, norėdamas išlaikyti banko kontrolę, tačiau jaučiu, kad jis stato su tūzu ir karaliumi ar tūzais, nusiteikęs nusimesti po mano permušimo. Žinoma, jis statytų su valetu ir dešimtake arba su oru. Tad vėl tik atsakau, tikėdamasis, kad aštuoniukė susiporuos ir galėsiu kelti statymus po riverio. Šioje situacijoje buvau kiek išsigandęs jo šaltakraujiško žaidimo.

Veiksmas po riverio: Riveryje pasirodo septyniukė. Ant stalo guli karalius, dama, aštuoniukė, devyniukė ir septyniukė. Priešininkas stato 4,550 į 5,600 banką.

Justinas: Tai buvo dar vienas didelis statymas. Jaučiau, kad jis galėjo atlikti blokuojantį statymą, tarkim 2,400, jei turi tik vieną porą. Iš ankstesnių veiksmų nemanau, kad jis turi setą, nes tuomet pasirodžius devyniukei, manau, kad būtų bandęs išlaikyti banko kontrolę, užsitikrindamas tai, jog pamatys riverį, arba būtų atlikęs blokuojantį statymą po turno. Arba būtų tikrinęs ir atsakęs. Tad manau, jog jis turi valetą ir dešimtakę, orą, na, ir dar yra 10-15 procentų tikimybė, kad jis laiko karalių ir damą, damas, aštuoniukes arba devyniukes.

PN: Kaip viskas baigėsi?

Justinas: Norėčiau pasakyti, kad nusimečiau ir jis parodė valetą ir dešimtakę. Tačiau aš tiesiog atsakiau ir jis tikrai turėjo valetą ir dešimtakę. Maniau, kad jo blefas mažai tikėtinas, nes žaidžiau pasyviai ir mano ranka atrodė kaip karalius ir valetas, karalius ir dešimtakė, dama ir valetas ar dama ir dešimtakė – pora su pirkimu į pilvą. Nežinau, ar jis taip mąstė, tačiau jei galvojo, tuomet jam buvo palanki situacija nuolat atakuoti.

PN: Taigi, šioje situacijoje jo statymas reiškė orą arba neįveikiamą kombinaciją?

Justinas: Taip, daugeliu atvejų. Jis galėjo sužaidęs prastai laikyti karalių ir valetą, tačiau sunku statyti tokį procentą savo žetonų kiekio, nežinant, ką darysi, jei būsi permuštas.

PN: Rūpinimasis tuo, kaip Jūsų ranka atrodo jam, privedė Jus prie tikėjimo, kad greičiausiai jis neturi nieko?

Justinas: Tikrai taip. Jei po flopo atsakau į tęstinį statymą, atrodo, kad turiu vidutinį karalių ar damą, arba valetą ir dešimtakę. Tad atsivertus devyniukei jis gali statyti daugiau, žinodamas, kad nusimes, jei permušiu jį, nes permušti galiu tik su valetu ir dešimtake. Kai aš vėl tik atsakau, atrodo, kad devyniukė man padėjo – galbūt davė porą ar pirkimą į pilvą, tad jei riveryje nepasirodys karalius, dama, valetas ar dešimtakė, jis gali atlikti statymą su oru.

PN: Dabar žiūrėdamas į šią ranką ar elgtumėtės kitaip?

Justinas: Man patinka, kaip aš ją sužaidžiau. Turėjau planą, kuris keitėsi dėl statymų dydžių ir bendrųjų kortų. Daugelis ginčytųsi, kad turėjau tiesiog permušti prieš flopą, tačiau manau, kad taip prarasiu daugiau arba jis tiesiog nusimes prieš flopą ir laimėsiu minimaliai. Analizei išsirinkau šią ranką, nes ja didžiavausi. Tai buvo džiugiausias dienos pralaimėjimas. Tai buvo svarbi partija dideliame turnyre. Nusistačiau tikslą išmušti šį oponentą ir pasistengti, kad jis to nepadarytų man.

Pokeryje ne visuomet geras žaidimas užtikrina pergalę, tačiau turime išmokti susitaikyti su pralaimėjimais ir teisingai juos įvertinti. Registruokite internetinio pokerio sąskaitą jau dabar ir išbandykite save prieš tūkstančius oponentų.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?