888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Užšaldyk: plūduriavimas ir herojiškas atsakymas

Užšaldyk: plūduriavimas ir herojiškas atsakymas 0001

Tęsiame nagrinėti ir mėgautis įdomiomis situacijomis, į kurias mes patenkame šaltai atsakydami prieš flopą.

Dar vienas būdas pasinaudoti savo pozicija bei priešininko žaidimo ypatumais – plūduriavimas.

$400/$800 Ante $75 Beribis Holdem
Holdem Manager
7 žaidėjai

Žetonų kiekiai:
UTG: $6,998 [9bb]
UTG+1: $21,688 [27bb]
MP: $16,617 [21bb]
CO: $20,182 [25bb]
Herojus (BTN): $29,460 [37bb]

Užšaldyk: plūduriavimas ir herojiškas atsakymas 101

SB: $19,157 [24bb]
BB: $11,604 [15bb]

Prieš flopą: ($1,725, 7 žaidėjai) Herojus yra BTN: {9-Diamonds}{a-Clubs}
3 nusimeta, CO pakelia iki $1,760, Herojus atsako $1,760, 2 nusimeta.

Flopas: {3-Clubs}{k-Clubs}{2-Hearts} ($5,245, 2 žaidėjai)
CO stato $2,098, Herojus atsako $2,098.

Turnas: {10-Hearts} ($9,441, 2 žaidėjai)
CO praleidžia, Herojus stato $3,965, CO išsimeta.

Galutinis bankas: $13,406
Herojus parodo {9-Diamonds}{a-Clubs} ir laimi $13,406 (+$5,508).

Šitoje rankoje mes matome reguliarų atvirai-agresyvų žaidėją, kurio išskirtinis bruožas yra nesubalansuotas žaidimas po flopo, o tiksliau – didelis skirtumas tarp tęstinio statymo po flopo ir po turno. Tęstinį statymą jis daro beveik visada, o toliau dažnai tikrina/nusimeta. Jeigu atsimenate, viename iš straipsnių mes vadinome panašų tipą „vienašūviu šautuvu“, labiausiai tinkančiu atlikti tokį veiksmą kaip plūduriavimas.

Dabar atkreipkime dėmesį į mūsų ranką prieš flopą. Iš tikrųjų, ji nėra labai gera šaltai atsakyti – skirtingų spalvų tūzas ir vidutinis muštukas – tikras hemorojus po flopo su blogu numanomo pelningumo santykiu (kai priešininkas turi aukščiausią porą ir jo muštukas dominuoja mūsų). Todėl daugumoje situacijų ši ranka labiau tinka permušimo blefui su blokuojančia korta. Bet mes jau pripratome, kad pokeris – „apsirikimų žaidimas“, ir šiuo atveju jų irgi yra:

Užšaldyk: plūduriavimas ir herojiškas atsakymas 102

-priešininkas retai nusimeta gavęs permušimą, reiškia, mes rizikuojame atsidurti dideliame pakeltame banke su nepatogia ranka.

-jo žetonų kiekis patogus pakartotinai permušti sustumiant, o mūsų permušimas atrodo per akivaizdus, ypač jei mes darėme taip anksčiau.

-galima tiesiog nusimesti ir pamiršti, o galima pasinaudoti tuo, ką mes žinome apie priešininko žaidimą po flopo.

Tam mums nebūtina žiūrėti į kortas, jeigu privalomieji statymai neleidžia dažnai įeiti į banką.

Flopas – labai tinka tęstiniam statymui, reguliarus žaidėjas čia statys visiškai su bet kokia ranka, su kuria vogė prieš flopą. Mes turime poziciją, planą + kartais geresnę ranką ir tinkančias kortas net prieš daugumą {k-} – todėl lengvai atsakome. Aš netgi pasakyčiau, kad nusimetimas čia neturės logikos, turint omenyje pamąstymus prieš flopą. Mes gavome tai, ką norėjome – stalo kortos tinka plūduriavimui.

Turnas – mes tiesiog laukiame tikrinimo, kad galėtume iššauti. Jis galvoja, kad mes turime {k-}, pirkimą į spalvą, {4-}{4-}{8-}{8-}, tad geriausia turno korta būtų dar vienas kryžius, o blogiausia – dar vienas karalius. {10-Hearts} beveik nieko nekeičia, bet mes vis dar galime ramiai vaizduoti karalių. Daug statyti visai nebūtina – jei jis pasiruošęs pasiduoti, jis tai padarys. Kita vertus, statymas turi atrodyti kaip pirkimas – jeigu mes turėtume vidutini karalių, statyti daug po jo tikrinimo ant turno nebūtų prasmės, nes pelningumo rinkimas šiuo atveju skirtas {q-}{q-}, {j-}{j-} ir nusipirkusioms {10-}.

Valio! Priešininkas pasiduoda, reiškia planas suveikė, kas visada malonu.

Blefas pasiteisino – laikas rinkti pelną!

Kai kalbėjome apie maniakus po flopo, minėjome, kad galima šaltai atsakyti su vidutinio stiprumo rankomis, kad gavę sutapimą būtų naudinga žaisti jas nerodant iniciatyvos. Štai neblogas pavyzdys:

Užšaldyk: plūduriavimas ir herojiškas atsakymas 103

$75/$150 Beribis Holdem
Holdem Manager
9 žaidėjai

Žetonų kiekiai:
UTG: $1,731 [12bb]
UTG+1: $2,437 [16bb]
MP1: $3,272 [22bb]
MP2: $3,940 [26bb]
MP3: $4,234 [28bb]
CO: $3,340 [22bb]
BTN: $3,290 [22bb]
SB: $6,925 [46bb]
Herojus (BB): $2,867 [19bb]

Prieš flopą: ($225, 9 žaidėjai) Herojus yra BB:
2 nusimeta, MP1 kelia iki $300, 5 išsimeta, Herojus atsako $150.

Flopas: ($675, 2 žaidėjai)
Herojus praleidžia, MP1 stato $236, Herojus atsako $236.

Turnas: ($1,147, 2 žaidėjai)
Herojus praleido, MP1 praleido.

Riveris: ($1,147, 2 žaidėjai)
Herojus praleido, MP1 pastatė $636, Herojus atsakė $636.

Galutinis bankas: $2,419
Herojus parodo {j-Hearts}{a-Clubs}, MP1 parodo {8-Spades}{a-Spades} ir Herojus laimi $2,419 (+$1,247).

Prieš flopą turime du beveik lygiareikšmius variantus. Čia viskas priklauso nuo žaidimo stiliaus. Kažkam 19BB prieš atvirą keliantį žaidėją – tai momentalus sustūmimas. Ir tai, be abejo, geras sprendimas – mes dažnai pasiimsime banką čia ir dabar. Yra tik viena problema – mes beveik niekada nesulauksime atsakymo iš blogesnės rankos ir arba gausime 50/50 prieš kišeninę porą, arba būsime dominuoti, kai bankas prieš flopą dar nėra labai didelis (nėra ančių). Todėl mėgėjai žaisti po flopo čia rinksis pasyvų variantą šaltai atsakydami, kad neišmuštų blogesnio tūzo ir neatiduotų visko aukščiausiai įmanomai kombinacijai.

Užšaldyk: plūduriavimas ir herojiškas atsakymas 104

Po flopo nėra apie ką kalbėti – standartinis tikrinimas/atsakymas. Mes esame arba stipriai priekyje (jei jis blefuoja darydamas tęstinį statymą), arba stipriai gale ({k-}+).

Turne jis tikrina, ką jis darytų labai retai, turėdamas pelningą ranką (nebent tai būtų {a-}{10-}), reiškia, tai yra arba banko kontrolė su blogesniu valetu/pagauta dama, arba pirkimas, laukiantis nemokamos kortos, arba nieko.

Riveris – priešininko statymas yra labai poliarinis – tai reiškia, kad ten bus arba aukščiausia įmanoma kombinacija (retai, nes {10-} jo diapazone yra nedaug), arba blefas. Su vidutinio pelningumo ranką jis, tikriausiai, čia patikrins. Blefo tikimybė didėja dėl mūsų pakankamai silpnų veiksmų – tikrinimų visose trijose gatvėse.

Todėl mes ramiai atsakome, neatitoldami nuo pradinio plano rinkti bankus iš blefuojančių agresorių, kitaip būtų buvę geriau tiesiog stumti prieš flopą.

Tokiu būdu mes užfiksavome savo smegenyse dar keletą paplitusių scenarijų su neakivaizdžiu šaltu atsakymu prieš flopą.

Tvirto ir lygaus, kaip ledinė skulptūra, šalto atsakymo supratimo kontūrai matomi kaip niekada gerai. Liko tik pora potėpių – lėto įžaidinėjimo su aukščiausia įmanoma kombinacija pavyzdžiai ir „Holdem Manager“ rodiklių analizė. Tad jeigu jūs visą tą laiką buvote su mumis, nepraleiskite šaltosios epopėjos paskutinės dalies, tik per PokerNews.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?