„WCGRider“ analizuoja ranką, kurioje laimėjo 466,000 dolerių banką prieš „Isildur1“

Viktor Blom ir Doug Polk

Vienas geriausių internetinio pokerio profesionalų Doug „WCGRider“ Polk išanalizavo žaistą ranką, kurioje jis varžėsi su Viktoru „Isildur1“ Blomu. Žaidimas vyko prie 400$/800$ No Limit Hold'em stalų, o pora per sesiją iš viso sužaidė kiek daugiau nei 3,5 tūkstančio rankų. Nors ir puikiai pradėjęs sesiją, vis dėlto „WCGRider“ buvo priverstas pajusti pralaimėjimo kartumą.

Svarbiausia sesijos partija:

„Isildur1“ ($233,500) iš dalintojo pozicijos pakėlė statymus iki $2,400.

„WCGRider“($293,073), pas save radęs {A-Clubs}{A-Diamonds}, permušė iki $8,800.

„Isildur1“ nusprendė atsakyti.

Bendrosios kortos krito: {10-Spades}{4-Clubs}{7-Hearts}

„WCGRider“ tęsė agresiją ir statė $12,000.

„Isildur1“ permušė iki 32,000.

„WCGRider“ atsakė.

Turnas atsivertė: {5-Hearts}

„WCGRider“ tikrino.

„Isildur1“ statė $43,200.

„WCGRider“, paprašęs papildomo laiko pagalvojimui, vis dėlto atsakė.

Riveris: {3-Diamonds}

„WCGRider“ dar kartą tikrino.

„Isildur1“ šovė viską - $149,350.

„WCGRider“: „Aš tiesiog nusišypsojau ir netgi nusiraminau. Galvojau, kad jeigu dabar atsakysiu, tai bus didžiausias bankas per visą mano karjerą. Prieš paspausdamas atsakymo mygtuką aš turėjau atsižvelgti į keletą faktų:

  • Mes abu turim po daugiau nei 300 privalomųjų statymų
  • Mano varžovas yra labai agresyvus
  • Mano varžovas bando įrodyti, kad turi surinkęs eilę
  • Riveryje jis staigiai statė viską

Jei mano varžovas būtų surinkęs silpnesnę kombinaciją nei eilę, tuomet jam būtų žymiai sunkiau statyti viską. Jis negali įsivaizduoti, kad aš atsakysiu su žemesne kombinacija nei dvi poros ar eile, todėl jis turėtų riveryje elgtis atsargiau. Net jeigu jis ir stumtų viską su setu, nei vienas žaidėjas nesugebėtų to padaryti iškart. Jis turėtų šiek tiek apie tai pagalvoti, nes bet kuri {6-} jį nugalėtų.

Pagalvokime kokią ranką jis turi iš tiesų:

{2-}{6-} arba {3-}{6-}. šios rankos surinktų eilę, tačiau labai mažai tikėtina, kad su jomis jis būtų atsakęs į mano permušimą prieš flopą.

{4-}{6-} - Viktoras nebūtų permušęs flope su žemiausia pora, norėdamas pamatyti kortų vertimą. Mano varžovas turėtų suinvestuoti į banką kuo mažiau.

{5-}{6-} - ši ranka yra visai tikėtina, tačiau, mano manymu, turne varžovas būtų tikrinęs.

{6-}{6-} - ši ranka prieš flopą būtų tik atsakius.

{7-}{6-} - lygiai taip pat kaip ir su šešetų pora.

{8-}{6-} - ranka, kurią gali turėti varžovas.

{9-}{6-} - ranka, kurią gali turėti varžovas.

{10-}{6-} - ranka, su kuria varžovas būtų atsakęs prieš flopą.

{J-}{6-}/{Q-}{6-}/{K-}{6-} - šias rankas flope būtų išmetęs.

{A-}{6-} - su šia ranka varžovas būtų tik atsakęs prieš flopą.

{A-}{2-} - su šia ranka varžovas būtų tik atsakęs prieš flopą.

Taigi, apmąsčius turime tris realias rankas, kurias gali laikyti Viktoras. Mes pralaimime prieš {5-}{6-}, {8-}{6-} ir {9-}{6-}. Pastaroji ranka, mano manymų, turėtų būti sujungta spalva, kitu atveju jis tiesiog nusimestų į permušimą prieš flopą.

Dabar reikia apmąstyti, kokias rankas mes nugalime. Tai yra pats sudėtingiausias analizės procesas. Nereikia galvoti tik apie tas rankas, kurias jis gali turėti, bet kaip varžovas jas sužais. Tarkime jis žaistų {5-}{6-}/{6-}{8-}/{6-}{9-} taip, kaip žaidė dabar (turėkite omenyje, kad {5-}{6-} galbūt būtų tikrinęs turne ir {6-}{9-} būtų nusimetęs prieš flopą. Mano manymų žaisdamas jis sakytų:

„Aš didinsiu sumą, kai turėsiu galimybę surinkti eilę, o ją surinkęs galėsiu statyti dėl vertės“.

Čia prasideda įdomus dalykai. Jo statymas reprezentuoja tris rankas, kurios nugali mane. Vis dėlto pažiūrėkime flopą ir kurios rankos turi galimybę surinkti eilę. Atsivertus flopui {10-Spades}{4-Clubs}{7-Hearts}, rankos, kurios išvardintos žemiau, turi galimybę į eilę, tačiau riverio korta jos nesurenka.

{J-}{9-} - permuštų flope, statytų turne ir blefuotų riveryje.

{J-}{8-} - permuštų flope, statytų turne ir blefuotų riveryje.

{8-}{9-} - permuštų flope, statytų turne ir blefuotų riveryje.

{5-}{3-} - permuštų flope, ko gero statytų turne, tačiau tikrintų riveryje.

{8-}{5-} - permuštų flope, ko gero statytų turne ir ko gero blefuotu riveryje, jei butų atlikęs statymą turne.

Taigi, statymus dėl vertės jis atliktų su {5-}{6-}, {8-}{6-} ir {9-}{6-}. Rankos, kurias aš nugaliu yra {J-}{9-}, {J-}{8-}, {8-}{9-} ir {8-}{5-}. Taip pat išlieka galimybė, kad jis blefuos ir su platesniu rankų diapazonu.

Padarau išvadą: jei mano varžovas permuš visas rankas, kurios turi galimybę surinkti eilę ir blefuos riveryje, jis šitoje vietoje dažniau atliks blefą nei statymus dėl vertės.

Paskutinis likęs klausimas: ar mano varžovas yra tas, kuris suinvestuos visus 300 privalomųjų statymų prieš stiprų varžovą su visišku oru?

Nesunkiai radęs atsakymą aš atsakiau ir išvydau štai ką: „Isildur1“ atvertė {8-Diamonds}{9-Hearts}. Mano {A-Clubs}{A-Diamonds} laimi $466,999.50 banką.

Daugiau straipsnių

Susiję žaidėjai

Ką galvojate?