Kortų diapazono priskyrimas su Anthony Yeh

Kortų diapazono priskyrimas su Anthony Yeh 0001

Anthony Yeh yra buvęs PokerNews darbuotojas, kuris virto pokerio profesionalu. Jis nukeliavo gan toli trečioje Pasaulio pokerio turo (WPT) pagrindinio turnyro dienoje. Jis nusprendė pasidalinti su savo buvusiais kolegomis įdomia partija, kurią sužaidė pirmąją turnyro dieną prieš Kathy Liebert.

Koncepcija:

  • Pažink savo oponentą.
  • Kombinacijos, kurios gali būti žaidžiamos pradinėje turnyro stadijoje turint daug žetonų.
  • Priskirti oponentams kortų diapazoną ir žaisti tikslingai.

PN: Papasakok mums apie savo pirmąjį stalą

Neabejotinai, pirmąją dieną man kliuvo pats sunkiausias stalas. Prie jo sėdėjo Samas Steinas, Jeffas Madsenas, Joe Tehanas, Shaunas Deebas, Noah Schwartz, Kathy Liebert, "Ozzy87" ir Isabelle Mercier. Visi žaidėjai, kurie sėdėjo prie mano stalo, buvo tikrai žinomi, todėl tai sąlygojo labai labai agresyvų žaidimą.

Prieš flopą UTG+2 pozicijoje Yeh kelia statymus iki 500, rankose laikydamas {7-Clubs}{5-Clubs}, Liebert CO pozicijoje permuša iki 1,700, Yeh tik atsako.

PN: Kodėl nusprendi atsakyti?

Aš atsakau į jos permušimą dėl to, kad tai yra ankstyvoji turnyro stadija ir mes turime daug žetonų. Taip pat ji yra pakankamai uždara žaidėja, todėl jos permušimo diapazonas yra pakankamai siauras. Tai reiškia, kad pataikęs į flopą aš galėčiau nurėžti didelę dalį jos žetonų krūvelės.

Flopas {9-Clubs}{8-Diamonds}{6-Clubs}, Yeh ir Leibert praleidžia.

Ar galvojai kelti statymus pirmas? O gal tikies, kad jis labai dažnai atliks tęstinį statymą?

Ne, aš nemąsčiau apie tai. Ji demonstravo agresiją prieš flopą, todėl tikrai maniau, kad ji dažnai atliks tęstinį statymą. Mačiau ją žaidžiant partiją, kai ji permušė statymus prieš flopą su {q-}{q-} ir praleido iki pat riverio, o flope buvo atsivertęs karalius. Ji nusprendė praleisti ir dabar, aš vis dar manau, kad ji turi porą rankose tik nebuvau tikras kokią didelę.

PN: Ar planavai atlikti praleidimo – permušimo manevrą po flopo?

Taip, planavau. Aš galvojau permušti, nes buvau įsitikinęs, kad ji turi aukštesnę porą ir tikriausiai tik atsakytų į mano permušimą.

Turnas {4-Hearts}, Yeh kelia iki 2,250, o Leibert atsako.

Riveris {k-Spades}, Yeh praleidžia, Leibert kelia iki 6,000, Yeh permuša iki 15,000, o Lebert atsako ir atverčia {k-}{k-}. Yeh atverčia ir parodo eilės kombinaciją.

Šiuo metu aš galvojau, kad ji turi {a-}{a-}, nes ji atsakė į mano statymą po turno, todėl po riverio nusprendžiau praleisti bandydamas parodyti, kad įsigandau atsivertusio karaliaus. Negalvojau, kad ji gali turėti setą, todėl permušiau iki 15,000. Nenorėjau prarasti vertės, todėl nekėliau daugiau. Jeigu atlikčiau permušimą iki 22,000 ji galėtų išsigąsti ir pagalvotų, kad aš turiu setą.

PN: Ar ji gali turėti {a-}{k-} šioje situacijoje?

Ne, tai neįmanoma, nebent ši kombinacija būtų vienos mosties (kryžių). Aš nemanau, kad ji būtų praleidusi po flopo, iš tikrųjų, aš nemanau, kad ji atliktų permušimą prieš flopą.

PN: Dabar jau vėlu šnekėti, bet galėjai kelti ir daugiau, tačiau tuo metu pasitikėjai savo instinktais, kad priešininkė turi aukštą porą.

Taip, aš sužaidžiau gerai, bet neištraukiau maksimalios naudos. Labai sudėtinga iš šios oponentės atimti žetonus, todėl esu laimingas, kad galėjau pasisavinti pusę jos žetonų krūvelės. Stalas žaidė labai agresyviai, todėl maniau, kad ji žais labai uždarai ir bandys paspęsti man spąstus. Jeigu žaisčiau prieš kitą stalo oponentą, tuomet būčiau pasiėmęs visus jo žetonus.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?