Davidas Paredesas - apie tikrinimą ir permušimą su mažomis poromis

Davidas Paredesas - apie tikrinimą ir permušimą su mažomis poromis 0001

Galbūt Davido Paredeso vardas daugeliui pokerio mėgėjų nėra pažįstamas, tačiau turnyrų mėgėjų ratui, tačiau turnyrų mėgėjams jis tampa vis labiau žinomas. Šiaurės Amerikos pokerio turo (NAPT) „Venetian“ pagrindiniame turnyre Las Vegase vasario mėnesį jis pasiekė finalinį stalą ir užėmė penktą vietą, už kurią pelnė beveik $185,000. Šiemet jis taip pat pasiekė apmokamas vietas Europos pokerio turo (EPT) Didžiajame finale Monte Karle ir Pasaulio pokerio turo (WPT) „Bellagio“ taurėje. Jam neblogai sekėsi ir Pasaulio pokerio serijos Regioniniame čempionate, Hamondo mieste Indianoje. Jis PokerNews papasakojo apie partiją, kurią čia sužaidė prieš Jasona Mercierį.

Koncepcija

  • Suplanuokite statymų dydį
  • Įvertinkite savo stalo įvaizdį
  • Tikrinimas/permušimas su mažomis poromis pusiau blefuojant po kai kurių flopų gali būti efektyvus

PN: Apibūdinkite savo stalą ir savo įvaizdį prieš šią partiją.

Davidas: Manęs niekas nepažįsta ir jie nežino, kaip aš žaidžiu. Man tai patinka. O aš matau, kaip jie žaidžia per televiziją – bent jau žvaigždės. Man patiko stalas, nes Vanessa Selbst sėdėjo dešinėje. Ji labai agresyvi gera žaidėja. Išties gan neblogai pažįstu jos žaidimą, o ji pažįstą manąjį, nes mes esam susitikę ir anksčiau. Man nelabai patiko, kad Jasonas Mercieris sėdėjo man iš kairės, nes jis žaidė daug partijų, remdamasis mažesniais statymais (small ball). Jis nedaug kelia ir permušinėja visai minimaliai. Be jų daugiau nieko nepažinojau.

Veiksmas prieš flopą: Davidas kelia iki 2,400 iš ankstyvos pozicijos su {3-Hearts}{3-Clubs}. Už poros pozicijų į kairę sėdintis Mercieris permuša iki 6,700. Visi nusimeta, o Davidas atsako.[/i][/b]

Davidas: Žinau, kad jo kortų diapazonas platus, tad tiesiog žaidžiu dėl seto. Mano planas yra tikrinti ir permušti po kai kurių flopų.

Veiksmas po flopo: Flope atsiverčia{6-Clubs}{3-Diamonds}{2-Spades}. Davidas tikrina, o Mercieris stato 7,300. Davidas permuša iki 17,500 ir sulaukia atsakymo.[/i][/b]

Davidas: Akivaizdu, kad flopas man yra idealus, tačiau tikrinčiau ir permušinėčiau esant panašiam flopui net jei nebūčiau pagavęs seto, nes dažniausiai jis turės dvi didesnes kortas. Manau, kad galėčiau imituoti dešimtakių porą, nes kėliau iš ankstyvos pozicijos. Noriu, kad jis nusimestų bet kokią silpną ranką, kuri gali turėti vertingumo prieš manąją.

PN: Ką manote apie jo diapazoną, kai jis atsako į Jūsų permušimą?

Davidas: Priskiriu jam arba pirkimą į pilvą su tokiomis rankomis, kaip {A-}{5-} ir {a-}{4-}, arba didesnę porą, arba stiprų tūzą. Nemanau, kad jis tik atsakinėtų su tokiomis rankomis, kaip, tarkim, {Q-}{J-}, bet visgi po tokio flopo man gali atsakyti daug kas. Tai priežastis, kodėl tikrinau ir permušiau, o ne tiesiog atsakiau.

PN: Taigi, permušinėtumėte ir jei flope gulėtų {6-}{5-}{2-} pusiau blefuodamas, kad išlaikytumėte rankos vertingumą, o su setu tikrinate ir permušate dėl vertės?

Davidas: Tikrai taip. Jei tikrinu ir permušu po netikusių flopų, jei jie tokie, kur manau, kad nesulauksiu atsakymo. Galiu tikrinti ir permušti, kai flope atsiverčia {J-}{10-}{9-} vien todėl, kad mano rankos diapazone yra daug didelių kortų ir jis nusimestų savo silpnas rankas, tūzus ar mažas, tačiau stipresnes už manąją poras. O dabar aš pagavau setą, tačiau ruošiuosi žaisti taip, tarsi tikrinčiau ir permušinėčiau pusiau blefuodamas su ranka, kuri gali būti ir stipriausia.

Veiksmas po turno: Turne atsiverčia {A-Hearts}. Ant stalo dabar guli {6-Clubs}{3-Diamonds}{2-Spades}{A-Hearts}. Davidas stato 19,700, Mercieris atsako.

Davidas: Man tai gera korta, nes jei jis turėjo pirkimą į pilvą su aukštesne korta ({a-}{5-} ar {A-}{4-}), jis gali atsakyti į mano statymą po turno. Jis taip pat gali turėti {A-}{K-}, jei galvojo, kad visiškai blefuoju po flopo.

PN: Papasakokite, kaip partijos dinamiką keičia turne atsivertęs tūzas? Tai puiki korta žinant jo atsakymo po flopo diapazoną, taip?

Davidas: Taip. Tai puiki korta, kadangi aš neturėčiau laikyti tūzo. Jis gali imituoti turimą tūzą daug geriau nei aš. Man statymas atsivertus tūzui neatrodo logiškas. Jaučiu, kad jis arba atsakys su bet kokia ranka, arba išties turi tūzą. Tai korta, kuri jo diapazonui tinka daug labiau, nei manajam.

PN: Jei jis būtų žinojęs, kad seniai žaidžiate grynųjų pinigų žaidimus ar tiesiog būtų susipažinęs su Jūsų žaidimu, ar vis tiek atliktumėte šį statymą, žinodamas, kad jis žino, jog šis statymas nėra logiškas?

Davidas: Paprastai mane žmonės vertina kaip vidutinį, atsitiktinį žaidėją, bet tikrai neatlikčiau tokio statymo prieš Vanessą ar kitą žaidėją, kuris gerai pažįsta mano žaidimą. Tačiau niekada anksčiau nebuvau žaidęs prieš Jasoną, tad nemanau, kad jis galėjo įvertinti mano žaidimą. Jis man greičiau galėjo priskirti keistą diapazoną, tačiau negalėjo manęs vertinti, kaip nuolatinio žaidėjo.

PN: Akivaizdu, jog tikitės po riverio visus žetonus sutraukti į stalo vidurį, tad kas nulėmė Jūsų statymo po turno dydį?

Davidas: Norėjau pastatyti tokį žetonų kiekį, kad jam po atsakymo liktų apie pusę banko. Norėjau, kad riveryje jis jaustųsi įsipareigojęs. Taip pat norėjau atlikti šiek tiek didesnį statymą už permušimą, kurį atlikau po flopo, nes mažesnis ar tokio pačio dydžio statymas atrodytų, kaip masalas.

Veiksmas po riverio: Riveryje pasirodo {J-Clubs}. Ant stalo dabar guli {6-Clubs}{3-Diamonds}{2-Spades}{A-Hearts}{J-Clubs}. Davidas stato 60,000, nors Mercieris turi tik 34,000. Mercieris atsako. Davidas rodo trejukes. Pagal kazino taisykles sustūmus viską reikia atversti kortas, tad dalintojas atverčia Mercierio turėtą {A-}{4-}. Davidas laimi banką su setu.

Davidas: Riveryje atsiverčia nieko lemti negalinti korta. Žinoma, sustūmiau viską dėl vertės. Manau, kad jis galėjo nusimesti, nes juk per dažnai blefuodamas neatakuoju visas tris gatves. Labai mažai tikėtina, kad šioje situacijoje visiškai nieko neturėsiu. Kai pamačiau jo ranką, viskas paaiškėjo.

PN: Jis po riverio praktiškai turi blefo gaudytoją. Kaip manote, kodėl jis nusprendė atsakyti?

Davidas: Manau, kad jis atsakė, nes buvo šiek tiek suirzęs. Jis tarsi sakė, - „norėjau pagauti eilę arba dvi poras. O banke jau tiek daug“. Tai buvo kaip tik tai, ko aš norėjau ir kodėl atlikau būtent tokio dydžio statymus, siekdamas, kad po riverio jis turėtų tikrai gerą pelningumo santykį ). Be abejo, čia pelningumo santykis lemia nedaug, nes arba gali pasiimti banką, arba ne, tad manau, kad po riverio jis atliko blogą atsakymą, tačiau man patiko, kaip sužaidė kitas partijos fazes. Jis, greičiausiai, neturėjo permušinėti prieš flopą, tačiau jis yra sėkmingas žaidėjas, besimaitinantis iš silpnųjų. Spėju, kad jis mane išsirinko, kaip auką, nes nemanau, jog būtų permušinėjęs su {A-}{4-} prieš flopą, jei žinotų, kad esu geras žaidėjas. Jis galvojo, kad esu nežinomas. Man mano įvaizdis tuo ir patinka. Turbūt be reikalo sutikau duoti šį interviu (juokiasi).

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?