888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now

WSOP pagrindinio turnyro partijos analizė su Adamu Junglenu. Antra dalis

WSOP pagrindinio turnyro partijos analizė su Adamu Junglenu. Antra dalis 0001

Žaidimas Pasaulio pokerio serijos (WSOP) pagrindiniame turnyre gali būti ilgas, varginantis juodas darbas su daug sunkių sprendimų ir įdomių situacijų. Adamas Junglenas, taip pat žinomas „AJunglen7“ slapyvardžiu, su PokerNews kalbasi apie dvi partijas, kurias jis sužaidė šių metų WSOP pagrindiniame turnyre. Pristatome antrąją pokalbio dalį, o pirmą dalį ir daug daugiau galite rasti mūsų Strategijos skiltyje.

Partija #2

Privalomieji statymai: 250/500, ante 100
Jungleno žetonų kiekis: 80,000
Priešininko žetonų kiekis: 23,000

Koncepcijos:

• Mažiau žetonų turinčių oponentų spaudimas
• Ramus žaidimas prieš mąstančius žaidėjus

Veiksmas prieš flopą ir iškart po jo: Junglenas pirmasis kelia statymus iki 1,300, paskutinėje pozicijoje radęs {K-Spades}{2-Spades}, abu žaidėjai privalomųjų statymų pozicijose atsako. Flope pasirodo tūzas, valetas ir ketveriukė – tarp jų vienas vynas. Mažasis privalomasis statymas (SB) stato 1,300, didysis privalomasis statymas (BB) nusimeta. Junglenas atsako.

Adamas: Flope beveik pagaunu neįveikiamą kombinaciją (juokiasi). Po jo turiu du atsarginius variantus pirkti eilei ir atsarginį variantą pirkimui į spalvą. Yra tikrai nedaug rankų, su kuriomis mano nuomone jis atliktų tokį statymą šiame banke dėl vertės. Jei jis turėtų tūzą, manau, kad jis tikrintu iki manęs, kadangi aš greičiausiai atlikčiau statymą. Jis gali laikyti ketveriukę ir penkiukę, ketveriukę ir trejukę ar ką nors panašaus. Arba mažiausią porą su atsarginiu pirkimo į eilę variantu. Arba gali neturėti nieko. Taigi, yra šansų, kad mano karaliaus gali užtekti. Yra šansų, kad vienas iš atsarginių variantų atneš man stiprią kombinaciją, tačiau aš planavau pasiimti banką be kortų atvertimo. Todėl tik atsakau. Žinau, kad turiu kelis atsarginius variantus, o taip pat žinau, kad galiu pradėti jį spausti, nes jis partijos pradžioje turėjo 25,000 žetonų kiekį. Turno ir riverio statymai pradės didėti.

Veiksmas po turno: Turne atsiverčia į spalvą netinkanti šešiukė. SB tikrina, tą patį daro ir Junglenas.

Adamas: Nusprendžiau tikrinti, kadangi taip žaisčiau turėdamas tūzą.

Veiksmas po riverio: Riveryje pasirodė septyniukė. SB tikrino, o Junglenas pastatė 2,800. SB nusimetė ir Adamas laimėjo banką.

Adamas: Pastačiau 2,800, nes manau, kad jis į tokį statymą atsakys taip pat dažnai, kaip ir į 3,600. Manau, kad tai buvo mažiausias statymas, kurio galėjo užtekti banko vagystei. Viskas suveikė – jis nusimetė. Jam liko apie 20,000 žetonų. Net jei šis bankas tuo metu buvo svarbus, 2,800 buvo žymi jo žetonų kiekio dalis. Jo banko pelningumo santykis buvo maždaug 5:1, bet gyvame pokeryje tai gan stipriai skiriasi nuo interneto. Turi mokėti pajausti žaidėjus.

PN: Jau prieš turną planuoja pasiimti šį banką. Kodėl nusprendi statyti tik po riverio, o ne po turno?

Adamas: Atsakomasis tikrinimas po turno padaro mano ranką labiau tikėtina, nes tai situacija kur arba stipriai pirmauju arba stipriai atsilieku. Priešininkas mąstantis žaidėjas, tad jis tai žino. Tikrai leisčiau nemokamai pasižiūrėti riverį, turėdamas tūzą, vien dėl banko dydžio kontrolės. Kai jis po flopo prie maždaug 5,000 banko pastatė 1,300, jam priskyriau marginalią ranką. Galbūt apatinė pora su atsarginiais pirkimo variantais, kai trūksta karaliaus ir damos ar karaliaus ir dešimtakės. O gal vidurinė pora – valetas su devyniuke, dešimtake arba dama. Taip pat žinau, kad jis netikėtai gali parodyti monstrą – pavyzdžiui setą ar dvi aukščiausias poras. Tačiau, mano nuomone, taip būtų retais atvejais. Jis buvo jaunas, mąstantis, solidus interneto žaidėjas ir suprato, kad tai, jog nepermušiau jo po flopo nereiškia, jog neturiu tūzo.

PN: Ką būtum daręs, jei turne tavo ranka būtų įgavusi daugiau vertingumo su pirkimu į eilę ir/arba pirkimu į spalvą prieš riverį?

Adamas: Ar turne pagavęs pirkimą atlikčiau statymą? Tuo partijos momentu, manau, kad priešininkas turėjo apie 20,000 žetonų, o aš - apie 80,000. Banke gulėjo apie 8,000. Būčiau svarstęs statymo variantą tik tuo atveju, jei būčiau turne pagavęs pirkimą į eilę iki penkiukės ir pirkimą į spalvą, bet net tokioje situacijoje dažnai pasirinkčiau tikrinimą. Buvau įsitikinęs, kad mano priešininkas pasiduos po riverio, tad kam man rizikuoti jo galimu tikrinimu-permušimu visais turimais žetonais po turno? Ypač įvertinant tai, kad pagavai pirkimą per atsarginį variantą, tad jis bus labai gerai paslėptas.

Būtent todėl ši partija man pasirodė įdomi. Po turno atlikau atsakomąjį tikrinimą reprezentuodamas tūzą, nors tai ir skamba prieštaringai – taip pat tikrinti su aukščiausia pora. Žaidėjai tampa gudresniais ir prie to reikia prisitaikyti.

O jei tai būtų mėgėjas? Tuomet būtum statęs ar tikrinęs po turno?

Adamas: Jei tai būtų mėgėjas, greičiausiai tiesiog permuščiau jį po flopo.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?