WSOP ranka: Informacijos išgavimas ir rankos nuslėpimas

WSOP ranka: Informacijos išgavimas ir rankos nuslėpimas 0001

Šią vasarą Olivieris Busquetas, internete žinomas “livb” slapyvardžiu, tris kartus pasiekė apmokamas Pasaulio pokerio serijos (WSOP) turnyrų vietas, dusyk žengdamas giliai beribio Holdem šešiaviečių stalų turnyruose. PokerNews jis papasakojo apie partiją, kurią sužaidė WSOP $5,000 įpirkos beribio Holdem šešiaviečių stalų turnyre, kuriame vėliau užėmė 46 vietą ir laimėjo $13,176.

Privalomieji statymai: 50/100
Žetonų kiekiai: Olivieris – 13,500, oponentas – 16,000

PN: Ką per laiką, praleistą prie stalo iki šios partijos sužinojai apie oponentus? Ir ką stalo priešininkai galvojo apie tave?

Olivieris: Išties stalą jaučiau gerai. Mano įvaizdis visuomet yra gan agresyvaus žaidėjo. Manau, jog paprastai mąstau šiek tiek mažiau agresyviai nei kiti, nes, manau, nesuovokiu, kaip dažnai aš keliu statymus. Man patiko keturi iš penkių žaidėjų prie šio stalo. Puikiai jaučiai, kaip jie turėtų žaisti pagal mano supratimą ir žinojau, kaip noriu žaisti, atsižvelgdamas į savo kortas.

Vienas oponentas buvo pasyvus ir uždaras – aš jį galėjau sumindyti. Kitas priešininkas, spėjau, bandys mane vilioti į spąstus. Trečias atrodė turėjo nusiteikimą “manęs čia niekas nestumdys”. Tačiau priešininkas, su kuriuo sužaidžiau šią partiją, buvo jaunas agresyvus vaikis. Jis buvo vienintelis, dėl kurio žaidimo dar neturėjau tvirtos nuomonės. Nežinojau ar jis pavojingas oponentas, ar tiesiog standartinis interneto žaidėjas.

Atėjus šiai partijai pradžioje tiesiog norėjau iš jo išgauti šiek tiek informacijos. Sąlyginai ankstyvose $5,000 ar didesnių įpirkų turnyrų fazėse kartais noriu naudoti savo žetonus, siekdamas sužinoti, ar teisingai nuspėju priešininkų žaidimą, jų stilių ir tai, kokio tipo tai yra žaidėjai.

Veiksmas prieš flopą: Priešininkas iš paskutinės (BU) pozicijos kelia iki 250, Busquetas permuša iki 800 iš mažojo privalomojo statymo (SB) pozicijos su {A-Diamonds}{7-Clubs}. Oponentas atsakė, suformuodamas 1,700 banką.

PN: Taigi, nusprendėte permušti čia, kad sužinotumėte jo reakciją?

Olivieris: Taip, tokių pradinių kortų aš nemėgstu, tačiau turbūt jos vis tiek stipresnės už jo statymų kėlimo diapazoną iš BU. Paprastai nepermušinėčiau su tokia ranka oponento, kuris dažnai atsakys, tačiau dabar tikslas buvo informacija. Norėjau pamatyti kaip jis elgsis sulaukęs permušimo. Norėjau pamatyti ar jis atsakys greitai, ar mąstys apie pakartotinį permušimą, ar greitai nusimes. Galite daug sužinoti apie žaidėjo stilių ir tai, kaip jie žiūri į partijas ir situacijas iš mažų smulkmenų. Tai buvo žvalgybinis permušimas ir, manau, kortos tam neblogai tiko.

Mane kiek nustebino jo atsakymas. Galvojau, kad jis atsakys čia tik 20-30% atvejų. Nebuvau sužavėtas atsakymo, tačiau labai nepergyvenau, kadangi nesiruošiau šioje partijoje daryti kažko beprotiško. Ruošiausi statyti po daugelio sausų, nesijungiančių flopų ir pasiduoti, susidūręs su bet kokiu pasipriešinimu be kortų. O po pavojingo flopo, pavyzdžiui {Q-Spades}{9-Spades}{8-} būčiau tik tikrinęs ir pasidavęs.

Veiksmas po flopo: Flope pasirodė {A-Hearts}{9-Hearts}{6-}, abu žaidėjai praleido.

Olivieris: Neturėjau pozicijos ir nenorėjau kelti banko. Paprasčiausiai norėjau pažiūrėti, kaip jis žais, tad nusprendžiau pats žaisti gan pasyviai.

Veiksmas po turno: Turne atsivertė {7-Hearts}. Busquetas tikrino, oponetas pastatė 925, Olivieris atsakė, pakeldamas banką iki 3,550.

Olivieris: Nusprendžiau vėl tikrinti, nes mąsčiau, kad jis man priskirs ranką su kažkokia verte po flopo. Galvojau, kad iš jo požiūrio taško, mano tęstinis statymas galėtų reikšti daug stiprių rankų ir daug visiško oro. Tačiau kai tikrinau flopą, manau, kad jam turėjo atrodyti, kad kažką turiu. Nebūtinai kažką super stipraus, tačiau kažką, su kuo nesiruoščiau tikrinti ir nusimesti. Po turno tarsi norėjau jam pakišti mintį, kad galbūt aš visiškai pasiduodu. Taip pat nenorėjau pastatęs sulaukti permušimo, nes tuomet atsidurčiau labai nemalonioje situacijoje.

PN: Panašu, kad čia jis galėtų lengvai kelti statymus, arba tai daryti su daug vertės turinčiomis rankomis.

Olivieris: Taip, jis galėtų lengvai kelti statymus. Nesu įsitikinęs ar jis taip žaistų, bet vėl – norėjau žaisti šią partiją pasyviai. Ruošiausi tikrinti visas gatves nuo pat pradžių. Jo statymo dydis atrodė gan mažas, tačiau pagalvojau, kad tai galėjo būti jo standartas. Tai apie jo ranką daug nepasakė. Galvojai, kad kartais jis čia blefuos, kartais žais su vidutinio stiprumo rankomis ir taip žais su visais monstrais. Manau, kad nebūtų klaida ir permušti jo statymą, tačiau tai nebuvo mano pradinio plano dalis, tad tik atsakiau.

Veiksmas po riverio: Riveryje atsivertė {7-}. Busquetas tikrino, oponentas pastatė 1,825. Olivieris permušė iki 7,000, priešininkas ilgai mąstęs atsakė. Busquetas atvertė savo pilną trobą ir laimėjo 17,550 banką.

PN: Kodėl nusprendėte tikrinti po riverio?

Olivieris: Tikrinau, laikydamasis plano ir akivaizdu, kad beveik po bet kokio jo statymo būčiau permušęs. Man atrodė, kad jo statymas buvo kiek mažokas, tačiau manau, kad jam greičiausiai čia buvo standartiška atlikti pusės banko dydžio statymą. Permušiau iki 7,000 ir tai buvo gan didelis kėlimas. Tai buvo banko dydžio statymas, keturis kartus didesnis už jo. Priežastis, kodėl permušiau tiek daug buvo ta, kad mąsčiau, jog man išties sunku čia kažką reprezentuoti.

Praktiškai turėjau turėti pilna troba virtusius flopintus tūzų ar devyniukių setus, o tokias rankas čia galiu turėti labai sunkiai ir nemanau, kad jis man jas galėtų priskirti. Galvojau, jog man buvo labai sunku priskirti tikėtiną tikrą ranką. Jis turbūt galvojo, kad mano diapazonas super poliarizuotas. Jei tikrai taip buvo, tada jis galėjo atsakyti su gan vidutine kombinacija. Taip pat mąsčiau, jog yra daug šansų, kad jis turi arba visišką orą arba stiprią ranką. Jei jis turėjo orą – nesvarbu, kiek statau, jis vis tiek nusimes. Tačiau jis turne galėjo pagauti eilę arba spalvą. Žmonės dažnai tikrins flopą su pirkimais po to, kai kažkas prieš flopą permušė ir po jo tikrino, ypač dėl to, kad kaip sakiau – aš retai tikrinčiau ir nusimesčiau, o gerokai dažniau atsakyčiau. Taigi, jei jis kažką turėjo, greičiausiai tai buvo stipri ranka, nes nemanau, jog jis galėjo taip atsargiai statyti dėl vertės po riverio. Maniau, kad esu išgryninęs jo diapazoną, todėl atlikau tokį didelį statymų kėlimą.

Vėliau jis pasakė, kad turėjo eilę ir neturiu priežasčių juo netikėti. Manau, kad jo atsakymas yra normalus, nes jis sąlyginai buvo teisus dėl mano diapazono poliarizacijos. Greičiausiai aš šioje situacijoje daugeliu atvejų neblefuoju, tačiau visgi aš blefuoju dažniau už daugelį žmonių. Tiesiog situacija jam buvo nepalanki. Jei jis po riverio būtų atlikęs didesnį statymą, galbūt būtų buvę lengviau nusimesti po mano permušimo.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?