WSOP rankos analizė su Amitu Makhija

WSOP rankos analizė su Amitu Makhija 0001

Amitas Makhija žaidė $5,000 įpirkos beribio Holdem #16 turnyrą, kuris prasidėjo prieš keletą dienų. Jau prieš pietų pertrauką jis buvo vienas iš žetonų lyderių dėl vienos itin gerai sužaistos partijos. Jis padarė pertrauką, kad pasidalintų šia partija su Pokernews.

PN: Papasakok mums kaip sekėsi žaisti?

Amitas: Aš žaidžiau gana uždaru (tight) stiliumi. Tik ką buvau laimėjęs monetos metimą ir turėjau jau 26,000 žetonų, kai pradėjau žaisti lemiamą partiją. Jaučiausi labai gerai. Nors ir žaidžiau uždarai, tačiau kiekvienas mano bankas buvo itin didelis.

PN: Papasakok mums apie šią partiją.

Amitas: Taigi oponentas, kuris žaidė šioje partijoje, nekeldavo statymų per dažnai, jis žaidė gana uždarai, bet kai jis keldavo statymus, visi matydavo nemažai vienos spalvos kortų. Tai buvo žaidimo tėkmė, kurią aš jaučiau. Man atrodė pakankamai akivaizdu, kad tuo metu žaidėjas bando pavogti privalomuosius statymus. Aš taip pat pastebėjau keletą jo kortų atvertimų, kai jis turėdavo itin prastą kortų kombinaciją. Jis buvo uždaras, tačiau tikrai sugebantis improvizuoti. Taip pat pastebėjau, kad jis nemokėjo kelti dėl vertės, kai sprendimas tai daryti nėra visiškai aiškus.

Taigi jis pakėlė statymus iki 900, kai privalomieji statymai buvo 150/300, aš atsakiau iš pozicijos laikydamas {3-Hearts}{3-Spades}. Flopas atsiverčia {K-Hearts}{6-Clubs}{2-Clubs} ir oponentas iš karto atakuoja – 1,500. Jis atrodė susinervinęs ir netgi pametė vieną 500 vertės žetoną prieš dėdamas jį į vidurį, todėl nusprendžiau pažiūrėti kaip viskas klostysis vėliau ir atsakiau.

PN: Jeigu pagalvojai, kad oponentas yra silpnas ir žinant, kad tavo korta yra pažeidžiama, ar galvojai apie permušimą?

Amitas: Aš manau, kad permušimas po flopo yra pakankamai neblogas veiksmas, bet geriau pagalvojus prieš tokį oponentą aš esu labiau linkęs tik atsakyti. Aš galvojau, kad jis nieko neturi ir norėjau jam leisti blefuoti. Prieš kitą varžovą, kuris moka kelti dėl vertės keletą kartų, kai tą daryti nėra visiškai aišku, būčiau atlikęs permušimą. Prieš dabartinį varžovą tai galėjo būti arba gera kombinacija, arba visiškas blefas. Ankščiau jis praleisdavo turėdamas vidutinio stiprumo porą rankose, todėl aš manau, kad labiau naudinga yra tik atsakyti. Tai beveik spąstų spendimas. Norėjau pažiūrėti į oponento reakciją po ketvirtosios kortos ir dar kartą įvertinti situaciją.

Ketvirtoji korta atsivertė {J-Hearts}, kuri atnešė dar vieną pirkimą į spalvą. Jis laisvai galėjo turėti abu spalvų pirkimus savo kortų diapazone, o aš vis dar galvoju, kad jis nieko gero neturi ir, kad jis nemoka kelti dėl vertės, kai tai nėra aišku todėl atsakiau. Aš galvojau, kad jis panašiai keltų statymus su tūzu ir karaliumi ar karaliumi ir dama, bet tuomet po nereikšmingos penktosios kortos praleistų, kad leistų man blefuoti.

Po ketvirtosios kortos aš negalvoju apie permušimą, nes nemanau, kad jis nusimestų, ką nors iš savo vertės siekiančio kortų diapazono. Jeigu aš norėčiau atlikti permušimą, tai turėtų būti po flopo. Per brangu tai daryti po ketvirtosios kortos. Tai būtų keista dėl ne itin didelių mūsų žetonų kiekių.

Atvirtus penktajai kortai, kuri yra visiškai nereikšminga, berods kitos spalvos penkiukė, jis sustūmė 15,000 į vidurį, tai buvo didžioji dalis mano žetonų. Tai buvo daug didesnis nei banko dydžio statymas. Man atrodė, kad jis jaučiasi nelabai komfortabiliai. Mano mintys po flopo, kad jis buvo silpnas, o aš neįsivaizduoju kombinacijos, su kuria jis tą darytų siekdamas vertės, nebent penktoji korta jam atnešė tris vienodas. Bet aš nemanau, kad jis taip būtų sužaidęs su maža pora. Aš manau, kad dažniausiai pas oponentą bus pirkimai į spalvą. Aš skyriau nemažai laiko apmąstymams, taip pat pakalbinau jį ir dar kartą įsitikinau, kad jis nesijaučia gerai. Aš dažniausiai nedarau herojiškų atsakymų, bet visa situacija prašėsi atsakymo. Aš buvau įsitikinęs, kad jis nieko neturi, bet bijojau, kad jis gali blefuoti turėdamas geresnę kombinaciją už mano. Aš atsakiau, o oponentas pasakė: „ geras atsakymas“ parodydamas {8-Hearts}{9-Hearts}.

PN: Taigi dėl to, kad oponentas negalėtų kelti dėl vertės su dauguma kombinacijų, tu atlikai šį atsakymą?

Amitas: Taip. Jei tai būtų geras žaidėjas, pavyzdžiui grynųjų pinigų žaidėjas, kuris turi subalansuotą kortų diapazoną ir kuris sugebėtų suprasti, kad mano diapazonas yra silpnas šioje vietoje, tuomet galėtų kelti dėl vertės su karaliumi ar antra pora,dėl ko aš nusimesčiau. Prieš šį oponentą, kuris nekelia dėl vertės, kai situacija nėra labai aiški, jo diapazonas yra labai poliarizuotas. Ši priežastis ir tai, kad varžovas nesijautė gerai ,privertė mane atsakyti.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?