Žaidimo trise turnyruose strategija. Antra dalis

Žaidimo trise turnyruose strategija. Antra dalis 0001

Pirmojoje interviu dalyje Ericas Baldwinas atsakė į klausimus apie žaidimo trise turnyruose strategiją. Antroje dalyje jis papasakoja, kaip kai kurie šių konceptų veikia tikroje partijoje. Kalbėsime apie partiją, kurią jis sužaidė beribio Holdem $1,500 įpirkos turnyre Nr.34. Pasaulio pokerio serijoje (WSOP).

Žaidėjai ir žetonų kiekiai:
Jonasas Klausenas - 3.685 milijono žetonų. Dalintojo pozicija
Jamesas Tayloras - 2.45 milijono žetonų. Mažojo privalomojo statymo pozicija
Ericas Baldwinas - 3.345 milijono. Didžiojo privalomojo statymo pozicija

Privalomieji statymai ir ante:
30,000/60,000 ir 5,000 ante

PN: Nusakykite, kokia žaidimo dinamika vyravo tarp visų priešininkų ir ką galvojote apie Taylorą iki šios partijos?

Ericas: Abu priešininkai buvo geri agresyvūs žaidėjai. Žaidžiant trise tu privalai iš kažkur gauti žetonų ir aš planavau spausti Taylorą. Klausenas prieš mane turėjo poziciją dviejose iš trijų partijų, be to manau, kad jis buvo net agresyvesnis už Taylorą.

Prieš flopą: Klausenas nusimeta, o Tayloras kelia statymus iki 180 000. Baldwinas atsako su A5. Banke jau 375 000.

PN: Papasakokite savo mąstymo procesą turint šias kortas, kai Tayloras kelia statymus prieš Jus. Kodėl nusprendėte prieš flopą atsakyti?

Ericas: Iš SB pozicijos jis kėlė gan solidžia suma, tad nusimesti tūzą būtų gan silpnas žaidimas. Jaučiau, kad jei permuščiau statymus, būtų buvę daug šansų, jog Tayloras pakartotinai mane permuštų sustumdamas viską ir, tikėtina, kad priverstu mane nusimesti geriausią ranką. Taigi, aš nusprendžiau atsakyti ir kovoti dėl banko, tudėdamas daugiau žetonų ir poziciją.

Flopas: Flope atsiverčia{9-Hearts}{9-Spades}{2-Diamonds}. Tayloras stato 235,000, Baldwinas atsako. Dabar banke yra 845,000.

PN: Ar tikėjotės, kad jis atliks tęstinį statymą daugeliu atveju, kai atsiverčia panašus flopas?

Ericas: Taip. Jei jam netiko flopas, tai vis tiek geras flopas tęstiniam statymui. Jei jis rankose turi porą, tai būtų patenkintas, jei pavyktų pasiimti banką po flopo, išvengiant nepalankios kortos turne. Taigi, atsiduriu panašioje situacijoje, kokioje buvau prieš flopą. Kadangi jis statymus atlieka dažnai, nusimesti tūzą būtų vis dar per silpnas žaidimas. Jei čia pasiduočiau, tai kam atsakinėjau prieš flopą? Negi tikėjausi, kad flopas būtinai man bus idealus?
Žetonų abu turėjome tiek, kad mano permušimas atvertų duris jam sustumti viską. O jis tikrai yra žaidėjas, kuris gali taip blefuoti, todėl tik atsakiau. Galėjo atrodyti, kad tik atsakau, nes greičiausiai turiu devynakę.

Turnas: Atsiverčia {4-Hearts}. Dabar stalas atrodo taip: {9-Hearts}{9-Spades}{2-Diamonds}{4-Hearts}. Tayloras stato 425,000. Baldwinas stumia viską ir Tayloras nusimeta, likdamas su 1,6 milijono žetonų.

PN: Kodėl nusprendėte žaisti būtent taip?

Ericas: Po turno gavau pirkimą į eilės vidurį. Jei Tayloras neturi dviejų dviakių, dviejų tūzų arba 9, aš būčiau turėjęs 7 tinkančias kortas, jei būčiau atsilikęs ir atsakęs. Jaučiau, kad galiu įtikinamai reprezentuoti devyniukę, dviakių porą ar didelę porą ir taip priversti jį nusimesti daugelį kortų. Taip pat galvojau apie didelę tikimybę, kad jis kelia antrą kartą blefuodamas. Žinoma, jis galėjo blefuoti su stipresniu tūzu ir tik atsakydamas būčiau suteikęs jam galimybę po riverio blefuoti sustumiant viską.

Pasirinkau būti tuo, kuris gaus oponento nusimetimo pelningumą (fold equity) ir permušiau sustumdamas viską. Prie finalinio stalo nebuvau žaidęs ir rodęs didžiulių rankų. Tai man leido patikėti, kad šansas, jog priversiu Taylorą nusimesti net vidutinio dydžio porą.

PN: Minėjote pirkimui į eilės vidurį tinkančias kortas, kurių būtumėt laukęs, jei tiesiog atsakytumėte. Ar galvojate, kad žaidėjai daro klaidą blefuodami be priešininko nusimetimo pelningumo, jei sulaukia atsakymo? Ir ar Jūs būtumėt veikęs taip pat, jei turne būtų atsivertusi bet kuri kita nieko nelemianti korta?

Ericas: Tai, kad gauni priešininko nusimetimo pelningumą, paverčia šią situaciją daug labiau pelningesne. Visgi, yra situacijų, kai taip tikėtina, kad tavo oponentas nusimes, jog tau nereikia jokio priešininko nusimetimo pelningumo, kad blefas apsimokėtų. Svarbu savęs paklausti: “Su kokiomis kortomis jis man atsakys, jei aš blefuosiu?”. Tuomet reikia pabandyti suvokti, ar panašu, kad jis gali turėti šias kortas, atsižvelgiant į ankstesnius jo veiksmus. Nesu 100% įsitikinęs, kad būčiau žaidęs taip pat, jei turne būtų atsivertusi kita nieko nelemianti korta. Tų papildomų 4 tinkančių kortų atsiradimas tikrai gerokai palengvino apsisprendimą. Po akimirkos, kuri man atrodė, kaip amžinybė, Tayloras nusimetė kortas – vėliau jis prisiekė, kad turėjo dvi damas.

PN: Taigi, ši situacija iliustruoja Jūsų patarimą, kad būtina sugebėti žaisti ir nuspėti priešininkus, kitaip žaidžiant trise neatsilaikysi?

Ericas: Būtent. Žaisti trise nėra lengva. Kartais drąsus žaidimas yra būtinas, jei nori tapti turnyro nugalėtoju.

Po šios partijos Baldwinas tapo žetonų lyderiu ir sėkmingai laimėjo turnyrą, iškovodamas savo pirmąją apyrankę. Jis uždirbo beveik $522,000.

Ar jūs pasiryžtumėte taip drąsiai žaisti analogiškoje situacijoje? Gal Ericui tiesiog velniškai pasisekė? Išsakykite savo mintis mūsų forume, o taip pat registruokite sąskaitą viename mūsų siūlomų internetinio pokerio kambarių ir išbandykite profesionalų patarimus patys.

Daugiau straipsnių

Ką galvojate?